РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 сентября 2026 года г. Магнитогорск
Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Матюнина С.П.
при секретаре Коломыцевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДиКоллект» к Пустоваровой (Ковровой) Марии Андреевне о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к Ковровой М.А. о взыскании задолженности по договорам займа № № от 02.05.2024 № № от 02.05.2024, заключенных между Ковровой М.А. и ООО МФК «ЭйрЛоанс» за период с 19.05.2024 по 21.11.2025 в размере 68931 рубль, их них: основной долг – 30000 рублей, проценты – 38931 рубль, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В обоснование иска указано, что 02.05.2024 года между Ковровой М.А. и ООО МФК «ЭйрЛоанс» были заключены договоры займа № № на сумму 15000 рублей и № № на сумму15000 рублей, сроком на 180 дней, под 249.295% годовых. Договоры займа были заключены в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «ЭйрЛоанс» в сети интернет, расположенного по адресу https://kviku.ru/. Общество исполнило свои обязательства в полном объеме, перечислив заемщику денежные средства на счет карты, однако ответчик в свою очередь обязательство по возврату суммы займа и уплате процентов не выполнил. В результате договора цессии от 21.11.2025 года, заключенного между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО ПКО «АйДи Коллект» права требования к Ковровой М.А. перешли к ООО ПКО «АйДи Коллект».
Дело рассмотрено без участия истца ООО ПКО «АйДи Коллект», просившего рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
Ответчик Пустоварова (Коврова) М.А. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о месте и времени рассмотрения дела.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.
Изучив доводы истца, изложенные в иске, исследовав доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с ч.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действовавшей на момент заключения договоров займа) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Как установлено судом, 02.05.2024 года между Ковровой М.А. и ООО МФК «ЭйрЛоанс» были заключены договоры займа № № на сумму 15000 рублей и № № на сумму15000 рублей, сроком на 180 дней, под 249.295% годовых (п. 1,2,4 Индивидуальных условий).
Коврова М.А. сменила фамилию на «Пустоварова».
Договоры займа были заключены в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «ЭйрЛоанс» в сети интернет, расположенного по адресу https://kviku.ru/.
Общество исполнило свои обязательства в полном объеме, перечислив заемщику денежные средства на счет карты № № (п. 17 Индивидуальных условий).
Задолженность погашается ежемесячно согласно Графику платежей в размере 2227 рублей 94 копейки (п. 6 Индивидуальных условий).
Пустоварова (Коврова) М.А. сумму займа и процентов в установленный договорами займа срок не возвратила, в результате чего, за период с 19.05.2024 по 21.11.2025 образовалась задолженность в размере 68931 рубль, их них: основной долг – 30000 рублей, проценты – 38931 рубль.
Доказательств обратного суду не представлено.
В результате договора цессии от 21.11.2025, заключенного между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО ПКО «АйДи Коллект» права требования к Ковровой М.А. по указанным договорам займа перешли к ООО ПКО «АйДи Коллект».
Определением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Магнитогорска от 09.04.2026, судебный приказ № № от 25.03.2026 о взыскании с Ковровой М.А. задолженности по договорам займа, отменен по заявлению должника.
Расчет истца проверен судом, признан арифметически верным, закону не противоречит.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 68931 рубль, их них: основной долг – 30000 рублей, проценты – 38931 рубль подлежит удовлетворению.
Доводы ответчика о завышенном размере процентов по договорам займа суд не разделяет, поскольку взыскиваемый размер процентов не превышает установленных ч.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" пределов.
На основании ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Руководствуясь положениями ст.194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «АйДиКоллект» к Пустоваровой (Ковровой) Марии Андреевне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Пустоваровой (Ковровой) Марии Андреевны (ИНН №) в пользу ООО ПКО «АйДиКоллект» (ИНН №) задолженность по договорам займа № № от 02.05.2024 № № от 02.05.2024, заключенных между Ковровой М.А. и ООО МФК «ЭйрЛоанс», за период с 19.05.2024 по 21.11.2025 в размере 68931 рубль, их них: основной долг – 30000 рублей, проценты – 38931 рубль.
Взыскать Пустоваровой (Ковровой) Марии Андреевны (ИНН №) в пользу ООО ПКО «АйДиКоллект» (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 23.09.2026