РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 сентября 2026 года г. Магнитогорск
Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Матюнина С.П., при секретаре Коломыцевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зуева Павла Борисовича к ООО «Юрист для людей» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Зуев П.Б. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Юрист для людей» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.04.2024 по 28.07.2026 в размере 340528 рублей, судебных расходов за услуги представителя в размере 25000 рублей, почтовых расходов в размере 137 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 11013 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что решением Центрального районного суда г. Новокузнецка от 03 апреля 2024 года с ООО «Юрист для людей» в пользу Зуева П.Б. взысканы денежные средства в размере 536000 рублей, неустойка в размере 16080 рублей, компенсация морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 278540 рублей. Решение вступило в законную силу. На основании исполнительного листа, судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем, Зуев П.Б. вправе обратиться за взысканием процентов за пользование чужими денежными средствами.
Стороны в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения дела.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на необходимости обеспечения восстановления нарушенных прав.
Согласно ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Как разъяснено в п.37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Как установлено в судебном заседании, решением Центрального районного суда г. Новокузнецка от 03 апреля 2024 года с ООО «Юрист для людей» в пользу Зуева П.Б. взысканы денежные средства в размере 536000 рублей, неустойка в размере 16080 рублей, компенсация морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 278540 рублей. Расторгнут договор на оказание юридических услуг от 31.10.2022, договор о возмездном оказании услуг по сбору документов от 08.11.2022, договоры на оказание юридических услуг от 08.11.2022 года. Решение вступило в законную силу 07.05.2024.
В силу ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Постановлением судебного пристава-исполнителя РОСП Ленинского района г. Магнитогорска от 05.06.2025 возбуждено исполнительное производство № № в отношении должника ООО «Юрист для людей» о взыскании задолженности в размере 835620 рублей в пользу взыскателя Зуева П.Б.
Постановлением судебного пристава-исполнителя РОСП Ленинского района г. Магнитогорска от 16.10.2025 исполнительное производство № № в отношении должника ООО «Юрист для людей» о взыскании задолженности в размере 835620 рублей в пользу взыскателя Зуева П.Б. окончено по п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве».
Постановлением судебного пристава-исполнителя РОСП Ленинского района г. Магнитогорска от 30.04.2026 возбуждено исполнительное производство № № в отношении должника ООО «Юрист для людей» о взыскании задолженности в размере 835620 рублей в пользу взыскателя Зуева П.Б. (л.д. 23)
Постановлением судебного пристава-исполнителя РОСП Ленинского района г. Магнитогорска от 10.08.2026 исполнительное производство № № в отношении должника ООО «Юрист для людей» о взыскании задолженности в размере 835620 рублей в пользу взыскателя Зуева П.Б. окончено по п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве».
Остаток задолженности по составляет 835620 рублей.
При таких обстоятельствах, в ходе судебного разбирательства по делу достоверно установлено, что ответчик уклоняется от выплаты взысканных по решению суда денежных сумм.
Истцом заявлено о взыскании процентов за период с 03.04.2024 по 28.07.2026 в размере 340528 рублей, представлен расчет.
Расчет истца судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен.
Таким образом, с ООО «Юрист для людей» в пользу Зуева П.Б. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.04.2024 по 28.07.2026 в размере 340528 рублей.
Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Из приведенных положений процессуального закона следует, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.
Согласно п.20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
Понесенные заявителем расходы на оплату услуг представителя при рассмотрении дела судом первой инстанции в размере 25000 рублей по мнению суда чрезмерно завышены и несправедливы при той категории дела, ее правовой и фактической сложности, цене иска и заявленных требованиях, решение по которому принято судом.
Суд учитывает объем и характер оказанных представителем услуг по консультированию доверителя и подготовке процессуальных документов. При этом представитель истца не принимал участие в судебных заседаниях.
Учитывая изложенные обстоятельства, объем фактически оказанной истцу юридической помощи, суд полагает необходимым снизить сумму судебных расходов истца на услуги представителя до 7000 рублей. Именно данный размер по мнению суда является справедливым и разумным с учетом обстоятельств конкретного дела, его правовой и фактической сложности.
В силу требований ст. ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ООО «Юрист для людей» в пользу Зуева П.Б. расходы на уплату государственной пошлины в размере 11013 рублей.
В удовлетворении требований о взыскании почтовых расходов в размере 137 рублей следует отказать, так как указанные расходы не подтверждены документально.
Руководствуясь положениями ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Зуева Павла Борисовича к ООО «Юрист для людей» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Юрист для людей» (ИНН №) в пользу Зуева Павла Борисовича (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.04.2024 по 28.07.2026 в размере 340528 рублей.
Взыскать с ООО «Юрист для людей» (ИНН №) в пользу Зуева Павла Борисовича (ИНН №) расходы на оплату государственной пошлины в размере 11013 рублей, расходы на представителя в размере 7000 рублей.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.
Судья:
Мотивированное решение составлено 21.09.2026