РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
9 июня 2026 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд
В составе:
председательствующего судьи - Умновой М.Ю., при секретаре - Полянской Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Гамова О.А. к Седакову О.А. о взыскании убытков, связанных с оплатой юридических услуг, суд установил:
Истец Гамов О.А. обратился с исковыми требованиями, указав, что Южно-Сахалинским городским судом было рассмотрено гражданское дело по жалобе Седакова О.А. на определение участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН УМВД России «Южно-Сахалинск» от ДД.ММ.ГГГГ №.
13.01.2026 года вынесено решение по данному делу, в удовлетворении жалобы отказано.
В связи с чем, Гамов О.А. просит взыскать судебные расходы в размере - 50 000 рублей.
В судебное заседание истец Гамов О.А., его представитель Чернышенко Г.К. не явились, извещены о времени и месте слушания дела.
Ответчик Седаков О.А. и его представитель Седакова В.В. с иском не согласились. Седаков О.А. указал, что заявленная истцом сумма является чрезмерно завышенной.
Суд полает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 53 Конституции Российской Федерации гарантировано право каждому на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
В п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК) закреплено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 25.5 КоАП для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель. В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.
Из положений ч. 1 ст. 24.7 КоАП следует, что суммы, израсходованные на оплату труда защитников (представителей) по делам об административных правонарушениях, не входят в состав издержек по делу об административном правонарушении.
Судом установлено, что 13 января 2026 года состоялось решение Южно-Сахалинского городского суда, рассмотренное в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по жалобе Седакова О.А. на определение участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН УМВД России «Южно-Сахалинск» от ДД.ММ.ГГГГ №. Решением суда в удовлетворении жалобы отказано.
Решением судьи Сахалинского областного суда от 03 марта 2026 года данное решение суда оставлено без изменения.
В связи с рассмотрением данного административного дела истцом были понесены убытки в виде расходов на оплату услуг представителя в сумме 50 000 рублей.
В деле имеется договор на оказание юридических услуг от 13.01.2026 года, заключенный между Чернышенко Г.К. и Гамовым О.А. ( л.д. 6 ). По договору исполнитель принимает на себя следующие обязательства по консультированию, по представительству в суде первой инстанции, во всех судебных инстанциях по жалобе Седакова О.А. на определение участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН УМВД России «Южно-Сахалинск» от 30 июня 2025 года.
Квитанцией к расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается получение Чернышенко Г.К. денежных средств в сумме 50 000 рублей от Гамова О.А.
Материалами административного дела по жалобе Седакова О.А. на определение участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН УМВД России «Южно-Сахалинск» от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается участие представителя Чернышенко Г.К. в судебном заседании при рассмотрении данного дела.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Таким образом, гражданским законодательством установлены дополнительные гарантии для защиты прав граждан и юридических лиц от незаконных действий (бездействия) органов государственной власти, направленные на реализацию положений статьи 53 Конституции Российской Федерации.
При отсутствии в законе иного порядка возмещения расходов на оплату услуг защитников (представителей) по делам об административных правонарушениях, при прекращении производства по делу об административном правонарушении подлежат применению правила, установленные статьями 1064 ГК РФ.
В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что судебные издержки представляют собой денежные затраты (потери), принципом распределения которых выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13).
Суд определяет размер подлежащих возмещению расходов на оплату услуг защитника в сумме 30 000 рублей, при этом суд учитывает характер дела об административном правонарушении, объем проделанной защитником работы по административному делу, руководствуется критерием необходимости несения истцом расходов для восстановления нарушенного права.
На основании ст. 103 ГК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4000 рублей, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Гамова О.А. к Седакову О.А. о взыскании убытков, связанных с оплатой юридических услуг, удовлетворить частично.
Взыскать с Седакова О.А. (паспорт <данные изъяты>) в пользу Гамова О.А. (паспорт гражданина <данные изъяты>) убытки связанные с оплатой услуг представителя в размере 30 000 рублей.
Взыскать с Седакова О.А. (паспорт <данные изъяты>) в доход бюджета муниципального образования городского округа «Город Южно-Сахалинск» государственную пошлину в размере 4000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований Гамова О.А. к Седакову О.А. о взыскании убытков, связанных с оплатой юридических услуг, отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца в Сахалинской областной суд через Южно-Сахалинский городской суд с момента вынесения мотивированного решения.
Председательствующий судья М.Ю. Умнова
Мотивированное решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий судья М.Ю. Умнова