РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 октября 2026 года г. Магнитогорск
Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Матюнина С.П.
при секретаре Коломыцевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жукова Вячеслава Петровича к Ишимовой Кристине Романовне, Ишимову Владимиру Владимировичу о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Жуков В.П. обратился в суд с исковым заявлением к Ишимовой К.Р., Ишимову В.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере 300000 рублей с каждого, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12807 рублей 53 копейки с каждого, судебных расходов.
В обоснование исковых требований указано, что 15.11.2023 года Жуков В.П. передал Ишимовой К.Р., Ишимову В.В. во временное пользование денежные средства в размере 600000 рублей с целью приобретения в собственность ответчиков жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> Указанный жилой дом и земельный участок были приобретены ответчиками по договору купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ года. При разделе имущества указанная недвижимость была признана совместно нажитым имуществом Ишимова В.В. и Ишимовой К.Р., определены доли в праве собственности. До настоящего времени заемные денежные средства в размере 600000 рублей ответчиками не возвращены.
Истец Жуков В.П., представитель истца Тимофеева А.А., действующая по доверенности, на заявленных исковых требованиях настаивали по изложенным в иске основаниям. Жуков В.П. указал, что передавал денежную сумму в размере 600000 рублей лично Ишимову В.В. наличкой в банке при заключении кредитного договора на покупку дома. Ранее он снимал эти денежные средства со своих банковских счетов. Срок возврата займа по согласованию между сторонами составил 1 год. Условие о процентах на сумму займа между сторонами не согласовывались. Письменные документы в подтверждение займа и его условий не составлялись, передача займа осуществлялась на доверии.
Ответчик Ишимова К.Р. в судебном заседании исковые требования признала, подтвердила факт заключения договора займа, ей известно, что Ишимов В.В. получал денежные средства от Жукова В.П., находясь в банке, при заключении кредитного договора на покупку дома.
Ответчик Ишимов В.В. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела.
Заслушав участников процесса, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Жукова В.П. подлежат частичному удовлетворению.
Согласно положениям п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу..
В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу требований п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств на условиях договора займа. В случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
При рассмотрении дела судом установлено, что 15.11.2023 Жуков В.П. передал Ишимовой К.Р., Ишимову В.В. во временное пользование денежные средства в размере 600000 рублей с целью приобретения в собственность ответчиков жилого дома и земельного участка по адресу: Челябинская область, г. Магнитогорск, ул. Вилия Богуна, 15. Данные обстоятельства ответчиками не оспаривались.
Решением Ленинского районного суда г. Магнитогорска от 30.01.2026 года требования искового заявления Ишимова В.В., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <данные изъяты>, к Ишимовой К.Р. о разделе совместно нажитого имущества и требования встречного искового заявления Ишимовой К.Р. к Ишимову В.В. о разделе совместно нажитого имущества удовлетворены частично. Судом постановлено: Признать совместно нажитым в период брака имуществом супругов Ишимова Владимира Владимировича и Ишимовой Кристины Романовны следующее имущество: <данные изъяты>
Из пояснений, данных Ишимовой К.Р., Ишимовым В.В. при рассмотрении гражданского дела по разделу имущества, ответчики подтвердили, что денежные средства в размере 600000 рублей были взяты у дедушки Ишимовой К.Р. – Жукова В.П., что следует из протоколов судебных заседаний при рассмотрении названного дела. При этом в исковом заявлении о разделе совместно нажитого имущества Ишимов В.В. прямо указывает на факт того, что 600000 рублей были взяты в долг у Жукова В.П.
Факт заемных отношений между Ишимовой К.Р., Ишимовым В.В. с одной стороны и Жуковым В.П. с другой подтверждается также личной перепиской в социальной сети между Ишимовой К.Р. и Ишимовым В.В.
По утверждению истца и ответчика Ишимовой К.Р. до настоящего времени денежные средства ответчиками не возвращены, соответствующие доказательства суду не представлены.
Согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
При этом в силу ч.1 ст.55 доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
По мнению суда в деле имеются достаточные и допустимые письменные доказательства, подтверждающие факт заемных отношений между Ишимовой К.Р., Ишимовым В.В. с одной стороны и Жуковым В.П. с другой. Из материалов дела также следует, что сумма займа составила 600000 рублей. При этом доказательства согласования срока возврата займа суду не представлены, в связи с чем суд считает, что возврат суммы займа должен связываться с моментом ее востребования по правилам п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Таким образом, суд полагает, что являются обоснованными требования Жукова В.П. о взыскании с ответчиков долга по договору займа от 15.11.2023 в размере 300000 рублей с каждого, учитывая что сумма займа была предоставлена супругам на семейные нужды – покупку дома.
Истец также предъявляет требования о взыскании с ответчиков процентов за неосновательное пользование чужими денежными средствами по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 12807,53 рубля с каждого за период с 01.04.2026 по 16.07.2026 с продолжением начисления процентов на сумму долга согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ по день фактического исполнения обязательств.
В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Как разъяснено в п.37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Суд считает, что указанные требования являются обоснованными, учитывая, что ответчики не исполнили обязательство по возврату долга, в связи с чем, истцом правомерно начислены проценты за неисполнение обязательств на основании ст.395 ГК РФ, которые подлежат начислению до момента полного фактического исполнения обязательств.
Вместе с тем, суд не соглашается с периодом начисления указанных процентов и их размером, учитывая, что требование о возврате суммы займа (сформулированное в форме претензии) направлено ответчикам 01.04.2026
При этом срок хранения требования в адрес Ишимовой К.Р. в почтовом отделении истек 05.05.2026, в связи с чем 30-дневный срок на возврат суммы займа истек 05.06.2026, проценты по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении данного ответчика начинают исчисляться с 06.06.2026, за период с 06.06.2026 по 16.07.2026 размер процентов составит 4834 рубля 93 копейки.
Ответчик Ишимов В.В. получил требование о возврате суммы займа 07.04.2026, в связи с чем 30-дневный срок на возврат суммы займа истек 07.05.2026, проценты по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении данного ответчика начинают исчисляться с 07.05.2026, за период с 07.05.2026 по 16.07.2026 размер процентов составит 8410 рублей 27 копеек.
Как разъяснено в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Таким образом, учитывая, что до настоящего времени займ ответчиками не погашен, требование истца о взимании процентов по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации по день фактического исполнения обязательства является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.
Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Ишимовой К.Р. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8449 рублей, с Ишимова В.В. в размере 8551 рубль.
Руководствуясь положениями ст.194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Жукова Вячеслава Петровича о взыскании денежных средств удовлетворить частично.
Взыскать с Ишимовой Кристины Романовны (паспорт №) в пользу Жукова Вячеслава Петровича (паспорт № долг по договору займа от 15.11.2023 в размере 300000 рублей, проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 06.06.2026 по 16.07.2026 в размере 4834 рубля 93 копейки.
Взыскивать с Ишимовой Кристины Романовны (паспорт №) в пользу Жукова Вячеслава Петровича (паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму задолженности в размере 300000 рублей в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из размера ключевой ставки Банка России с 17.07.2026 по день фактического исполнения решения суда.
Взыскать Ишимовой Кристины Романовны (паспорт № в пользу Жукова Вячеслава Петровича (паспорт №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 8449 рублей.
Взыскать с Ишимова Владимира Владимировича (паспорт №) в пользу Жукова Вячеслава Петровича (паспорт №) долг по договору займа от 15.11.2023 в размере 300000 рублей, проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 07.05.2026 по 16.07.2026 в размере 8410 рублей 27 копеек.
Взыскивать с Ишимова Владимира Владимировича (паспорт №) в пользу Жукова Вячеслава Петровича (паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму задолженности в размере 300000 рублей в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из размера ключевой ставки Банка России с 17.07.2026 по день фактического исполнения решения суда.
Взыскать с Ишимова Владимира Владимировича (паспорт №) в пользу Жукова Вячеслава Петровича (паспорт №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 8551 рубль.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий:
Мотивированное решение составлено 07.10.2026