ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
09 сентября 2026 года г. Нижний Тагил
Мировой судья судебного участка № 4 Дзержинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области Кириллов Н.Н., и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Дзержинского района г. Нижний Тагил Свердловской области Алябышева А.А., потерпевшего <ФИО1>, подсудимого Гаврилова С.Ю., защитника - адвоката Черных Е.Г., при секретаре судебного заседания Игумновой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Гаврилова <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> цеха № 13 ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого, под стражей не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 143 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Гаврилов С.Ю. совершил нарушение требований охраны труда, совершенное лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Преступление совершено в Дзержинском районе г. Нижний Тагил при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3>, в период времени с 08:00 до 10:00, Гаврилов С.Ю., являясь <ОБЕЗЛИЧЕНО> (в промышленности) цеха ионообменных смол основного производства Публичного акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИНН <НОМЕР> (далее по тексту ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»), назначенный на данную должность приказом о переводе работника на другую работу <НОМЕР> от <ДАТА4> на основании дополнительного соглашения от <ДАТА4> к трудовому договору <НОМЕР> от <ДАТА5>, заключенному с данным Обществом, будучи ответственным за охрану труда и технику безопасности, обеспечение исполнения правил и норм охраны труда в цехе 1300 по производству ионообменных смол ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, находясь на своем рабочем месте, не предвидя возможности причинения тяжкого вреда здоровью <ФИО1>, принятому на основании приказа о переводе работника на другую работу <НОМЕР> от <ДАТА6> на должность <ОБЕЗЛИЧЕНО> по производству ионообменных смол ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (далее по тексту аппаратчик), допущенного в соответствии с трудовым договором <НОМЕР> от <ДАТА7> и дополнительным соглашением к нему от <ДАТА6> к выполнению трудовых обязанностей, хотя с учетом своей квалификации, профессиональной подготовки и накопленного опыта, то есть при необходимой внимательности и предусмотрительности, должен был и мог предвидеть наступления таких последствий, допустил преступную небрежность, которая повлекла причинение тяжкого вреда здоровью <ФИО1>, при следующих обстоятельствах <ДАТА3> с 08:00 аппаратчик <ФИО1>, по устному заданию <ОБЕЗЛИЧЕНО> Гаврилова С.Ю. и под его руководством, находясь на территории склада готовой продукции цеха 1300 по производству ионообменных смол ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, выполнял работу по перемещению полупогружного насоса <ОБЕЗЛИЧЕНО> с использованием вилочного дизельного автопогрузчика <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
При этом, начальник смены Гаврилов С.Ю., являясь непосредственным руководителем указанных работ и лицом, в чьи обязанности входило обеспечение безопасных условий труда при проведении работ, свою деятельность должен был осуществлять в соответствии с требованиями следующих нормативных актов:
1) части 3 статьи 37 Конституции Российской Федерации, предусматривающей, что каждый гражданин имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены;
2) Трудового кодекса Российской Федерации, согласно которого работодатель:
- обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; предоставлять работникам работу, обусловленную трудовым договором; обеспечивать безопасность условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда; обеспечивать работников оборудованием, инструментами, технической документацией и иными средствами, необходимыми для исполнения ими трудовых обязанностей (ст. 22);
- обязан обеспечить безопасность работников при эксплуатации оборудования, осуществлении технологических процессов, а также применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов; организацию контроля за состоянием условий труда на рабочих местах; принятия мер по предотвращению аварийных ситуаций, сохранению жизни и здоровья работников при возникновении таких ситуаций (ст. 214);
4) пунктом 5 «Правил по охране труда при эксплуатации промышленного транспорта», утвержденных приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР>н, устанавливающим, что:
- работодатель обязан обеспечить безопасную эксплуатацию промышленного транспорта и технологического оборудования и их содержание в исправном состоянии в соответствии с требованиями настоящих Правил и технической (эксплуатационной) документации организации-изготовителя, контроль за соблюдением работниками требований инструкций по охране труда;
5) пунктом 4 «Правил по охране труда при погрузочно-разгрузочных работах и размещении грузов», утвержденных приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА9>, согласно которому работодатель обязан обеспечить:
- безопасность погрузочно-разгрузочных работ, содержание технологического оборудования и технологической оснастки в исправном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями Правил и технической (эксплуатационной) документации организации-изготовителя;
- обучение работников по охране труда и проверку знаний требований охраны труда;
- контроль за соблюдением работниками требований по охране труда;
6) пунктом 10 «Правил обеспечения работников средствами индивидуальной защиты и смывающими средствами», утвержденных приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации <НОМЕР>н от <ДАТА10>, согласно которому работодатель обязан:
- обеспечить проведение обучения, инструктажа или иного способа информирования работников о правилах эксплуатации средств индивидуальной защиты, использование которых требует от них практических навыков, знаний о простейших способах проверки их работоспособности и исправности;
- не допускать работников к выполнению работ без обеспечения средствами индивидуальной защиты, а также в неисправных средствах индивидуальной защиты или в средствах индивидуальной защиты с загрязнениями, способными снизить заявленный изготовителем уровень защитных свойств;
- обеспечить контроль за правильностью применения средств индивидуальной защиты работниками;
7) пунктами 4.2.1, 4.2.3, 4.2.6, 4.2.7 «Положения о системе управления охраной труда в ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»» <НОМЕР>, утвержденного и введенного в действие ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ДАТА11>, устанавливающими, что начальник смены (мастер смены), мастер:
- осуществляет руководство работой в смене (в бригаде) и обеспечивает безопасное ведение технологического процесса, а также безопасную эксплуатацию, подготовку и сдачу оборудования в ремонт, и прием его из ремонта; проведение профилактической работы по обеспечению соблюдения правил охраны труда и внедрению стандартов безопасности труда;
- проводит своевременный инструктаж и обучение персонала безопасным методам труда; не допускает к самостоятельной работе лиц, не прошедших своевременный инструктаж, проверку знаний по вопросам охраны труда и периодический медосмотр;
- обеспечивает наличие на рабочих местах инструкций, средств индивидуальной защиты и правильное и своевременное их использование, средств пожаротушения и пропаганды (плакатов, знаков безопасности, памяток, предупредительных надписей);
- не допускает работника к выполнению работ при отсутствии или неправильном применении специальной одежды, специальной обуви и других средств защиты;
8) пунктом 3.1 «Инструкции по охране труда для водителей внутризаводского транспорта» <НОМЕР>, утвержденной и введенной в действие ПАО «Уралхипласт» <ДАТА12>, устанавливающим, что к управлению внутризаводским транспортом допускаются лица не моложе 18 лет, прошедшие предварительный медицинский осмотр при поступлении на работу, обученные безопасным методам труда, имеющие допуск к самостоятельной работе и удостоверение установленного образца на право управления указанным транспортным средством;
9) пунктом 3.2 «Инструкции по охране труда при выполнении погрузочно-разгрузочных работ» <НОМЕР>, утвержденной и введенной в действие ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ДАТА13>, устанавливающим, что лицо, руководящее производством погрузочно-разгрузочных работ, обязано:
- проверить наличие и исправность средств индивидуальной защиты;
- следить за тем, чтобы выбор способов погрузки, разгрузки, перемещения грузов соответствовал требованиям безопасного производства работ;
10) пунктами 2.11, 2.13, 2.19, 2.20 «Должностной инструкции <ОБЕЗЛИЧЕНО> (в промышленности) цеха основного производства ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» СМК ДИ <НОМЕР>, утвержденной и введенной в действие ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ДАТА14>, устанавливающими, что начальник смены обязан:
- контролировать соблюдение работниками технологической, производственной и трудовой дисциплины, правил и норм охраны труда;
- своевременно выполнять обязанности <ОБЕЗЛИЧЕНО> по организации работы по соблюдении правил охраны труда в цехе, предусмотренные Положением о системе управления охраной труда на ПАО «УХП» и системой стандартов безопасности труда;
- проводить своевременный инструктаж и обучение персонала безопасным методам труда. Не допускать к самостоятельной работе лиц, не прошедших своевременный инструктаж, проверку знаний по вопросам охраны труда, периодический медицинский осмотр;
- обеспечивать наличие на рабочих местах инструкций, средств индивидуальной защиты, пожаротушения и пропаганды (плакатов, знаков безопасности, памяток, предупредительных надписей); осуществлять контроль за правильным применением подчиненным персоналом средств индивидуальной защиты.
Однако, начальник смены (в промышленности) цеха основного производства ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Гаврилов С.Ю., будучи ознакомленным со всеми вышеуказанными нормативными актами и своей должностной инструкцией, нарушил перечисленные требования данных актов и своей должностной инструкции.
Так, <ДАТА3>, в период времени с 08:00 до 10:00, Гаврилов С.Ю., находясь на территории склада готовой продукции цеха <НОМЕР> ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, обязанный как руководитель и ответственный исполнитель работ не допускать производство работ при наличии нарушений требований безопасного их выполнения, в нарушение ч.3 ст. 37 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 22, 214 Трудового кодекса Российской Федерации, п. 5 «Правил по охране труда при эксплуатации промышленного транспорта», утвержденных приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР>н, п. 4 «Правил по охране труда при погрузочно-разгрузочных работах и размещении грузов», утвержденных приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА9>, п. 10 «Правил обеспечения работников средствами индивидуальной защиты и смывающими средствами», утвержденных приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от <ДАТА10> <НОМЕР>н, п.п. 4.2.1, 4.2.3, 4.2.6, 4.2.7 «Положения о системе управления охраной труда в ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»» <НОМЕР>, утвержденного и введенного в действие ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ДАТА11>, п. 3.1 «Инструкции по охране труда для водителей внутризаводского транспорта» <НОМЕР>, утвержденной и введенной в действие ПАО «Уралхипласт» <ДАТА12>, п. 3.2 «Инструкции по охране труда при выполнении погрузочно-разгрузочных работ» <НОМЕР>, утвержденной и введенной в действие ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ДАТА13>, п.п. 2.11, 2.13, 2.19, 2.20 «Должностной инструкции <ОБЕЗЛИЧЕНО> (в промышленности) цеха основного производства ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» СМК ДИ <НОМЕР>, утвержденной и введенной в действие ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ДАТА14>, не имея удостоверения тракториста-машиниста на право управления вилочным автопогрузчиком, достоверно зная, что работа, связанная с перемещением полупогружного насоса <ОБЕЗЛИЧЕНО> с использованием вилочного дизельного автопогрузчика <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которую он поручил аппаратчику <ФИО1>, не относится к основному технологическому процессу и не связана с его прямыми обязанностями по специальности, действуя и бездействуя с преступной небрежностью:
- допустил аппаратчика <ФИО1> к работе, не связанной к основному технологическому процессу и с его прямыми обязанностями по специальности, без проведения целевого инструктажа по охране труда;
- не обеспечил должный контроль за правильностью применения аппаратчиком <ФИО1> средств индивидуальной защиты, а именно средств защиты головы (защитной каски);
- управлял вилочным автопогрузчиком, не имея удостоверение установленного образца на право управления указанным транспортным средством.
<ДАТА3>, в период времени с 08:00 до 10:00, аппаратчик <ФИО1>, управляя вилочным автопогрузчиком <ОБЕЗЛИЧЕНО>, приехал на нем на предцеховую территорию, где захватил вилами полупогружной насос <НОМЕР>, заводской <НОМЕР>, в горизонтальном положении таким образом, что электродвигатель находился за пределами вил, а вал с насосом на вилах. После чего, <ФИО1> закрепил насос текстильной лентой к вилам автопогрузчика и повез его в отделение ионообменных смол цеха 1300 ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», при въезде в которое вилочный погрузчик накренился, в результате чего полупогружной насос наклонился электродвигателем в пол, а валом насоса уперся между вил автопогрузчика. В этот момент <ОБЕЗЛИЧЕНО> Гавриловым С.Ю. было принято решение положить полупогружной насос в горизонтальное положение при помощи второго вилочного автопогрузчика. Для реализации данного решения Гаврилов С.Ю., не имея удостоверения тракториста-машиниста на право управления вилочным автопогрузчиком, управляя вторым вилочным автопогрузчиком <ОБЕЗЛИЧЕНО>, подъехал на нем к въездным воротам отделения ионообменных смол цеха 1300 ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и совместно с <ФИО1> прицепил один конец текстильной ленты за вилы данного автопогрузчика, а другой конец к верхней части насоса. При сдаче задним ходом вилочный автопогрузчик под управлением Гаврилова С.Ю. стал пробуксовывать по снегу, в связи с чем аппаратчик <ФИО1>, предварительно сняв со своей головы защитную каску, вышел из своего вилочного автопогрузчика и установил под оба передних колеса вилочного автопогрузчика под управлением Гаврилова С.Ю. металлические решетки для исключения пробуксовки, после чего направился в свой вилочный автопогрузчик. В это время начальник смены Гаврилов С.Ю., не имея удостоверения тракториста-машиниста на право управления вилочным автопогрузчиком, не смотря на отсутствие во время выполнения работ у аппаратчика <ФИО1> средств индивидуальной защиты, а именно средств защиты головы (защитной каски), не убедившись в отсутствии <ФИО1> в зоне строповки, не подав перед движением задним ходом звуковой сигнал, привел в движение вилочный автопогрузчик <ОБЕЗЛИЧЕНО> задним ходом, в результате чего <ФИО1>, проходя к калориферу, находящемуся с правой стороны, по касательной получил удар насосом в левую часть головы.
Согласно заключению эксперта от <ДАТА15> <НОМЕР> по проведенной в отношении <ФИО1> судебно-медицинской экспертизе, в результате удара полупогружным насосом по левой части головы <ФИО1> были причинены телесные повреждения в виде: фрагментарно оскольчатого депрессионного перелома левой височной кости с переходом на основание в средней черепной ямке, скопления крови над твердой мозговой оболочкой над левой височной долей головного мозга (эпидуральная гематома), ушиба головного мозга (по клиническим данным), скопления воздуха в полости черепа (пневмоцефалия), отрыва левой скуловой дуги от тела скуловой кости и от височной кости, ушибленно-рваной многолоскутной рана лобно-височной области лица слева, составляющих в своей совокупности открытую черепно-мозговую травму, причинившую тяжкий вред здоровью <ФИО1> по признаку опасности для жизни человека.
Таким образом, Гаврилов С.Ю., являясь лицом, ответственным за соблюдение охраны труда, за соблюдением подчиненными работниками безопасных приемов и методов работы, осуществляя непосредственное руководство процессом по транспортировке аппаратчиком <ФИО1> полупогружного насоса <НОМЕР> с использованием вилочного дизельного автопогрузчика <ОБЕЗЛИЧЕНО> на территории склада готовой продукции цеха 1300 по производству ионообменных смол ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, не предвидел возможность наступления от своих действий и бездействия общественно опасных последствий в виде причинения <ФИО1> тяжкого вреда здоровью, хотя с учетом своей квалификации, профессиональной подготовки и накопленного опыта, а также в силу своих должностных обязанностей, то есть при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступления таких последствий.
Допущенные <ОБЕЗЛИЧЕНО> Гавриловым С.Ю. нарушения правил по охране труда, закрепленные в ч.3 ст. 37 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 22, 214 Трудового кодекса Российской Федерации, п. 5 «Правил по охране труда при эксплуатации промышленного транспорта», утвержденных приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР>н, п. 4 «Правил по охране труда при погрузочно-разгрузочных работах и размещении грузов», утвержденных приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА9>, п. 10 «Правил обеспечения работников средствами индивидуальной защиты и смывающими средствами», утвержденных приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от <ДАТА10> <НОМЕР>н, п.п. 4.2.1, 4.2.3, 4.2.6, 4.2.7 «Положения о системе управления охраной труда в ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»» <НОМЕР>, утвержденного и введенного в действие ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ДАТА11>, п. 3.1 «Инструкции по охране труда для водителей внутризаводского транспорта» <НОМЕР>, утвержденной и введенной в действие ПАО «Уралхипласт» <ДАТА12>, п. 3.2 «Инструкции по охране труда при выполнении погрузочно-разгрузочных работ» <НОМЕР>, утвержденной и введенной в действие ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ДАТА13>, п.п. 2.11, 2.13, 2.19, 2.20 «Должностной инструкции <ОБЕЗЛИЧЕНО> (в промышленности) цеха основного производства ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» СМК ДИ <НОМЕР>, утвержденной и введенной в действие ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ДАТА14>, находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями - причинением <ФИО1> тяжкого вреда здоровью.
Таким образом, своими умышленным действиями Гаврилов С.Ю. совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 143 Уголовного кодекса Российской Федерации - нарушение требований охраны труда, совершенное лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Подсудимый Гаврилов С.Ю. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением. При проведении судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.
Гаврилов С.Ю. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного частью 1 статьи 143 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.
Государственный обвинитель Алябышев А.А., потерпевший <ФИО1>, защитник Черных Е.Г. в судебном заседании выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Мировой судья, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, мировой судья считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Действия Гаврилова С.Ю. квалифицируются судом по части 1 статьи 143 Уголовного кодекса Российской Федерации как как нарушение требований охраны труда, совершенное лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
При назначении наказания мировой судья, руководствуясь положениями статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление Гаврилова С.Ю. и на условия жизни его семьи.
Оценивая тяжесть и степень общественной опасности преступления, мировой судья принимает во внимание, что Гаврилов С.Ю. совершил оконченное преступление по неосторожности, относящееся в силу части 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений небольшой тяжести, направленное против конституционных прав и свобод человека и гражданина.
Обсуждая личность Гаврилова С.Ю., мировой судья принимает во внимание, что он на учете у врачей психиатра не состоит; наблюдался наркологом с октября 2015 года с диагнозом: синдром зависимости в результате употребления алкоголя. Снят с наблюдения в мае 2025 года по выздоровлению (том 4, л.д. 187) в ГАУЗ СО «Противотуберкулезный диспансер <НОМЕР>», - не состоит (л.д. 96, 106). По месту жительства участковым уполномоченным Гаврилов С.Ю. характеризуется удовлетворительно (том 4, л.д. 185). Подсудимый судимостей не имеет, к административной ответственности ранее не привлекался (том 4, л.д. 182, 183). Гаврилов С.Ю. состоит в браке, т.е. имеет устойчивые социальные связи, воспитывает двух малолетних детей.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Гаврилова С.Ю., мировой судья признает в соответствии пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - наличие на иждивении двоих малолетних детей, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Гаврилов С.Ю. признался в совершении преступления, подробно рассказал об обстоятельствах преступления; в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления; на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, оказание посильной помощи отцу и матери.
Обстоятельств, отягчающих наказание, мировым судьей не установлено.
С учетом степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, мировой судья полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, в связи с чем избирает наказание в виде штрафа, полагая, что данное наказание является необходимым и справедливым, будет максимально способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.
При этом, не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, мировой судья не находит оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Кроме того, мировым судьей не установлено оснований для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, что предусмотрено статьей 25 УПК РФ, а также прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку допущенные подсудимым нарушения правил безопасности работ повлекли не только причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему <ФИО1>, но и представляли такую же опасность для других лиц, в связи с чем отсутствие лично у потерпевшего претензий к Гаврилову С.Ю., а также полное заглаживании ему вреда, не могут быть единственным и достаточным подтверждением снижения степени общественной опасности преступления, заключающегося в нарушении требований охраны труда, повлекшем тяжкие последствия.
При вышеуказанных смягчающих обстоятельствах и особом порядке судебного разбирательства судом не принимаются во внимание требования частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ, поскольку судом избран к назначению не самый строгий вид наказания.
Подсудимый подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитника в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства в полном объеме на основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 308, 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья приговорил:
признать Гаврилова <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 143 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) руб.
Меру пресечения в отношении Гаврилова С.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего - отменить.
На основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить Гаврилова С.Ю. от уплаты процессуальных издержек в полном объеме.
Вещественные доказательства:
Журнал 1 ступени контроля цеха <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА16>, переданный в камеру хранения (специальное хранилище) помощнику следователя <ФИО3> - вернуть в распоряжение ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (том <НОМЕР>, л.д. 109-110);
Журнал сдачи-приема оборудования в ремонт (ТО) и из ремонта (ТО) цеха <НОМЕР> от <ДАТА17>, переданный в камеру хранения (специальное хранилище) помощнику следователя <ФИО3> - вернуть в распоряжение ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (том <НОМЕР>, л.д. 120-121);
Амбулаторную карту травматологического пациента из травматологического пункта ГАУЗ СО «Городская больница № 1 г. Нижний Тагил» на имя <ФИО1> - оставить в распоряжении травматологического пункта ГАУЗ СО «Городская больница № 1 г. Нижний Тагил» (том <НОМЕР>, л.д. 130);
Медицинскую карту пациента, получающего медицинскую помощь в стационарных условиях, в условиях дневного стационара <НОМЕР> из ГАУЗ СО «Городская больница № 1 г. Нижний Тагил» на имя <ФИО1> - оставить в распоряжении ГАУЗ СО «Городская больница № 1 г. Нижний Тагил» (том <НОМЕР>, л.д. 155-156);
Журнал оперативных распоряжений цеха <НОМЕР>, начатый <ДАТА18> - оставить в распоряжении ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (том <НОМЕР>, л.д. 124-125);
Журнал регистрации вводного инструктажа от <ДАТА19> - оставить в распоряжении ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (том <НОМЕР>, л.д. 137-138);
Личную карту инструктажа и проверки знаний <ФИО1> - оставить в распоряжении ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (том <НОМЕР>, л.д. 156-157);
Личную карту инструктажа и проверки знаний Гаврилова С.Ю. - оставить в распоряжении ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (том <НОМЕР>, л.д. 171-172);
Протокол <НОМЕР> заседания комиссии по проверке знания требований охраны труда, оказания первой помощи пострадавшим, использования средств индивидуальной защиты от <ДАТА20> - оставить в распоряжении ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (том <НОМЕР>, л.д. 179-180);
Протокол <НОМЕР> заседания комиссии по проверке знания требований охраны труда руководителей и специалистов ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА21> - оставить в распоряжении ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (том <НОМЕР>, л.д. 187-188).
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Дзержинский районный суд г. Нижний Тагил через мирового судью в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.
Мировой судья Н.Н. Кириллов
Реквизиты для уплаты штрафа:
получатель <НОМЕР>.