ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 сентября 2026 года г. Нижний Тагил
Мировой судья судебного участка №7 Дзержинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области Казанцева Е.С., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №6 Дзержинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Дзержинского района г. Нижний Тагил Свердловской области Алябышева А.С., подсудимого Алитдинова Ш.Ш., защитника Шевцова Е.А., потерпевшего <ФИО1>, при секретаре Игумновой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Алитдинова <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, в порядке статей 91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося, мера пресечения в отношении которого избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении от <ДАТА3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, -
УСТАНОВИЛ:
Алитдинов <ФИО2> совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено им на территории Дзержинского района г. Нижний Тагил <АДРЕС> области, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА4> в период времени с 11 часов 30 минут до 13 часов 00 минут, Алитдинов <ФИО2>, находясь в помещении ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» расположенном по адресу <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего его двоюродному брату - <ФИО1>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил, взяв с деревянной тумбочки в указанном помещении, принадлежащий <ФИО1> смартфон марки <НОМЕР> стоимостью 7500 рублей, который находился в чехле - книжка черного цвета, стоимостью 500 рублей с сим-картами компаний «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», материальной ценности не представляющие, общей стоимостью 8 000 рублей, принадлежащие <ФИО1> Удерживая при себе похищенное имущество, при этом убрав его в левый карман спортивной куртки, надетой на нем, Алитдинов Ш.Ш. скрылся с места преступления, получив реальную возможность распорядится похищенным по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий Алитдинова Ш.Ш. потерпевшему <ФИО1> причинен материальный ущерб в размере 8 000 рублей.
Действия Алитдинова <ФИО2> квалифицированы по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Потерпевший <ФИО1>, в судебном заседании обратился к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Алитдинова Ш.Ш., поскольку они примирились, Алитдинов Ш.Ш. принес ему свои извинения, он его простил, телефон также ему возвращен, Алитдинова Ш.Ш. привлекать к уголовной ответственности не желает, данное ходатайство он заявляет добровольно, без принуждения.
Подсудимый Алитдинов Ш.Ш. в судебном заседании против прекращения уголовного дела не возражал.
Защитник-адвокат Шевцов Е.А., не возражает против прекращения уголовного дела по заявленному основанию.
Государственный обвинитель не возражал против ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дело в отношении Алитдинова Ш.Ш.
Согласно ст. 76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 9 постановления от <ДАТА5> N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", в соответствии со ст. 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после содеянного, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Согласно материалам уголовного дела, Алитдинов <ФИО2> обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, юридически не судим, признал свою вину, примирился с потерпевшим, полностью загладил причиненный преступлением вред, путем принесения извинений потерпевшему. Потерпевший простил Алитдинова Ш.Ш., примирился с ним и не желает привлекать его к уголовной ответственности.
Таким образом, условия, при которых Алитдинов Ш.Ш. может быть освобожден от уголовной ответственности на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, им были выполнены. Каких-либо дополнительных условий для освобождения лица от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, нормы уголовного и уголовно-процессуального законов не предусматривают.
Учитывая, вышеизложенное, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и в соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса РФ прекратить уголовное дело по обвинению Алитдинова <ФИО2> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Поскольку уголовное дело в отношении Алитдинова <ФИО2> рассмотрено в порядке особого судопроизводства, суд считает необходимым освободить Алитдинова Ш.Ш. от уплаты процессуальных издержек в виде затрат на оплату труда адвоката. Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника, участвовавшего в деле по назначению дознавателя и суда, отнести за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд, -
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Алитдинова <ФИО2> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи примирением с потерпевшим в порядке, установленном ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Меру пресечения Алитдинову Ш.Ш. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника, участвовавшего в деле по назначению дознавателя и суда, отнести за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства по уголовному делу: коробку от похищенного смартфона марки <НОМЕР>; смартфон марки <НОМЕР> в чехле книжка - черного цвета, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего <ФИО1>, после вступления постановления в законную силу, считать переданными потерпевшему <ФИО1>; выписку по счету дебетовой карты банковского счета <НОМЕР> <НОМЕР> на имя <ФИО1> за период с <ДАТА6> по <ДАТА7> на 1 листе с двух сторон, хранящейся в материалах уголовного дела, после вступления постановления в законную силу, хранить при деле.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Дзержинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в течение 15 суток со дня его оглашения.
Машинописный текст постановления изготовлен мировым судьей в совещательной комнате на компьютере.
Мировой судья /подпись/ Казанцева Е.С.
КОПИЯ ВЕРНА.
Мировой судья Казанцева Е.С.
Секретарь
Постановление не вступило в законную силу.
Мировой судья Казанцева Е.С.
Мировой судья Казанцева Е.С.