ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
23 июня 2026 года город Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Ли Э.В., при секретаре судебного заседания Стрельниковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Сахалинская Коммунальная Компания» к Дикуну В.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и расходов по уплате государственной пошлины, установил:
22 апреля 2026 года истец Акционерное общество «Сахалинская Коммунальная Компания» (далее – АО «СКК») обратилось в суд с данным исковым заявлением к ответчику Дикуну В.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01 сентября 2023 года по 30 ноября 2025 года в размере 92 103 рубля 57 копеек, пени в размере 27 470 рублей 27 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4587 рублей 23 копейки.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес суда представлено заявление об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:
«1. Настоящее мировое соглашение заключается «Сторонами» в соответствии со ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, являющегося причиной предъявления иска по делу № 2-3552/2026.
2. По настоящему мировому соглашению в целях урегулирования спора «Ответчик» обязуется уплатить «Истцу» сумму в размере 119 573 рублей 84 копеек, состоящую из:
- согласованной «Сторонами» задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 92 103 рублей 57 копеек;
- согласованной «Сторонами» суммы пени в размере 27 470 рублей 27 копеек.
3. Указанную в п. 2 настоящего мирового соглашения сумму «Ответчик» обязуется уплатить «Истцу» в срок не позднее «30» ноября 2026 года в соответствии со следующим графиком погашения задолженности:
- в срок до 30.06.2026 года —19 928,97рублей;
- в срок до 31.07.2026 года -19 928,97рублей;
- в срок до 31.08.2026 года -19 928,97рублей;
- в срок до 30.09.2026 года -19 928,97рублей;
- в срок до 31.10.2026 года -19 928,97рублей.
- в срок до 30.11.2026 года -19 928,97рублей
4. Оплата суммы, указанной в п. 2 настоящего мирового соглашения, производится «Ответчиком» безналичным путем на расчетный счет «Истца» по реквизитам:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> либо наличными денежными средствами в кассу «Истца» с обязательным указанием в назначении платежа: «Оплата по мировому соглашению по делу 2-3552/2026».
5. При заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции возврату «Истцу» подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Оставшиеся 30 процентов уплаченной «Истцом» государственной пошлины: 1 200 рублей «Ответчик» компенсируют «Истцу» путем оплаты наличными денежными средствами в кассу «Истца» в течение 30 (тридцати) дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения также с обязательным указанием назначения платежа: «Оплата госпошлины по мировому соглашению по делу 2-3552/2026», либо путем оплаты безналичного перечисления по реквизитам, указанным в п. 4 настоящего мирового соглашения.
6. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (Трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из «Сторон» и один для Южно-Сахалинского городского суда.
7. Настоящее мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
8. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Южно-Сахалинским городским судом.
В соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны просят утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу №.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам понятны.
9. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству «Истца».
Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть заявление в свое отсутствие.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела и исследовав все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик в праве иск признать, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и интересы других лиц.
В силу частей 1,2 ст.153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.
Частью 1 статьи 153.10 ГПК РФ предусмотрено, что мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение суда, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.
В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
На основании ч.6 ст.153.10 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Как установлено частью 7 вышеуказанной статьи при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.
Согласно части 8 этой же статьи суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами.
При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд вправе предложить сторонам исключить из мирового соглашения отдельные условия, противоречащие закону или нарушающие права и законные интересы других лиц.
В свою очередь, на основании ч.1 ст.153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч. 2 ст. 153.11 ГПК РФ).
Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьями 153.10, 153.11, 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд находит заявление сторон об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению.
На основание выше изложенного, руководствуясь статей 39, 173, 220, 221, 153.10, 153.11 ГПК РФ, суд определил:
утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № 2-3552/2026 по исковому заявлению Акционерного общества «Сахалинская Коммунальная Компания» к Дикуну В.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и расходов по уплате государственной пошлины, по условиям которого:
«1. Настоящее мировое соглашение заключается «Сторонами» в соответствии со ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, являющегося причиной предъявления иска по делу №.
2. По настоящему мировому соглашению в целях урегулирования спора «Ответчик» обязуется уплатить «Истцу» сумму в размере 119 573 рублей 84 копеек, состоящую из:
- согласованной «Сторонами» задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 92 103 рублей 57 копеек;
- согласованной «Сторонами» суммы пени в размере 27 470 рублей 27 копеек.
3. Указанную в п. 2 настоящего мирового соглашения сумму «Ответчик» обязуется уплатить «Истцу» в срок не позднее «30» ноября 2026 года в соответствии со следующим графиком погашения задолженности:
- в срок до 30.06.2026 года —19 928,97рублей;
- в срок до 31.07.2026 года -19 928,97рублей;
- в срок до 31.08.2026 года -19 928,97рублей;
- в срок до 30.09.2026 года -19 928,97рублей;
- в срок до 31.10.2026 года -19 928,97рублей.
- в срок до 30.11.2026 года -19 928,97рублей
4. Оплата суммы, указанной в п. 2 настоящего мирового соглашения, производится «Ответчиком» безналичным путем на расчетный счет «Истца» по реквизитам:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> либо наличными денежными средствами в кассу «Истца» с обязательным указанием в назначении платежа: «Оплата по мировому соглашению по делу 2-3552/2026».
5. При заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции возврату «Истцу» подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Оставшиеся 30 процентов уплаченной «Истцом» государственной пошлины: 1 200 рублей «Ответчик» компенсируют «Истцу» путем оплаты наличными денежными средствами в кассу «Истца» в течение 30 (тридцати) дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения также с обязательным указанием назначения платежа: «Оплата госпошлины по мировому соглашению по делу 2-3552/2026», либо путем оплаты безналичного перечисления по реквизитам, указанным в п. 4 настоящего мирового соглашения.
6. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (Трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из «Сторон» и один для Южно-Сахалинского городского суда.
7. Настоящее мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
8. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Южно-Сахалинским городским судом.
В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Стороны просят утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу № 2-3552/2026.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам понятны.
9. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству «Истца».
Производство по гражданскому делу № 2-3552/2026 по исковому заявлению Акционерного общества «Сахалинская Коммунальная Компания» к Дикуну В.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и расходов по уплате государственной пошлины – прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Настоящее определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Председательствующий судья Э.В. Ли