РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 мая 2026 года город Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи – Абрамовой Ю.А., при ведении протокола секретарем Деникиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Южно-Сахалинского городского суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «ЧИСТЯКОВЪ», Ланкис Е.А. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
22 апреля 2026 года публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЧИСТЯКОВЪ» (далее ООО «ЧИСТЯКОВЪ»), Ланкис Е.А. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указано, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ООО «ЧИСТЯКОВЪ», последнему был выдан кредит в размере 1 500 000 рублей, на срок до 08 февраля 2027 года. С целью надлежащего исполнения заёмщиком принятых на себя обязательств по указанному кредитному договору с Ланкис Е.А. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку заемщик надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства, общая задолженность по кредитному договору по состоянию на 11 марта 2026 года составляет 650 722 рубля 55 копеек, в том числе: 54062 рубля 41 копейка – просроченные проценты, 589 812 рублей 96 копеек – просроченный основной долг, 1 707 рублей 38 копеек – неустойка за просроченные проценты, 5 139 рублей 80 копеек – неустойка за просроченный основной долг. Просят суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в общей сумме 650 722 рубля 55 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 014 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении представитель Узлова В.А. просила суд рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчики ООО «ЧИСТЯКОВЪ», Ланкис Е.А. извещались по адресу места жительства (места регистрации), от получения почтовой корреспонденции ООО «ЧИСТЯКОВЪ» уклонилось, Ланкис Е.А. извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.
Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчиков.
Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статей 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить сумму и уплатить проценты. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами).
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Из статей 307-328 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует, что обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии с статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.
Согласно статье 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со статьями 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий кредитного договора, заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
Из положений пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий кредитного договора следует, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ЧИСТЯКОВЪ» был заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему был предоставлен кредит в сумме 1 500 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. С целью надлежащего исполнения заёмщиком принятых на себя обязательств по указанному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ с Ланкис Е.А. был заключены договор поручительства №
ПАО «Сбербанк России» в полном объеме и надлежащий срок исполнило принятые на себя обязательства в соответствии с указанным выше кредитным договором, перечислив счет ООО «ЧИСТЯКОВЪ» согласованную сумму кредита.
Из материалов дела следует, что за время пользования кредитом заемщик неоднократно нарушал график гашения платежей, в связи с чем, образовалась задолженность, которая в общей сумме составляет 650 722 рубля 55 копеек, в том числе: 54062 рубля 41 копейка – просроченные проценты, 589 812 рублей 96 копеек – просроченный основной долг, 1 707 рублей 38 копеек – неустойка за просроченные проценты, 5 139 рублей 80 копеек – неустойка за просроченный основной долг.
Расчет задолженности, представленный истцом, произведен в соответствии с условиями кредитных договоров, не противоречит фактическим обстоятельствам дела, и в порядке, установленном статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не опровергнут ответчиками, в связи с чем, суд признает его правильным.
В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель и должник солидарно отвечают перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного поручительством обязательства. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Поскольку доказательств погашения задолженности по спорному кредитному договору ответчиками не представлено, то суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания солидарно с ответчиков задолженности в размере 650 722 рубля 55 копеек.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В обоснование произведенных судебных расходов истцом представлено суду платежное поручение об уплате госпошлины в размере 18 014 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков солидарно.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 193, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» (№) к обществу с ограниченной ответственностью «ЧИСТЯКОВЪ» (№), Ланкис Е.А. (паспорт <данные изъяты>) о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ЧИСТЯКОВЪ», Ланкис Е.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 650 722 (шестьсот пятьдесят тысяч семьсот двадцать два) рубля 55 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 014 (восемнадцать тысяч четырнадцать) рублей.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья Ю.А. Абрамова