РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 июля 2026 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Плесковой В.А., при ведении протокола помощником судьи Ли З.М., с участием представители сторон и помощника прокурора Елизаровой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Арушаняна Н. к Торозяну А.А о расторжении договора займа, досрочном взыскании суммы займа, установил:
22 апреля 2026 года Арушанян Н. обратился в суд с иском к Торозяну А.А. о расторжении договора займа от 13 января 2026 года, взыскании суммы займа в размере 20 000 000 рублей.
В обоснование иска указано, что между сторонами был заключен указанный договор займа со сроком возврата займа 31 декабря 2026 года. Поскольку в настоящее время платежеспособность ответчика и намерение вернуть заем близится к нулю, истец обратился в суд с указанным иском.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.
Представитель истца Конюхов Е.Д., действующий на основании доверенности, иск поддержал.
Представитель ответчика Бронникова М.В., действующая на основании доверенности, с иском не согласилась, указывая на отсутствие оснований.
Заслушав представителей сторон, заключение прокурора, указывающего на отсутствие оснований для удовлетворения иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе. (п. 3).
В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу положений пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Из материалов дела следует, что 13 января 2026 года между Торозяном А.А. (Заемщик) и Арушаняном Н. (Займодавец) заключен договор займа, по условиям которого Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 20 000 000 рублей, а Заемщик обязуется вернуть Займодавцу сумму займа в порядке и сроки, предусмотренные договором.
За пользование суммой займа проценты не уплачиваются. (п. 1.2.).
Согласно пункту 2.3. Договора Заемщик возвращает Займодавцу сумму займа в срок не позднее 31 декабря 2026 года.
Распиской от 13 января 2026 года подтверждается получение Торозяном А.А. от Арушаняна Н. денежных средств в размере 20 000 000 рублей.
Основанием для расторжения договора займа и досрочного возврата займа истцом указано на неплатежеспособность ответчика в настоящее время, что усматривается из его предпринимательской деятельности и наличия судебных споров по взысканию с ответчика денежной задолженности.
Анализируя изложенное, установив, что при заключении договора займа от 13 января 2026 года стороны согласовали срок исполнения Заемщиком обязательств, который на момент рассмотрения спора не наступил, существенного нарушения Заемщиком условий договора не установлено, суд приходит к выводу, что Займодавец не вправе требовать возврата суммы займа до окончания указанного в договоре срока, что является основанием к отказу истцу в удовлетворении требований о расторжении договора займа и взыскании суммы займа.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 -199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Арушаняна Н. (паспорт <данные изъяты>) к Торозяну А.А (паспорт <данные изъяты>) о расторжении договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, досрочном взыскании суммы займа в размере 20 000 000 рублей, отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья В.А. Плескова
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.