РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 мая 2026 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Ретенгер Е.В., при помощнике судьи Щетининой Т.В., с участием ответчика Мантулина С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к Мантулину С.В о взыскании задолженности по договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «ПКО «Феникс» обратился в <данные изъяты> сахалинской области с исковым заявлением к ответчику Мантулину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся в период с 22 октября 2022 года по 18 ноября 2015 года включительно, в размере 242 159 рублей 99 копеек, из которых: 126 491 рублей 09 копеек – основной долг, 3 511 рублей 92 копейки – проценты за пользование кредитом, 112 156 рублей 98 копеек – проценты, начисленные по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации; судебных расходов в размере 8 265 рублей.
В обосновании требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и Мантулин С.В. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит, заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Мантулин С.В., воспользовавшись заемными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего за период с 22 октября 2012 года по 18 ноября 2015 года образовалась задолженность в размере 158 335 рублей 86 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» заключили договор уступки прав №, согласно которому <данные изъяты> уступил права требования задолженности по кредитному договору №.
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> уступил права требования на задолженность заемщика по договору № ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.
23 сентября 2022 года ООО «ПКО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности. Поскольку в период с 23 сентября 2022 года по 23 января 2026 года ответчиком в счет погашения задолженности было внесено 28 332 рубля 85 копеек, то задолженность составляет 130 003 рубля 01 копейка. О состоявшейся переуступке прав ответчика был уведомлен надлежащим образом. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату суммы долга, ООО «ПКО «Феникс» обратилось с иском в суд.
Определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности в Южно-Сахалинский городской суд.
Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствии представителя истца.
Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.
Ответчик Мантулин С.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, полагая, что истцом пропущен срок исковой давности, просил отказать в иске за пропуском срока исковой давности для обращения в суд.
Выслушав пояснения лиц участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности суд приходит к следующему:
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
В силу положений статей 420, 421, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В силу пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Как следует из части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>) и Мантулиным С.В. заключен кредитный договор №, на основании которого Мантулину С.В. выдана международная кредитная банковская карта <данные изъяты>) (тип №) сроком действия по май 2013 года и конверт с соответствующим ПИН-кодом, с размером кредитного лимита (лимит овердрафта) в размере 146 000 рублей, счет №.
В расписке в получении международной банковской карты, представленной в материалы дела, и подписанной сторонами, Мантулин С.В. подтвердил, что ознакомлен и согласен со всеми условиями Договора на предоставление и использование банковских карт <данные изъяты>), информирован о размере кредитного лимита и его сроке действия, равном сроку действия договора, и номере банковского счета для совершения операций с использованием карты.
Согласно правилам предоставления и использованием кредитных карт <данные изъяты>) (с льготным периодом уплаты процентов), заключение договора осуществляется путем присоединения клиента в целом и полностью к условиям настоящих правили производится посредством подачи подписанных клиентов заявления (Приложение № 1) и расписки в получении карты (Приложение № 2) (пункт 2.2 Правил); банк обеспечивает расчеты по счету с использованием карта со взиманием платы согласно установленным Банком Тарифам, являющимися приложением к настоящим Првилам (Приложение № 3). Выдача карты клиенту удостоверяет факт заключения договора присоединения между Банком и клиентом (пункт 2.3. Правил).
Порядок погашения задолженности по кредиту и процентов предусмотрен в разделе 5 Правил предоставления и использованием кредитных карт <данные изъяты> в соответствии с которым погашение задолженности производится путем списания Банком денежных средств со счета в безакцептном порядке, при этом списание просроченной задолженности, задолженности при досрочном погашении, а также сумм неустоек и комиссий осуществляется по мере поступления денежных средств на счет, а списание задолженности по всем выданным траншам, определенную банком в последний рабочий день отчетного месяца, без взимания с клиента процентов за пользование змеиными средствами (при выполнении клиентом условия пункта 5.6 Правил) либо в обычном порядке минимальной части задолженности (при выполнении клиентом условия пункта 5.2.Правил) – осуществляется исключительно в платежную дату.
Согласно пункту 5.3. Правил не позднее последнего дня срока действия кредита, указанной в последней полученной банком расписке в получении карты, клиент обязан погасить всю сумму задолженности по кредиту, все сумму начисленных процентов за пользование кредитом.
В силу пункта 10.1. Правил договор вступает в силу с момента выдачи клиенту карты, действие договора не ограничено сроком.
Ответчику выдана кредитная карта и открыт лицевой счет. Мантулин С.В. активировал кредитную карту. Из представленной выписки по счету следует, что ответчик осуществлял операции с использованием кредитной карты, что не отрицалось им в судебном заседании.
В связи с неисполнением принятых на себя обязательств по исполнению кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ по возврату суммы кредита, в период с 22 октября 2012 года по 18 ноября 2015 года у ответчика образовалась задолженность перед <данные изъяты>) в размере 158 335 рублей 86 копеек.
24 октября 2014 года произошла смена организационно-правовой формы <данные изъяты>) с закрытого акционерного общества (<данные изъяты>) на публичное акционерное общество (<данные изъяты>). В соответствии с новой редакцией устава, зарегистрированной в этот день, полное фирменное наименование банка стало: «<данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» заключен договор уступки права требования №, согласно которому <данные изъяты>) уступил в полном объеме права требования по кредитным договорам согласно перечиню, являющемуся Приложением № к договору, в том числе задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мантулина С.В.
ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО «ПКО «Феникс» заключен договор уступки права требования №, согласно которому истец принял в полном объеме права требования к физическим лицам, должникам цедента, в том числе, по кредитному договору в отношении Мантулина С.В.
Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.
К исковому заявлению приложено уведомление об уступке права требования (в порядке статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также требование о полном погашении долга, отправителем в которых указан ООО «Феникс», а адресатом - Мантулин С.В., вместе с тем, сведения, подтверждающие фактическое направление указанных документов, суду не представлены, что не позволяет суду сделать однозначный вывод об уведомлении ответчика о состоявшейся переуступке прав требований и необходимости погашения долга.
Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «Феникс» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка № <данные изъяты>, о взыскании с Мантулина С.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 270 492 рублей 84 копейки.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> вынесен судебный приказ № о взыскании с Мантулина С.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, который определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании поступивших относительно исполнения судебного приказа возражений от ФИО
Согласно письменным возражениям на исковое заявление ответчика, представленным в судебное заседание, ответчик не согласен с заявленными требованиями ООО «ПКО «Феникс», полагая, что срок исковой давности для предъявления исковых требований был пропущен кредитором 19 ноября 2018 года. Денежные средства в размере 28 332 рубля 85 копеек, поступившие в погашение долга в период с 23 сентября 2022 года по 23 января 2026 года, были взысканы с него на основании судебного приказа путем списания денежных средств со счета ответчика.
Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.
Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно части 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
В силу абзаца первого части 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.
Согласно части 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям, к которым относятся проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.
Судом установлено, что условия договора предусматривали право <данные изъяты> потребовать полного досрочного возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору.
Согласно расписке в получении международной банковской карты <данные изъяты> являющейся неотъемлемой частью заключенного между сторонами кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия договора определен: май 2013 года.
Из представленной выписки по договору следует, что последние операции были совершены в 09 июля 2014 года.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).
С настоящим иском ООО «ПКО «Феникс» обратилась в суд 03 февраля 2026 года (согласно почтовому штемпелю).
При этом суд учитывает, что в данном случае имеет место не классический кредитный договор на определенную сумму займа и графиком платежей под установленную процентную ставку, а договор об открытии кредитной линии с установленным лимитом задолженности по счету с выпуском кредитной карты, размер кредитного лимита 146 000 рублей.
Таким образом, с учетом даты последней даты операции по счету, кредитор был уведомлен после указанной даты о том, что платежи на карту не поступают, однако, вопреки условиям заключенного договора каких-либо действий по взысканию заложенности не предпринял.
При таких обстоятельствах, срок исковой давности предъявления требований о взыскании задолженности по кредитному договору истек в июле 2017 года, и на дату предъявления заявления о выдаче судебного приказа 14 августа 2024 года уже был пропущен. Таким образом, судебный приказ мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, который впоследствии отменен определением от 28 февраля 2025 года, влиять на срок исковой давности не будет, поскольку истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа за пределами срока исковой давности, в связи с чем, условие о том, что срок исковой давности в данном случае удлиняется также не применимо.
В соответствии с частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Поскольку пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований к Мантулину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся в период с 22 октября 2022 года по 18 ноября 2015 года включительно, в размере 242 159 рублей 99 копеек.
Принимая во внимание, что исковые требования о взыскании задолженности удовлетворению не подлежат, учитывая положения статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не находит оснований для взыскания с ответчика расходов по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» (№) к Мантулину С.В, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся в период с 22 октября 2022 года по 18 ноября 2015 года включительно, в размере 242 159 рублей 99 копеек, из которых: 126 491 рублей 09 копеек – основной долг, 3 511 рублей 92 копейки – проценты за пользование кредитом, 112 156 рублей 98 копеек – проценты, начисленные в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации; судебных расходов в размере 8 265 рублей - оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Дата составления решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья Е.В. Ретенгер