РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 сентября 2026 года г. Магнитогорск
Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего Филимоновой А.О.
при секретаре Моториной И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гладковой Т.М. к Гладкову В.А. о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Гладкова Т.М. обратилась в Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области с иском к Гладкову В.А. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного оскорблением и публичным унижением чести и достоинства в размере 50000 рублей, а также судебные расходы за составление иска в размере 6 000 рублей, по уплате госпошлины в размере 3000 рублей. В обоснование иска указала, что ответчик был привлечен к административной ответственности за совершение в отношении неё правонарушения по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, а именно за направленные на её телефон ответчиком многочисленные сообщения оскорбительного, унижающего честь и достоинство характера, содержащие грубую бранную и нецензурную лексику, кроме того, ответчик нанес на входную дверь квартиры истца надпись «тут живет шлюха», которая находилась в доступном для обозрения соседями месте, посетителями дома, работниками обслуживающих организаций и иными лицами.
Истец Гладкова Т.В. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, по доводам иска, пояснила, что ответчик с мая 2026 с момента совершения правонарушения не принес извинений, не признал вину, ей его поступок нанес моральные и нравственные страдания.
Ответчик Гладков В.А. в судебном заседании участия не принял, извещался судебной корреспонденцией, а также смс-сообщением, которое доставлено, признан судом извещенным в порядке ст.165.1 ГК РФ, ст.117 ГПК РФ. Возражений относительно исковых требований не представил.
Изучив материалы дела, заслушав истца, суд приходит к следующему:
Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (ст. 17 Конституции Российской Федерации).
В соответствии со статьей 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.
Статьей 29 Конституции Российской Федерации гарантируется право каждого на свободу мнения либо убеждения. Вместе с тем, эта свобода не дает права на нарушение прав, свобод и законных интересов иных лиц.
Защита гражданских прав осуществляется путем: пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; компенсации морального вреда; иными способами, предусмотренными законом (ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ст. ст. 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации достоинство личности, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна отнесены к личным неимущественным правам гражданина, эти нематериальные блага защищаются в соответствии с законом, и если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При рассмотрении дела судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Магнитогорска от 09 июля 2026 г. (резолютивная часть объявлена 06 июля 2026 г.) Гладков В.И. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Постановлением мирового судьи установлено, что 29.05.2026 в период с 01 часа 45 мин до 03 часов 19 мин. Гладков В.А. со своего номера телефона <данные изъяты> на номер телефона <данные изъяты>, находящийся в пользовании Гладковой Т.М., прислал оскорбительные сообщения, а именно «у..бище», «тварь», «бл..ть», дырка е..аная», «у..бище еб..ное», «шлюшка», «крыса еб..ная», «гнида е..аная» и т.п., а также утром 29.05.2026 Гладкова Т.М. обнаружила надпись на входной двери квартиры «тут живет шлюха», то есть совершил оскорбление – унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Постановление Гладковым В.А. обжаловано не было, вступило в законную силу.
В соответствии с ч.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В силу указанных положений, с учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", судебное постановление мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Магнитогорска от 09 июля 2026 г. имеет преюдициальное значение для разрешения настоящего спора, в связи с чем факт оскорбления ответчиком Гладковым В.А. истца Гладковой Т.М. является установленным и не нуждается в доказывании.
Согласно части 1 статьи 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством и ничто не может быть основанием для его умаления. В случае нарушения каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени (часть 1 статья 23 Конституции Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Нематериальные блага защищаются в соответствии с данным кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (пункт 2 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Абзац десятый статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать компенсации морального вреда.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации суд может возложить на нарушителя обязанность компенсации морального вреда, причиненного гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.
Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце шестом пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", на ответчика, допустившего высказывание в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статья 130 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В пункте 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что при определении размера подлежащей взысканию с ответчика денежной компенсации морального вреда по делам о защите чести, достоинства или деловой репутации гражданина судам следует принимать во внимание, в частности, содержание порочащих сведений и их тяжесть в общественном сознании, способ и длительность распространения недостоверных сведений, степень их влияния на формирование негативного общественного мнения о лице, которому причинен вред, то насколько его достоинство, социальное положение или деловая репутация при этом были затронуты, нравственные и физические страдания истца, другие отрицательные для него последствия, личность истца, его общественное положение, занимаемую должность, индивидуальные особенности (например, состояние здоровья).
В контексте приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, определение размера компенсации морального вреда в каждом деле носит индивидуальный характер и зависит от совокупности конкретных обстоятельств дела, подлежащих исследованию и оценке судом.
При этом сама компенсация морального вреда, определяемая судом в денежной форме, должна быть соразмерной и адекватной обстоятельствам причинения морального вреда потерпевшему, а также характеру и степени причиненных ему физических и (или) нравственных страданий.
Принимая во внимание, что выражения, написанные ответчиком в адрес истца как в личных сообщениях так и публично на входной двери в ее жилое помещение, являются оскорбительными для истца, носят негативную оценку личности, понижают социальный статус истца и посягают на принадлежащие ей нематериальные блага. Указанными действиями ответчика истцу с очевидностью причинены нравственные страдания.
В рассматриваемом случае субъективное мнение ответчика было выражено в оскорбительной форме, выходящей за пределы осуществления ответчиком права на свободу выражения своих мнений и убеждений, а избранная для этого форма была явно несоразмерна целям и пределам осуществления ответчиком указанных прав. Исходя из требований справедливости и разумности, суд считает достаточным взыскать с Гладкова В.А. в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 000 рублей. В соответствии со ст.100 ГПК РФ суд также считает необходимым удовлетворить требования истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя по составлению искового заявления в размере 6 000 рублей (квитанция №197136 от 16.07.2026г.).
Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Частично удовлетворить иск Гладковой Т.М. к Гладкову В.А. о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда.
Взыскать с Гладкова В.А. (ИНН №) в пользу Гладковой Т.М. (ИНН №) компенсацию морального вреда 20 000 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3000 рублей, в возмещение расходов по оплате услуг представителя 6000 рублей.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
Председательствующий:
Решение в окончательной форме изготовлено 24 сентября 2026 года.