РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 сентября 2026 года г. Магнитогорск
Ленинский районный суд города Магнитогорска Челябинской области, в составе:
председательствующего судьи: Филимоновой А.О., при секретаре: Моториной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Письменного Н.Н. к администрации города Магнитогорска о включении имущества в наследственную массу,
УСТАНОВИЛ:
Письменный Н.Н. обратился в суд с иском к администрации г. Магнитогорска, в котором просит включить в наследственную массу Письменного Н.Н., умершего 13.05.2026 года, земельный участок №, расположенный по адресу г. Магнитогорск СНТ «Металлург-2». В обоснование указал, что 06.01.2002г. скончалась его бабушка Письменная М.И., после которой осталось наследство в виде названного земельного участка, принадлежавшего ей на основании свидетельства о праве собственности на землю. После её смерти наследником был отец заявителя - Письменный Н.Н., который обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, не успел оформить надлежащим образом право собственности, умер 13.05.2026г. При жизни отец оплачивал членские взносы, построил на участке баню, теплицу, беседку, поставил забор, облагораживал земельный участок, занимался садоводством. Наследниками первой очереди после его смерти является он и его сестра Письменная О.Н., в установленный срок он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, сестра не желает вступать в наследственные права.
Истец Письменный Н.Н. в судебное заседание не явился, извещен повесткой, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживал.
Представитель ответчика администрации г. Магнитогорска Челябинской области в судебное заседание не явился, о дне слушания надлежаще извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что при соблюдении истцом обязанностей по доказыванию обстоятельств, указанных в заявлении, принятии их судом, заявленные требования могут быть удовлетворены.
Заинтересованное лицо Письменная О.Н. в судебное заседание не явилась, извещена повесткой, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, с иском соглашалась.
Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Статья 12 Гражданского кодекса РФ предусматривает такой способ защиты гражданских прав, как признание права.
Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Судом при рассмотрении дела установлено, что на основании свидетельства № 1-1938 от 09.12.1992г. Письменной М.И. для ведения садоводства предоставлен в собственность (в бессрочное пользование) земельный участок № в СТ «Металлург-2», площадью 0,0600 га. Согласно справке СНТ «Металлург-2» от 24.08.2026 Письменная М.И. являлась владельцем названного земельного участка с 1992 года, по состоянию на 24.08.2026 задолженности в бухгалтерии не имеет.
06.01.2002г. Письменная М.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла. По заявлению о принятии наследства от 30.06.2002г. наследника по закону сына - Письменного Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., открыто наследственное дело нотариусом Толстовой Г.В. Второй сын умершей, наследник по закону в 1/2 доле – Письменный В.Н. также принял наследство, умер 22.01.2019г. В связи с его смертью наследственное дело не открывалось, по сведениям истца при подготовке дела к судебному разбирательству, наследников первой очереди Письменный В.Н. не имел.
Письменный Н.Н. в установленном законом порядке не зарегистрировал право собственности в отношении земельного участка, однако, производил действия по его облагораживанию, занимался садоводством, очевидно оплачивал членские и иные взносы, поскольку согласно справке СНТ «Меиталлург-2» от августа 2026 года задолженность отсутствует.
13.05.2026г. Письменный Н.Н. умер. На основании заявления истца Письменного Н.Н. нотариусом Шпарфовой Т.В. заведено наследственное дело к имуществу его умершего отца Письменного Н.Н. По состоянию на 20.08.2026 Письменный Н.Н. является единственным наследником, обратившимся к нотариусу для принятия и оформления наследства после умершего 13.05.2026г. Письменного Н.Н. Дочь наследодателя Письменного Н.Н. – Письменная О.Н. отказалась от наследства по всем основаниям. Письменный Н.Н., 22.08.1957 г.р., является наследником после умершей Письменной М.И., умершей 06.01.2002г., который принял наследство, но не оформил своих наследственных прав.
В соответствии с описанием и схемой границ земельного участка № в СНТ «Металлург-2», содержащимся в кадастровом паспорте земельного участка, его площадь составляет 776 кв.м.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием и законом.
В соответствие с ч.1 ст. 1152 ГКРФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствие с ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Суд находит правильным удовлетворить требования истца, так как из представленных в материалы дела письменных доказательств усматривается, что при жизни Письменный Н.Н. владел и пользовался на праве собственности земельным участком №, расположенным в СНТ «Металлург-2».
Истец Письменный Н.Н. является наследником Письменного Н.Н. по закону первой очереди. После смерти отца принял наследство путем подачи соответствующего заявления нотариусу. Дочь Письменного Н.Н. – Письменная О.Н. отказалась от наследства, соглашалась с исковыми требованиями, ответчик возражений против исковых требований не заявил. Таким образом, суд находит возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Письменного Н.Н. к администрации города Магнитогорска о включении имущества в наследственную массу – удовлетворить.
Включить в наследственную массу после смерти Письменного Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего 13.05.2026 года, земельный участок №, площадью 776 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный в границах СНТ «Металлург-2» в г. Магнитогорске Челябинской области.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
Председательствующий:
Мотивированное решение суда изготовлено 08 октября 2026 года.