РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 октября 2026 года город Магнитогорск
Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи: Филимоновой А.О., при секретаре: Моториной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Куликовой Л.Н. о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
«Газпромбанк» (Акционерное общество) (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Куликовой Л.Н., в котором просило расторгнуть кредитный договор № 026КР-240402 от 30.09.2024г. с даты вступления решения в законную силу, взыскать с ответчика задолженность по указанному договору по состоянию на 19.05.2026 г. в размере 667878,21 рублей, в том числе: задолженность по кредиту – 623 466,49 рублей, проценты за пользование кредитом – 38 122,74 рублей, проценты на просроченный основной долг – 1 145,45 рублей, пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита - 3849,43 рублей, 1294,10 рублей – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, пени по ставке в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 20.05.2026 по дату расторжения кредитного договора, а также расходы по уплате госпошлины в размере 38357,56 рублей. В обоснование иска указано, что между сторонами заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на потребительские цели в размере 750 000 рублей на срок по 28.09.2029 включительно с уплатой 16,9% годовых. Обязательства заемщиком выполнены ненадлежащим образом в результате чего образовалась непрерывная просроченная задолженность, кроме того, заемщиком неоднократно допускались просрочки исполнения обязательств по уплате процентов за пользование кредитом/основного долга по кредиту. В связи с нарушением обязательств Банк направил заемщику уведомление с требованием погасить всю задолженность, а также заявил требование о расторжении кредитного договора.
В судебном заседании представитель истца участия не принял, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, признанной надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела в порядке ст.117 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ.
Исследовав доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о займе, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом, по договору потребительского кредита №026КР-240402 от 30.09.2024 г. «Газпромбанк» (Акционерное общество) предоставило заемщику Куликовой Л.Н. кредит в сумме 750 000 рублей на срок по 28.09.2029г. (включительно), процентная ставка 30,4% годовых. В случае подключения услуги по снижению процентной ставки по кредитному договору процентная ставка составит 16,9% годовых. Ежемесячные аннуитетные платежи должны вноситься в размере 18801 рублей 28 числа календарного месяца.
Согласно пункту 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки; 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств начиная с даты, следующей за датой, когда кредит в соответствии с условиями договора должен быть возвращен досрочно в полном объеме, по дату фактического исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов (включительно).
В пункте 20 договора указано, что Куликова Л.Н. поручила кредитору произвести списание денежных средств в оплату Банку ГПБ (АО) стоимости услуги по снижению процентной ставки по кредитному договору в размере 150000 рублей.
Факт заключения договора и перечисления денежных средств в размере 750000 рублей подтверждается выпиской по счету (л.д.19), не оспаривался ответчиком в судебном заседании.
Ответчиком допущены просрочки внесения ежемесячных аннуитетных платежей. Указанное обстоятельство ответчиком в судебном заседании не оспорено, подтверждается материалами дела.
В связи с нарушением заемщиком своих обязательств по кредитному договору Банк 13.04.2026г. направил уведомление, в котором потребовал погасить всю задолженность по кредитному договору в срок по 14.05.2026г., а также заявил требование о расторжении кредитного договора. (л.д.20-21)
Ответчик требования по досрочному возврату всей суммы задолженности не исполнил.
В связи с чем, истец обратился в суд с иском о досрочном взыскании задолженности, определенной по состоянию на 19.05.2026 года в сумме 667 878,21 рублей.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 16 апреля 2009 года N 331-О-О, сама по себе норма пункта 2 статьи 811 ГК РФ, предусматривающая право заимодавца в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, предполагает учет судом фактических обстоятельств (наличия и исследования уважительных причин допущенных нарушений обязательств), а также юридических обстоятельств (периода просрочки, суммы просрочки, вины одной из сторон) и направлена на обеспечение необходимого баланса интересов обеих сторон при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей по договору.
В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Проверив расчет задолженности по основному долгу и процентам, представленный Банком, суд находит его верным, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию по состоянию на 19.05.2026г.: задолженность по кредиту – 623466,49 рублей, проценты за пользование кредитом – 38122,74 рублей, проценты на просроченный основной долг – 1145,45 рублей.
Банком заявлены требования о взыскании с ответчика пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита - 3849,43 рублей, 1294,10 рублей – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.
Договором займа предусмотрено начисление неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Расчет неустойки, представленный истцом по состоянию на 19.05.2026 г., проверен судом в судебном заседании, соответствует условиям договора и закону. Поскольку ответчиком допускались просрочки внесения платежей в счет возврата займа, уплаты процентов, требования Банка о взыскании с ответчика пени подлежат удовлетворению.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п.2 ст.811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.
Учитывая, что судом установлен факт нарушения ответчиком условий кредитного договора, то в силу ст. 450 ГК РФ, заключенный 30.09.2024г. кредитный договор подлежит расторжению с учетом направления истцом требования об этом.
Поскольку банком заявлено требование о расторжении кредитного договора, который в силу положений ст.453 ГК РФ считается расторгнутым с момента вступления в законную силу решения суда о его расторжении, то требования истца о взыскании с ответчика процентов по кредитному договору по ставке 16,9% годовых, начисленных на сумму фактического остатка просроченного основного долга, с 20.05.2026г. по дату расторжения кредитного договора включительно, и неустойки по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый день нарушения обязательств, с 20.05.2026г. по дату расторжения кредитного договора включительно, подлежат удовлетворению.
Исходя из положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 38357,56 рублей.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Куликовой Л.Н. о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора – удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор № 026КР-240402 от 30.09.2024г., заключенный между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и Куликовой Л.Н..
Взыскать с Куликовой Л.Н. (ИНН №) в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) (ИНН №) задолженность по кредитному договору № 026КР-240402 от 30.09.2024г. по состоянию на 19.05.2026 г. в размере 667878,21 рублей, в том числе: задолженность по кредиту – 623466,49 рублей, проценты за пользование кредитом – 38122,74 рублей, проценты на просроченный основной долг – 1145,45 рублей, пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита - 3849,43 рублей, 1294,10 рублей – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, расходы по уплате государственной пошлины – 38357,56 рублей, проценты по кредитному договору по ставке 16,9% годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга 623466,49 рублей, с 20.05.2026г. по дату расторжения кредитного договора включительно, неустойку по ставке 0,1%, начисляемую на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам 662734,68 рублей, за каждый день нарушения обязательств, начиная с 20.05.2026г. по дату расторжения кредитного договора включительно.
Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд, постановивший решение.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 12 октября 2026 года.