РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 октября 2026 года г.Магнитогорск
Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Панова Д.В., при секретаре Ишимовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Карповой Н.Н. к ООО «МЕТАЛЛПСМ» о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Карпова Н.Н. обратилась в суд с иском к ООО «МЕТАЛЛПСМ», в котором просит взыскать с ответчика долг по договору займа денежных средств от 14.08.2025 в сумме 1250000 руб., проценты за пользование займом за период с 15.08.2025 по 09.09.2026 в размере 1339 руб., проценты за пользование займом с 10.09.2026 по день фактической уплаты суммы займа в размере 0,1% годовых, неустойку в виде пеней за период с 02.09.2025 по 09.09.2026 в размере 466250 руб., неустойку в виде пеней с 10.09.2026 по день фактической уплаты суммы займа в размере 0,1% за каждый день просрочки, госпошлину в размере 32176 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 40000 руб.
В обоснование заявленных требований истцом указано на то, что 14.08.2025 между Карповой Н.Н. и ООО «МЕТАЛЛПСМ» заключен договор займа денежных средств, по которому истец передала ответчику денежные средства в сумме 1250000 руб., которые были переведены с банковского счета истца на банковский счет директора Муллагаянова М.Т. 14.08.2025 – 480000 руб., 15.08.2025 – 420000 руб., 16.08.2025 – 350000 руб. Срок погашения долга истек 31.08.2025.
Истец Карпова Н.Н., при надлежащем извещении, участия в судебном заседании не приняла, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель истца Теплых Д.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «МЕТАЛЛПСМ», при надлежащем извещении, участия в судебном заседании не принял, возражений по заявленным истцом требованиям не представил.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.
Как предусмотрено п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Из положений п.2 ст.420 ГК РФ следует, что к договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные гл. 9 ГК РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом.
В силу п.3 ст.154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п.1 ст.432 ГК РФ).
Положениями п.2 ст.433 ГК РФ установлено, что если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст.224).
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1 ст.808 ГК РФ).
Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ). Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Как установлено ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При этом представляемые стороной доказательства должны отвечать закрепленному в ст.60 ГПК РФ принципу допустимости доказательств, означающему невозможность подтверждения никакими другими доказательствами обстоятельств дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания.
Согласно п.1 ст.812 ГК РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).
Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам (п.2 ст.812 ГК РФ).
Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
В материалы дела Карповой Н.Н. в подтверждение получения ответчиком денежных средств представлен подлинник договора займа денежных средств от 14.08.2025 (л.д.12), в соответствии с которым займодавец Карпова Н.Н. передает заемщику ООО «МЕТАЛЛПСМ» денежные средства в размере 1250000 руб., срок займа – до 31.08.2025, под 0,1% годовых, при этом заем перечисляется на расчетный счет заемщика.
Факт передачи денежных средств от займодавца заемщику подтвержден подлинником указанного договора, а также подлинниками справок по переводу от 14.08.2025 на сумму 480000 руб., от 15.08.2026 на сумму 420000 руб., от 16.08.2026 на сумму 350000 руб. (л.д.13-15), приобщенными к материалам дела.
Из доводов искового заявления, расчета процентов по договору займа истца следует, что в счет исполнения обязательств по возврату основного долга по договору займа ООО «МЕТАЛЛПСМ» каких-либо денежных средств не вносило.
Разрешая заявленные требования в части взыскания суммы основного долга в размере 1 250000 руб., суд исходит из доказанности факта заключения между Карповой Н.Н. и ООО «МЕТАЛЛПСМ» договора займа, того, что в ходе судебного разбирательства по делу установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору займа, и приходит к выводу об удовлетворении требования Карповой Н.Н. и ООО «МЕТАЛЛПСМ» о взыскании суммы основного долга в размере 1 250000 руб. в полном объеме.
Истцом заявлены к взысканию проценты за пользование суммой займа за период с 15.08.2025 по 09.09.2026 в размере 1339 руб., с последующим начислением по день фактической уплаты суммы займа в размере 0,1% годовых.
Поскольку сумма займа ответчиком не возвращена, истец вправе требовать с заемщика уплаты процентов в порядке ст.809 ГК РФ.
Истцом произведен расчет процентов за пользование займом за период с 15.08.2025 по 09.09.2026, вместе с тем, суд полагает необходимым произвести расчет процентов за пользование займом на сумму основного долга с 15.08.2025 по дату вынесения решения суда (20.10.2026), следующим образом: за период с 15.08.2025 по 20.10.2026 (432 дн.), исходя из расчета: 1250000 ? 432 / 365 ? 0,1% = 1479,45 руб., итого 1479,45 руб.
Таким образом, с ответчика ООО «МЕТАЛЛПСМ» в пользу истца Карповой Н.Н. подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 15.08.2025 по 20.10.2026 в размере 1479,45 руб., а также проценты за пользование займом по договору займа денежных средств от 14.08.2025, начисляемые на сумму основного долга (1250000 рублей) в размере 0,1% годовых, начиная с 21.10.2026 по день фактической уплаты суммы долга.
Также истцом заявлены к взысканию неустойка в виде пеней за период с 02.09.2025 по 09.09.2026 в размере 466250 руб., неустойка в виде пеней с 10.09.2026 по день фактической уплаты суммы займа в размере 0,1% за каждый день просрочки.
В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Пунктом 4.1 договора займа денежных средств от 14.08.2025 при просрочке предусмотрено начисление пени 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.
Истцом произведен расчет неустойки по договору в виде пеней за период с 02.09.2025 по 09.09.2026, вместе с тем, суд полагает необходимым произвести расчет неустойки с 02.09.2025 по дату вынесения решения суда (20.10.2026), следующим образом: за период с 02.09.2025 по 20.10.2026 (414 дн.), исходя из расчета: 1250000 ? 414 ? 0,1% = 517500 руб., итого 517500 руб.
Таким образом, с ответчика ООО «МЕТАЛЛПСМ» в пользу истца Карповой Н.Н. подлежат взысканию неустойка за период с 02.09.2025 по 20.10.2026 в размере 517500 руб., а также неустойка, начисляемая на сумму основного долга (1250000 рублей) по договору займа денежных средств от 14.08.2025 в размере 0,1% в день, начиная с 21.10.2026 по день фактической уплаты суммы долга.
Оснований для снижения неустойки на основании положений ст.333 ГК РФ суд не усматривает, находит ее соответствующей требованиям разумности и справедливости, учитывая размер задолженности, период просрочки исполнения ответчиком своих обязательств по договору, недопустимость извлечения участником гражданского оборота выгоды при уклонении от исполнения установленных договором обязательств.
В соответствии с положениями ст.98, ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлина в размере 32 176 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 40000 руб. При этом, суд учитывает, что ответчиком (юридическим лицом) не было заявлено о несоответствии требованиям разумности заявленных истцом к взысканию расходов на оплату услуг представителя, как и не представлено соответствующих доказательств в нарушение положений ст.56 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования искового заявления удовлетворить.
Взыскать с ООО «МЕТАЛЛПСМ» (ИНН 7456035122) в пользу Карповой Н.Н. (ИНН №) сумму основного долга по договору займа денежных средств от 14.08.2025 в сумме 1250000 рублей, проценты за пользование займом за период с 15.08.2025 по 20.10.2026 в размере 1479 рублей 45 копеек, неустойку за период с 02.09.2025 по 20.10.2026 в размере 517500 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 32176 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 40000 рублей.
Взыскать с ООО «МЕТАЛЛПСМ» (ИНН 7456035122) в пользу Карповой Н.Н. (ИНН №) проценты за пользование займом по договору займа денежных средств от 14.08.2025, начисляемые на сумму основного долга (1250000 рублей) в размере 0,1% годовых, начиная с 21.10.2026 по день фактической уплаты суммы долга.
Взыскать с ООО «МЕТАЛЛПСМ» (ИНН 7456035122) в пользу Карповой Н.Н. (ИНН №) неустойку, начисляемую на сумму основного долга (1250000 рублей) по договору займа денежных средств от 14.08.2025 в размере 0,1% в день, начиная с 21.10.2026 по день фактической уплаты суммы долга.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Магнитогорска.
Председательствующий Д.В. Панов
Мотивированное решение изготовлено 03 ноября 2026 года.