РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 октября 2026 года г. Магнитогорск
Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Филимоновой А.О., с участием секретаря Моториной И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Егорову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Егорову А.В., в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 10.09.2024 по 08.09.2026 в размере 1307 075,59 рублей, расходы по уплате госпошлины, обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство <данные изъяты>, 2011 года выпуска, VIN № путем реализации с публичных торгов.
В обоснование иска указано, что 07.05.2024 между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №10130411596, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1439900 рублей с возможностью увеличения лимита под 27,9% годовых сроком на 120 месяцев под залог транспортного средства <данные изъяты>, 2011 года выпуска, VIN №. Ответчик исполнял обязанности по договору ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 08.09.2026 составила 1 307 075,59 рублей.
Дело рассмотрено без участия представителя ПАО «Совкомбанк», надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства, просившего о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался заказной судебной корреспонденцией, которая возвращена в суд неврученной, признан судом извещенным надлежащим образом в порядке ст.165.1 ГК РФ, ст.117 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям:
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, если не вытекают из договора или закона.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом и следует из материалов дела 07.05.2024. между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского кредита №10130411596. Согласно Индивидуальным условиям потребительского кредита ответчику был предоставлен лимит кредитования в сумме 1439 900 руб. на условиях «до востребования», срок возврата полной задолженности по договору указывается Банком в письменном уведомлении, направленном заемщику при принятии решения о востребовании Банком суммы полной задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением заемщиком договора. Процентная ставка составляет 17,9% годовых, которая действует, если заемщик в течение 2 дней с даты перечисления транша использовал сумму в размере лимита кредитования на социально-значимые нужды (лечение, обучение, благотворительность). При невыполнении указанных условий процентная ставка по кредиту составляет 17,9% годовых с даты установления лимита кредитования и действует при выполнении заемщиком следующих условий в совокупности: использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в Партнерской сети Банка в течение 25 дней с даты перечисления транша, перевел на свой банковский счет, открытый в Банке, заработную плату в течение 25 дней с даты перечисления транша, использовал по целевому назначению сумму, направленную на погашение кредитов, ранее предоставленных заемщику по договорам потребительского кредита, указанным заемщиком в заявлении о предоставлении транша, и полностью погасил задолженность по вышеуказанным кредитам с последующим закрытием договора кредита в первом отчетном периоде по договору. Процентная ставка увеличивается до 27,9% годовых при невыполнении условий подпункта 1и/или 2 с даты установления лимита кредитования, условий подпункта 3 – с отчетного периода, следующего за отчетный периодом, в котором не было выполнено условие. Комиссия за возникшую несанкционированную задолженность согласно Тарифам Банка. Количество платежей устанавливается в заявлении о предоставлении транша, МОП не менее 28763,14рублей с ежемесячной оплатой 8 числа каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее 07.05.2034г. Обеспечением исполнения обязательств по договору является залог транспортного средства <данные изъяты>, 2011 года выпуска, VIN №.
Согласно пункту 12 условий договора ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена в виде 20% годовых, что соответствует положениям пункта 21 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".
Подписав Договор, стороны согласились с его условиями, определив, что правоотношения возникли из этого Договора, а, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках данного Договора.
Предоставление Егорову А.В. Банком кредитных денежных средств в размере 1439 900 рублей подтверждается выпиской по счету и не оспорено ответчиком в судебном заседании.
Подписывая индивидуальные условия договора потребительского кредита Егоров А.В. соглашался с подключением к программе страхования «Финансовая защита с возможностью накопления» стоимостью 150000 рублей, а также с подключением к тарифному плану «Эксклюзивный» стоимостью 69 999 рублей.
В нарушение условий кредитного договора и ст. 810 ГК РФ, регламентирующей обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и порядке, предусмотренных договором, ответчиком Егоровым А.В. в период действия договора допускались просрочки внесения платежей, в связи с чем образовалась задолженность, которая, согласно представленному Банком расчету по состоянию на 08 сентября 2026 года, составила 1 307 075,59 рублей, из них: просроченная ссудная задолженность – 1183 757 рублей, просроченные проценты – 110 681,08 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 4 991,67 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 3 794,65 рублей, неустойка на просроченные проценты – 3 028,91 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 77,28 рублей, комиссия за ведение счета – 745 рублей.
Установив наличие просроченной задолженности, Банк 16.06.2026г. направил в адрес Егорова А.В. досудебную претензию от 09.06.2026г. о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в течение 30 дней с момента отправления настоящей претензии, оставленную заемщиком без внимания (л.д. 42).
Факт нарушения ответчиком Егоровым А.В. сроков внесения очередной части займа и процентов за пользование займом установлен в судебном заседании, подтверждается выпиской о движении денежных средств по счету, что является основанием для удовлетворения требований истца о досрочном взыскании суммы займа в соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ.
Расчет задолженности, представленный истцом по состоянию на 08.09.2026 г., проверен судом в судебном заседании, признается неправильным как не соответствующий условиям заключенного договора.
Согласно Тарифам Банка плата за открытие, ведение и закрытие счета с заемщиков не взимается, т.к. указанные услуги предоставляются Банком заемщикам «бесплатно», вместе с тем, в нарушение указанных положений со счета ответчика Банком в период с 08.06.2024 г. по 01.03.2026 г. в счет гашения комиссии за открытие и ведение карточного счета списаны денежные средства в размере 2 980 рублей Следовательно, названная сумма подлежит перераспределению в порядке ст.319 ГК РФ путем уменьшения размера взыскиваемой задолженности по процентам за пользование кредитом. По вышеизложенным причинам не подлежат удовлетворению требования о взыскании задолженности по комиссии за ведение счета в размере 745 рублей. Таким образом задолженность по процентам составит 112692,75 руб. (110681,08руб.+4991,67руб.-2980руб.).
Таким образом, с ответчика Егорова А.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №10130411596 от 07.05.2024г. по состоянию на 08.09.2026г. в сумме 1303350,59 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 1183757 рублей, задолженность по процентам – 112692,75 рублей, неустойка – 6900,84 рублей (3 794,65+3 028,91+77,28).
Статьями 334, 337, 348 ГК РФ предусмотрено право залогодержателя в случае неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, по обстоятельствам, за которые он отвечает, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, при этом, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Согласно ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда.
В соответствии с указанными нормами и Условиями предоставления кредита под залог ТС, истец имеет право за счет заложенного имущества удовлетворить свои требования по кредитному договору в полном объеме, включая проценты, неустойку.
На день рассмотрения дела обязательства по договору не исполнены.
Согласно общедоступным сведениям Реестра уведомлений о возникновении залога движимого имущества, сведения о регистрации залога транспортного средства с VIN № в пользу ПАО «Совкомбанк» были внесены в реестр 08.05.2024 года.
Таким образом, оснований для прекращения залога, предусмотренных Гражданским кодеком Российской Федерации, судом не установлено, требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество в целях погашения образовавшейся задолженности – подлежат удовлетворению.
Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона от 29 мая 1992 года N 2872-1 "О залоге", который утратил силу с 01 июля 2014 года.
Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
В силу ст. 98 ГПК РФ и требований ч. 2 ст. 333.18 НК РФ удовлетворению подлежит требование Банка о взыскании с ответчика расходов пропорционально удовлетворенным требованиям на оплату государственной пошлины по требованиям о взыскании задолженности в размере 28033,51 рублей, а также как с собственника имущества, на которое обращено взыскание, в размере 20 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Егорову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить в части.
Взыскать с Егорова А.В. (ИНН №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору №10130411596 от 07.05.2024г. по состоянию на 08.09.2026г. в сумме 1303350,59 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 1183 757 рублей, задолженность по процентам – 112692,75 рублей, неустойка – 6 900,84 рублей, государственную пошлину в размере 48 033,51 рублей.
Для погашения задолженности по кредитному договору №10130411596 от 07.05.2024г., обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки <данные изъяты>, 2011 года выпуска, VIN №, принадлежащее Егорову А.В., путем продажи имущества с публичных торгов.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 20 октября 2026 года.