РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 октября 2026 года г. Магнитогорск
Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Филимоновой А.О., при секретаре Моториной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТрубоПластУрал» к Гривко С.А. о взыскании задолженности по договору поставки,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ТрубоПластУрал» обратилось в суд с иском к Гривко С.А., в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору поставки №Т 05/02/2024 от 05.02.2024 в размере 471 685 рублей, неустойку за просрочку исполнения обязательства за период с 29.07.2024 по 07.09.2026 в размере 452404,20 рублей. В обоснование иска указано, что 05.02.2024 между истцом и ООО «Инженерно-Строительная Экология» заключен договор поставки №Т 05/02/2024. 12.02.2024г. между истцом и ответчиком заключен договор поручительства, по условиям которого ответчик обязался отвечать перед истцом за исполнение ООО «Инженерно-Строительная Экология» обязательств по договору поставки №Т 05/02/2024 от 05.02.2024. согласно спецификации №2 от 13.06.2024 к договору стоимость товара составляет 892853,60 рублей, поставщик поставил товар в полном объеме, что подтверждено УПД от 28.06.2024 №1239, срок оплаты не позднее 28.07.2024, до настоящего времени товар не оплачен на сумму 471685 рублей. Поставщик в адрес покупателя направил претензию от 26.05.2026 с требованием оплатить задолженность, однако претензия оставлена без ответа и удовлетворения.
В судебном заседании представитель истца Епанихин С.П., действующий на основании доверенности от 18.08.2026г., до перерыва 16.10.2026г. в судебном заседании требования иска поддержал, после перерыва в судебное заседание не явился, представил письменные пояснения, полный текст договора поставки, а также дополнительный расчет взыскиваемых сумм. При подготовке дела к судебному разбирательству сообщил, что требования о взыскании задолженности по договору поставки к основному должнику не заявляются в силу его неплатежеспособности.
Ответчик Гривко С.А., извещался заказной судебной корреспонденцией, которая возвращена в суд неврученной, признан судом извещенным в порядке ст.165.1 ГК РФ, ст.117 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Согласно ч.1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательств. По смыслу п. 2 статьи 516 ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Как следует из материалов дела, 05.02.2024г. между Обществом с ограниченной ответственностью «ТрубоПластУрал» и ООО «Инженерно-Строительная Экология» заключен договор поставки № Т 05/02/24, по условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель своевременно оплатить и принять продукцию: трубы полиэтиленовые, фитинги, в порядке, установленном договором. Согласно п.1.2 договора объем, сортамент продукции, цена, а также форма и сроки оплаты за поставляемый объем продукции, указываются в предварительных счетах либо спецификациях, которые являются приложением к настоящему договору и составляют его неотъемлемую часть. Согласно п.3.1, 3.2, 3.4, 3.5 договора цена на поставляемую продукцию определяется действующим прейскурантом поставщика, по согласованию сторон оплата производится перечислением на расчетный счет, в иной форме, согласованной обеими сторонами; если стоимость поставки превышает суммы поступившей предварительной оплаты, покупатель обязан погасить задолженность перед поставщиком в 10-дневный срок после получения счета-фактуры и подписания акта сверки перечислением денежных средств отдельным платежным поручением; если суммы поступившей оплаты превышает стоимость фактически поставленной продукции, указанной в счете-фактуре, по желанию покупателя разница в стоимости может быть засчитана в счет оплаты следующей партии продукции.
В соответствии с пунктом 5.2 договора за несвоевременное исполнение обязательств по оплате покупатель уплачивает поставщику по его требованию штрафную неустойку в размере 0,1% стоимости долга за каждый день просрочки и до полного исполнения покупателем обязательств по оплате продукции, но не более 10% от стоимости заказа.
Согласно п.9 договор вступает в силу с момента его подписания, окончание действия договора – 31 декабря 2024г. при условии полного выполнения сторонами своих обязательств. Если ни одна из сторон не заявит о своем желании расторгнуть договор за 30 дней до окончания срока действия, настоящий договор считается пролонгированным на следующий год на тех же условиях. (л.д.50-51)
12.02.2024г. между ООО «ТрубоПластУрал» и Гривко С.А. заключен договор поручительства №01, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение покупателем ООО «Инженерно-Строительная Экология» обязательств по договору поставки № Т 05/02/24 от 05.02.2024г. (пункт 1.1) Согласно пункту 4.1 договора срок поручительства составляет 3 года с момента подписания настоящего договора. (л.д.9)
Согласно спецификации №2 от 13.06.2024 г. к договору поставки стоимость товара составляет 892853,60 рублей. В спецификации предусмотрен порядок оплаты: отсрочка 30 календарных дней с момента отгрузки, срок поставки 10-14 дней. ( л.д.8)
При рассмотрении дела судом установлено, что ООО «ТрубоПластУрал» свои обязательства по договору поставки исполнило, поставило ООО «Инженерно-Строительная Экология» продукцию согласно УПД №1239 от 28.06.2024 на общую сумму 892953,60 рублей (л.д.21-22)
ООО «Инженерно-Строительная Экология» свои обязательства по оплате поставленной продукции исполнило частично на сумму 500000 рублей, что подтверждается платежными поручениями №673 от 13.12.2024 на 300000 рублей и №35 от 15.05.2025г. на сумму 200000 рублей с назначением платежа «за трубу по УПД №1239 от 28.06.2024г.». Следовательно, задолженность на дату обращения с настоящим иском составляла 392953,60 рублей (892953,60руб.-500000руб.), вопреки доводам представителя истца о размере задолженности в сумме 471685 рублей с зачетом платежей по платежным поручениям №673 от 13.12.2024 и №35 от 15.05.2025г. по другим УПД. В полном объеме ООО «Инженерно-Строительная Экология» оплату поставленного товара не произвело, в связи с чем истцом в адрес ООО «ИСЭ» 27.05.2026 и Гривко С.А. 18.08.2026 направлены досудебные претензии, оставленные ими без внимания.
В соответствии со ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствие с положениями ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В силу приведенных норм требования о взыскании задолженности истцом обоснованно предъявлены к поручителю Гривко С.А.
Таким образом, с ответчика Гривко С.А. в пользу ООО «ТрубоПластУрал» подлежит взысканию задолженность по договору поставки № Т 05/02/24 от 05.02.2024 по УПД №1239 от 28.06.2024 года в размере 392953,60 рублей.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за просрочку исполнения обязательства за период с 29.07.2024 по 07.09.2026г. в размере 452404,20 рублей. Суд не может согласиться с расчетом неустойки, произведенным истцом, поскольку в соответствии с пунктом 5.2 договора поставки за несвоевременное исполнение обязательств по оплате покупатель уплачивает поставщику по его требованию штрафную неустойку в размере 0,1% стоимости долга за каждый день просрочки и до полного исполнения покупателем обязательств по оплате продукции, но не более 10% от стоимости заказа, таким образом 10% от стоимости заказа 892953,60 рублей составит 89295,36 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика. В удовлетворении требований о взыскании неустойки, начиная с 07.09.2026 до момента фактического исполнения обязательства по выплате основного долга следует отказать, поскольку максимальный размер взыскиваемой неустойки ограничен условиями договора поставки.
В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная исковой стороной при обращении с иском, подлежит отнесению на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 14556,22 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТрубоПластУрал» к Гривко С.А. о взыскании задолженности по договору поставки – удовлетворить частично.
Взыскать с Гривко С.А. (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТрубоПластУрал» (ИНН №) задолженность по договору поставки № Т 05/02/24 от 05.02.2024 по УПД №1239 от 28.06.2024 года в размере 392953,60 рублей, неустойку за период с 29.07.2024 по 07.09.2026 в размере 89295,36 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 14 556,22 рублей.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 28 октября 2026 года.