К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-1831/2026 ~ М-1569/2026

Об ответственности наследников по долгам наследодателя

Гражданские дела · первая инстанция, Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области · судья Филимонова Алефтина Олеговна

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично
Карточка на сайте суда
Поступило
23.09.2026
Решение
29.10.2026
Категория
Наследство

Решения

Дело № 2-1831/2026

74RS0029-01-2026-002937-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2026 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд города Магнитогорска Челябинской области, в составе:

председательствующего Филимоновой А.О., при секретаре Моториной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к Михеичеву Н.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» (далее – Банк) обратился в суд с иском к наследственному имуществу Михеичева Е.Ю. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании №PILVALSZW02105291227 от 29.05.2021 г. в размере 115396,20 рублей, из которых: просроченный основной долг – 99407,95 рублей, начисленные проценты – 14163,45 рублей, штрафы и неустойки – 1824,80 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано, что 29.05.2021г. между Банком и Михеичевым Е.Ю. в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании №PILVALSZW02105291227, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 100000 рублей под 49,99% годовых. 25.12.2025г. заемщик Михеичев Е.Ю. умер. Заемщик и наследники умершего заемщика обязательства по возврату кредита, уплате процентов не исполняют, в связи с чем образовалась задолженность.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, при подаче иска просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Определением суда к участию в деле привлечен надлежащий ответчик - наследник умершего Михеичева Е.Ю. – сын Михеичев Н.Е., в судебное заседание не явился, извещался судебной заказной корреспонденцией, возвращенной в суд неврученной, признан судом извещенным в порядке ст.117 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ.

Суд, исследовав доказательства, пришел к выводу, что исковые требования Банка подлежат частичному удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. 810, 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как установлено судом, 29.05.2021г. между АО «Альфа-Банк» и Михеичевым Е.Ю. заключен договор потребительского кредита №PILVALSZW02105291227, предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитный карты, по условиям которого лимит кредитования составляет 96 000 рублей, изменение лимита кредитования осуществляется в порядке, предусмотренном п.19 ИУ. Договор кредита действует бессрочно, кредит погашается минимальными платежами в течение платежных периодов, процентная ставка по кредиту, предоставленному на проведение операций оплаты товаров, услуг 24,49% годовых, на проведение операция снятия наличных и приравненных к ним 24,49% годовых. Погашение задолженности по кредиту осуществляется ежемесячно Минимальными платежами в порядке, предусмотренном ОУ. Согласно п.12 договора за нарушение обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов Банк вправе потребовать оплаты неустойки в размере 20% годовых от суммы задолженности по кредиту и просроченных процентов за пользование кредитом. Начисление неустойки, в рамках права Банка потребовать оплаты неустойки, осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности по кредиту и процентам (при наличии), и до даты ее погашения в полном объеме (включительно) за фактическое количество дней данной просроченной задолженности, при этом год принимается равным 365 или 366 дням в соответствии с действительным числом календарных дней в году.

Факт заключения договора и использования заемных денежных средств Михеичевым Е.Ю. подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д. 11) и не оспорен ответчиком в судебном заседании.

25 декабря 2025 года Михеичев Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер.

Согласно ответу нотариуса на запрос суда, в нотариальной конторе нотариуса Фурсовой И.А. после смерти Михеичева Е.Ю. заведено наследственное дело №, согласно которому наследником по закону, принявшим наследство, является сын – Михеичев Н.Е.

При таких обстоятельствах, надлежащим ответчиком по иску о взыскании задолженности умершего Михеичева Е.Ю. является Михеичев Н.Е.

Разрешая требования банка о взыскании с наследника умершего задолженности по кредитному договору, суд исходит из того, что после предоставления банком заемщику денежных средств в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, у заемщика возникла обязанность возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные проценты кредитором за весь фактический период пользования кредитом, а поскольку заемщик умер, ответчик как наследник, принявший наследство после его смерти, обязан отвечать по долгам наследодателя, в число которых входит обязанность по погашению кредитной задолженности по договору от 29.05.2021г. в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

В нарушение указанных норм, а также условий кредитного договора от 29.05.2021г. наследник заемщика – ответчик Михеичев Н.Е. не исполнил обязательства по кредитному договору, не вносил платежи в счет погашения кредита, в результате чего образовалась задолженность.

Факт невнесения очередной части займа и процентов за пользование займом установлен в судебном заседании, подтверждается выпиской по счету и не оспорен ответчиком, что является основанием для удовлетворения требований истца о взыскании суммы займа в соответствии со ст. 810, 811 Гражданского кодекса РФ.

Согласно расчету Банка, задолженность по соглашению о кредитовании №PILVALSZW02105291227 от 29.05.2021 г. по состоянию на 26.08.2026 г. составляет 115396,20 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 99407,95 рублей, проценты за пользование кредитом за период с 29.05.2021г. по 20.03.2026г. – 14163,45 рублей, неустойка за период с 18.02.2026 г. по 20.03.2026 г. – 1824,80 рублей.

Проверив расчет задолженности, представленный Банком, суд не может согласиться с законностью начислений неустойки за период с 18.02.2026 г. по 20.03.2026 г.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Исходя из времени открытия наследства – 25.12.2025г., то есть со смертью Михеичева Е.Ю., срок для его принятия истекал 25.06.2026 г., потому неустойка, начисленная за период с 18.02.2026 г. по 20.03.2026 г., в размере 1824,80 рублей с учетом вышеуказанных разъяснений взысканию не подлежит.

В силу п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, а также размер долгов наследодателя.

Согласно ответу нотариуса, наследственная масса после смерти Михеичева Е.Ю. состоит из квартиры, расположенной по адресу <адрес>, общей площадью 45,3 кв.м., с кадастровым номером № с кадастровой стоимостью 1662726,51 рублей; 1/4 доли жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, общей площадью 45,6 кв.м., кадастровый номер №, с кадастровой стоимостью 114117,30 рублей; 1/4 доли земельного участка, общей площадью 682,1 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по тому же адресу с кадастровой стоимостью 154597,96 рублей; 1/4 земельного участка, общей площадью 10,99 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по тому же адресу с кадастровой стоимостью 2490,88 рублей; 1/12 доли комнаты №1, площадью 16 кв.м., в квартире общей площадью 71,9 кв.м., расположенной по адресу <адрес> с кадастровым номером № с кадастровой стоимостью 51325,53 рублей; автомобиля марки <данные изъяты>, 2014 года выпуска с рыночной стоимостью 1063000 рублей; права на денежные средства с причитающимися процентами на счетах, находящихся в АО «Альфа-Банк» в размере 1800 рублей; прав и обязанностей по договору № F0AUTO10S22100900250 от 09.10.2022 года и по договору №PILVALSZW02105291227 от 29.05.2021 г., находящихся в АО «Альфа-Банк»; права на денежные средства с причитающимися процентами на счетах, находящихся в Банке ВТБ (ПАО) в размере 0 рублей, в АО «Кредит Урал Банк» в общем размере 923,35 рублей; прав и обязанностей по договору №633/2549-0002356 от 15.02.2013г., находящемся в Филиале №6602 Банка ВТБ (ПАО) в г. Екатеринбурге; права на денежные средства с причитающимися процентами на счетах, находящихся в АО «Кредит Урал Банк», принадлежащих Михеичевой В.П. умершей 06.12.2024г., наследником которой был сын Михеичев Е.Ю., принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав, в общем размере 329,42 рублей.

Поскольку в судебном заседании установлено, что наследник умершего Михеичева Е.Ю. – ответчик Михеичев Н.Е. - принял наследство после его смерти, исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности умершего по кредитному договору №PILVALSZW02105291227 от 29.05.2021 г. по состоянию на 26.08.2026 г. в размере 113571,40 рублей, в том числе, просроченный основной долг – 99407,95 рублей, проценты за пользование кредитом за период с 29.05.2021г. по 20.03.2026г. – 14163,45 рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика Михеичева Н.Е. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 4407,14 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к Михеичеву Н.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников – удовлетворить в части.

Взыскать с Михеичева Н.Е. (ИНН №) в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» (ИНН №, ОГРН №) задолженность Михеичева Е.Ю., умершего 25 декабря 2025 года, по соглашению о кредитовании №PILVALSZW02105291227 от 29.05.2021 г. по состоянию на 26.08.2026 г. в размере 113571,40 рублей, в том числе, просроченный основной долг – 99407,95 рублей, проценты за пользование кредитом за период с 29.05.2021г. по 20.03.2026г. – 14163,45 рублей, в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ответчику, кроме того в возмещение расходов по оплате госпошлины 4407,14 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 03 ноября 2026 года.

Участники

Истец

  • АО "Альфа-Банк"

    ИНН 7728168971КПП 775001001ОГРН 1027700067328

Ответчик2

  • М. Н. Е.

  • Н. М. Е. Ю.

Ход дела

  1. 14:08

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 08:46

    Передача материалов судье

  3. 09:48

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 09:48

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 15:30

    Подготовка дела (собеседование)

    Рассмотрение дела начато с начала

    №203 · Замена ненадлежащего ответчика надлежащим

  6. 15:43

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 15:00

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    №203 · Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО

  8. 09:37

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  9. 09:06

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства