ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
28 мая 2026 года город Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Абрамовой Ю.А., при секретаре Деникиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Куманеевой Н.А. к обществу с ограниченной ответственностью «ЗЕМТЕК КОРПОРАТИВНЫЙ ЦЕНТР» о взыскании заработной платы, установил:
23 апреля 2026 года Куманеева Н.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «ЗЕМТЕК КОРПОРАТИВНЫЙ ЦЕНТР» о взыскании заработной платы.
При подготовке дела к судебному разбирательству судом установлено, что в отношении ответчика введена процедура банкротства - конкурсное производство.
В судебное заседание истец и представитель ответчика не явились. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно абзацу 5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Положениями статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российского Федерации определена подсудность арбитражным судам экономических споров, других дела, связанных с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности арбитражному суду, а также иных дел.
Согласно пункту 1 части 6 статьи 27 указанного Кодекса независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают, в том числе дела о несостоятельности (банкротстве).
Согласно абзацу седьмому п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 названного закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Текущие платежи - это денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты вынесения определения арбитражным судом о принятии к производству заявления о признании должника банкротом и возбуждения дела о банкротстве (пункт 1 статьи 5, статьи 134 Закона о банкротстве, пункт 1 постановления Пленума ВАС РФ от 23 июля 2009 года № 63, пункт 11 постановления Пленума ВАС РФ от 08 апреля 2003 года №4).
Определением <данные изъяты> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «ЗЕМТЕК КОРПОРАТИВНЫЙ ЦЕНТР» (№) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО. Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ООО «ЗЕМТЕК КОРПОРАТИВНЫЙ ЦЕНТР» открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсный управляющим утвержден ФИО.
Согласно сведений картотеки <данные изъяты> в сети «интернет», заявление о признании ответчика банкротом поступило в суд 21 мая 2025 года.
Учитывая, что настоящие спорные правоотношения и требования возникли в период до даты 21 мая 2025 года, то они не могут быть признаны текущими.
Таким образом, поскольку в отношении ответчика в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) введено конкурсное производство, при этом настоящая спорная задолженность ответчика возникла за период до 21 мая 2025 года, то с настоящими требованиями истец имеет возможность обратиться в рамках судопроизводства о банкротстве, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования к ответчику подлежат оставлению без рассмотрения, поскольку их разрешение возможно только в рамках рассмотрения дела о банкротстве юридического лица.
На основании изложенного, руководствуясь абзацем 5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
исковое заявление Куманеевой Н.А. (паспорт <данные изъяты>) к обществу с ограниченной ответственностью «ЗЕМТЕК КОРПОРАТИВНЫЙ ЦЕНТР» (№) о взыскании заработной платы - оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Ю.А. Абрамова