ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 июня 2026 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Ретенгер Е.В., при помощнике судьи Щетининой Т.В., с участием представителя истца, действующего на основании доверенности № ДД.ММ.ГГГГ Бунина Д.А., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ДДВ ТРЭВЕЛ» к Петроченковой Е.А о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ДДВ ТРЭВЕЛ» обратился в суд с иском к Петроченковой Е.А о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15 февраля 2017 по 11 апреля 2025г. в размере 50 873 рублей 75 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 23 января 2017 года мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с должника Петроченковой Е.А в пользу ООО МФО «Деньги для всех» задолженности по договору займа в размере 69 792 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. ОСП по г. Южно-Сахалинску №1 УФССП России по Сахалинской области было возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении должника Петроченковой Е.А., 15.04.2025 года указанное исполнительное производство было окончено в связи с фактическим исполнением судебного приказа. Руководствуясь ст. 395 ГК РФ, просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с 15.02.2017г. по 11.04.2025г. (дата исполнения судебного акта) в размере 50 873 рублей 75 копеек.
В судебном заседании представитель истца Бунин Д.А., действующий на основании доверенности от 18.11.2024г. не возражал против передачи дела по подсудности.
Ответчик в предварительное судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте предварительного судебного заседания по адресу указанному в исковом заявлении, однако почтовые уведомления были возвращены.
Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ суд признает извещение лиц участвующих в деле надлежащим и полагает возможным согласно ст.ст. 152, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ провести предварительное судебное заседание в отсутствие ответчика.
В силу ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Петроченкова Е.А. зарегистрировала брак, в связи с чем, изменила фамилию на «ФИО
Из информации, представленной УМВД России по Сахалинской области следует, что ФИО (ранее Петроченкова) Е.А. зарегистрирована по месту жительства с 26 января 2018 года <адрес>.
Также установлено, что по адресу указанному в исковом заявлении (<адрес>) ответчик судебную корреспонденцию не получила, возвращена с отметкой об истечении срока хранения.
В соответствии с общим правилом подсудности, предусмотренными ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Понятие места жительства и связанные с ним права и обязанности гражданина определяются комплексом норм, закрепленных в ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на момент принятия искового заявления к производству Южно-Сахалинского городского суда, а также в настоящее время местом жительства ответчика является - <адрес>.
Оснований для применения положений ст. 29 Гражданского процессуального кодекса РФ в части альтернативной подсудности с учетом предмета иска, а также положений ст. 30 Гражданского процессуального кодекса РФ о договорной подсудности суд не усматривает.
Согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Из данной нормы в ее взаимосвязи со статьей 17 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации следует, что право на судебную защиту относится к основным, неотчуждаемым правам и свободам человека; в Российской Федерации оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. Право на судебную защиту предполагает наличие конкретных гарантий, которые позволяли бы реализовать его в полном объеме и обеспечить эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости.
По смыслу этих положений, право каждого на судебную защиту посредством законного, независимого и беспристрастного суда означает, что Конституция Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе ее статей 46 и 47 (часть 1), подсудность дел определяется законом.
В соответствии со ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Принимая во внимание, что ответчик на момент принятия иска к производству Южно-Сахалинского городского суда зарегистрирован по месту жительства по <адрес>, а юрисдикция Южно-Сахалинского городского суда не распространяется на территорию <адрес>, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ДДВ ТРЭВЕЛ» к Тихоновой (ранее Петроченкова Е. А.) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов подлежит передаче по подсудности в <адрес>.
Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224,225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № 2-3655/2026 по иску общества с ограниченной ответственностью «ДДВ ТРЭВЕЛ» к Тихоновой (ранее Петроченковой) Е.А о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15 февраля 2017 по 11 апреля 2025г. в размере 50 873 рублей 75 копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, по подсудности в <адрес>
На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Председательствующий Е.В. Ретенгер