РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 июля 2026 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд
В составе:
председательствующего: Умновой М.Ю., при секретаре Полянской Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Сбербанк страхование» к Трофимову И.Б. о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО СК «Сбербанк страхование» обратился в суд с иском к ответчику Трофимову И.Б. о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов.
В обоснование требований указал, что 07.12.2025 г. произошел залив застрахованной квартиры по <адрес>. Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, залитие произошло из квартиры № по тому же адресу, собственником которой является ответчик. Причина залива находилась в зоне эксплуатационной ответственности собственника квартиры № В связи с наступлением страхового случая истец выплатил собственнику повреждённой квартиры страховое возмещение в размере 379 507,07 руб. В соответствии со ст. 965 ГК РФ к истцу перешло право требования к лицу, ответственному за убытки. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 987,68 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 9 900 руб.
Истец представитель ООО СК «Сбербанк страхование» в заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.
Ответчик Трофимов И.Б. и его представителю Трофимова Е.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены.
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьёй 12 Гражданского кодекса РФ установлено, что защита гражданских прав осуществляется путём возмещения убытков.
В соответствии со статьёй 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
В силу положений статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную плату при наступлении страхового случая возместить страхователю или выгодоприобретателю причинённые убытки в пределах страховой суммы.
Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.
Таким образом, для удовлетворения иска в порядке суброгации необходимо установить факт наступления страхового случая, размер выплаченного страхового возмещения и вину ответчика в причинении ущерба.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошёл залив квартиры № по <адрес>. Согласно акту, залитие произошло из вышерасположенной квартиры № собственником которой является Трофимов И.Б. Истец выплатил собственнику квартиры № страховое возмещение в размере 379 507,07 руб., что подтверждается платёжным поручением.
Однако в ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчиком в полном объёме возмещён как материальный ущерб, так и судебные расходы. В материалах дела имеются копии платёжных документов, подтверждающих перечисление Трофимовым И.Б. денежных средств в пользу истца в размере 379 507,07 руб. в счёт возмещения ущерба, а также 22 106,55 руб. в счёт возмещения судебных расходов (государственной пошлины и расходов на оплату услуг представителя). Указанные суммы соответствуют заявленным в иске требованиям.
Поскольку обязательство ответчика перед истцом исполнено в полном объёме, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
Руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Сбербанк страхование» к Трофимову И.Б. о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов – отказать.
Решение может быть обжаловано в Сахалинской областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения.
Судья Умнова М.Ю.
ДД.ММ.ГГГГ вынесено мотивированное решение.
Судья Умнова М.Ю.