ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 августа 2026 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи – О.С. Лыкиной, при секретаре судебного заседания – А.Г.Кучеркове, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Коммерческого банка «Долинск» (акционерное общество) к Жалбиеву А.Ш о взыскании задолженности по кредитному договору, - установил:
КБ «Долинск» (АО) обратился в суд с иском к Жалбиеву А.Ш. о взыскании задолженности по соглашению о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 044 581 рубля 64 копеек, из которых 886 351,23 руб. — сумма задолженности по кредиту (основному долгу), - 119 996,30 руб. — сумма задолженности по процентам, 21 551,18 руб. — неустойка по просроченному кредиту, 16 682,93 руб. — неустойка по просроченным процентам, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 25 445 рублей. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Долинск» (АО) и Жалбиевым А.Ш. было заключено соглашение о предоставлении потребительского кредита №. В соответствии с условиями соглашения банк предоставил заёмщику кредит в размере 1 000 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 21,4 % годовых. Заёмщик обязался возвращать кредит ежемесячными аннуитетными платежами согласно графику платежей. Банк свои обязательства исполнил в полном объёме, перечислив денежные средства на счёт заёмщика. Однако ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства, допускал просрочки, в связи с чем, образовалась задолженность. Банком в адрес ответчика направлялась претензия от 21.10.2025, которая оставлена без удовлетворения.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в установленном законом порядке извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик Жалбиев А.Ш. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по известному месту жительства в установленном законом порядке, возражений относительно исковых требований не представил.
Суд, руководствуясь ст.ст.167, ст. 233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) рассматривает дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон.
Исследовав собранные в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Долинск» (АО) и Жалбиевым А.Ш. заключено соглашение о предоставлении потребительского кредита № в соответствии с которым банк предоставил заёмщику кредит в размере 1 000 000 рублей на срок до 21.05.2029 под 21,4 % годовых.
Пунктом 6 соглашения предусмотрено погашение кредита и уплата процентов ежемесячно 21 числа в размере 27 278,86 рублей, согласно графику платежей.
Пунктом 12 соглашения предусмотрена ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,1 % от просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Банк исполнил свои обязательства по соглашению, перечислив на счёт заёмщика денежные средства в размере 1 000 000 рублей, что подтверждается выпиской по счёту.
Ответчик, в свою очередь, обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, допускал просрочки платежей, в результате чего по состоянию на 02.04.2026 образовалась задолженность в размере 1 044 581 рубля 64 копеек, из которых: - 886 351,23 руб. — основной долг; - 119 996,30 руб. составляют проценты; - 21 551,18 руб. — неустойка по просроченному кредиту; - 16 682,93 руб. — неустойка по просроченным процентам.
Представленный истцом расчёт задолженности судом проверен, соответствует условиям соглашения, закону и не оспорен ответчиком.
Доказательств погашения задолженности полностью или в части ответчиком не представлено.
Из материалов дела следует, что в адрес ответчика банком направлялась претензия от 21.10.2025 с требованием о погашении задолженности, что подтверждается списком заказных почтовых отправлений. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.
При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчиком не исполнены обязательства по возврату кредита и уплате процентов, суд находит исковые требования КБ «Долинск» (АО) обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.
Оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения размера неустойки суд не усматривает, поскольку ответчиком о несоразмерности неустойки не заявлено, размер неустойки 0,1 % в день соответствует условиям договора и не является чрезмерным.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 25 445 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194–199, 235 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования КБ «Долинск» (акционерное общество) к Жалбиеву А.Ш о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.
Взыскать с Жалбиева А.Ш (паспорт <данные изъяты>) в пользу Коммерческого банка «Долинск» (акционерное общество) (№) задолженность по соглашению о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 044 581, 64 рублей, государственную пошлину в размере 25 445 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья О.С. Лыкина