РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июня 2026 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Плесковой В.А., при ведении протокола помощником судьи Ли З.М., с участием представителя истца Исаковой Д.С., представителя ответчика Лисничука М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Сахалинской области» к Цыденовой Г.Г. о взыскании неосновательного обогащения, установил:
5 мая 2026 года ФКУ ИК-1 УФСИН России по Сахалинской области обратилось в суд с иском к Цыденовой Г.Г. о взыскании неосновательного обогащения в виде выплат за поднаем жилья в размере 119 160 рублей.
В обоснование иска указано, что на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № УФСИН России по Сахалинской области проведена проверка по факту нарушений в части выплат за наем (поднаем) жилья, в ходе которой установлено, что младшему инспектору отдела охраны ФКУ ИК-1 УФСИН России по Сахалинской области Цыденовой Г.Г. приказом ФКУ ИК-1 от ДД.ММ.ГГГГ № установлена выплата с 21 ноября 2022 года по 21 ноября 2023 года в размере 5400 рублей ежемесячно. Между тем, в ходе проверки установлено, что арендодателем по договору аренды квартиры от ДД.ММ.ГГГГ является мать Цыденовой Г.Г. – ФИО, и ответчица имеет постоянную регистрацию в данной квартире. Сумма выплат составила 119 160 рублей, которая для ответчика является неосновательным обогащением.
В судебном заседании представитель истца Исакова Д.С., действующая на основании доверенности, иск поддержала.
Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась заказной почтовой корреспонденцией по месту жительства, которая вернулась в суд не врученная по истечению срока хранения. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ извещение считается доставленным, а лицо – извещенным.
Представитель ответчика Лисничук М.С., действующий на основании доверенности, с иском не согласился, представил письменные возражения, в которых указано, что собственником жилого помещения, арендованного ответчицей, является ФИО – мать ответчицы, в квартире она не зарегистрирована, зарегистрирована и фактически проживает в <данные изъяты>.
Ответчица зарегистрирована в арендованном жилом помещении со 2 декабря 2022 года со своими детьми и двоюродным братом, который фактически в квартире не проживает. Таким образом, ответчица не является членом семьи своей матери.
Кроме того, регистрация ответчицы в жилом помещении произведена уже после заключения договора аренды жилья. За аренду ответчица ежемесячно производит матери оплату посредством снятия наличных денежных средств со своего банковского счета и перевода денежных сумм через банковский терминал на банковский счет арендодателя. В связи с чем, правовых оснований для взыскания с ответчицы выплаченных денежных сумм не имеется.
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 30 декабря 2012 года N 283-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" сотруднику, не имеющему жилого помещения по месту службы, ежемесячно выплачивается денежная компенсация за наем (поднаем) жилого помещения в порядке и размерах, которые определяются Правительством Российской Федерации, или указанному сотруднику и совместно проживающим с ним членам его семьи предоставляется с учетом положения части 4 настоящей статьи жилое помещение специализированного жилищного фонда.
Не имеющим жилого помещения по месту службы признается сотрудник: не являющийся нанимателем жилого помещения по договору социального найма или членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственником жилого помещения или членом семьи собственника жилого помещения; являющийся нанимателем жилого помещения по договору социального найма или членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственником жилого помещения или членом семьи собственника жилого помещения, но не имеющий возможности ежедневно возвращаться в указанное жилое помещение в связи с удаленностью места его нахождения от места службы.
Порядок выплаты денежной компенсации за наем (поднаем) жилых помещений сотрудникам учреждений органов уголовно-исполнительной системы Российской Федерации определен Правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 09 сентября 2016 года N 894 (далее - Правила).
Из пункта 2 названных Правил следует, что денежная компенсация выплачивается сотруднику, не имеющему жилого помещения по месту службы, если ему не было предоставлено жилое помещение специализированного жилищного фонда, формируемого соответственно Федеральной службой исполнения наказаний.
В соответствии с частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Согласно части 2 данной статьи члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Для признания членом семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 года N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", данные, свидетельствующие о наличии или отсутствии прописки (регистрации), являются одним из доказательств того, состоялось ли между нанимателем (собственником) жилого помещения, членами его семьи соглашение о вселении лица в занимаемое ими жилое помещение и на каких условиях.
Аналогичное разъяснение приведено в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации".
Исходя из указанных разъяснений и учитывая положения о свободе реализации жилищных прав, регистрация истца по конкретному адресу должна рассматриваться как одно из доказательств его вселения туда собственником жилого помещения, наделившего равным правом пользования этим жилым помещением, при этом наличие или отсутствие совместного проживания с собственником на данный факт не влияет, и членом семьи собственника жилого помещения могут быть признаны и любые родственники независимо от степени родства при условии, что они вселены в жилое помещение собственником в качестве членов его семьи.
Из материалов дела следует, что приказом ФКУ ИК-1 УФСИН России по Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ № Цыденова Г.Г. назначена на должность младшего инспектора отдела охраны. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № 7 мая 2025 года назначена на должность младшего инспектора 23 категории отдела охраны.
Приказом ФКУ ИК-1 УФСИН России по Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ № ей установлена выплата денежной компенсации за наем жилого помещения с 21 ноября 2022 года по 22 сентября 2024 года в размере 5400 рублей, ежемесячно.
Согласно договору аренды от 21 ноября 2022 года Цыденова Г.Г. арендовала жилье у ФИО <адрес>, с ежемесячной оплатой 20 000 рублей.
Собственником указанного жилого помещения с 22 ноября 2022 года является ФИО, приходящаяся матерью ответчице.
Кроме того, в указанном жилом помещении ответчица имеет регистрацию по месту жительства со 2 декабря 2022 года, также в нем зарегистрированы ее несовершеннолетние дети.
Анализируя изложенное, учитывая, что собственник жилого помещения – мать ответчицы, вселила свою дочь и внуков 2 декабря 2022 года, предоставив регистрацию по месту жительства, то оснований полагать, что жилое помещение предоставлено Цыденовой Г.Г. на иных основаниях, чем как члену семьи собственника, не имеется.
Поскольку до настоящего времени регистрация ответчицы в жилом помещении сохраняется, то в соответствии с вышеуказанными нормами права и разъяснениями по их применению ответчица не может быть отнесена к категории сотрудников, обладающих правом на получение ежемесячной денежной компенсации за наем (поднаем) жилого помещения, следовательно, полученная ответчиком денежная компенсация за наем жилья является для нее неосновательным обогащением, поскольку получена в отсутствие законных оснований.
К доводу стороны ответчика о ежемесячном денежном переводе ответчиком матери денежных средств за наем жилья суд относится критически, поскольку достаточных доказательств, что целевое назначение денежных переводов именно является плата за наем жилья не представлено.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, иск подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4574 рублей 80 копеек.
Руководствуясь статьями 194 -199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Цыденовой Г.Г., паспорт <данные изъяты>, в пользу федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Сахалинской области», №, неосновательное обогащение в размере 119 160 рублей.
Взыскать с Цыденовой Г.Г. в доход городского округа «Город Южно-Сахалинск» государственную пошлину в размере 4574 рублей 80 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья В.А. Плескова
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.