РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 августа 2026 года город Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Ретенгер Е.В., при помощнике судьи Щетининой Т.В., с участием представителя истца, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Амировой В.В., третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Ким И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сахалинская Энергия» к Матусевич М.И о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Сахалинская Энергия» обратилось в суд с иском к Матусевич М.И о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 50 298 рублей 76 копеек, судебных расходов в размере 4 000 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 14 марта 2025 года в 20 часов 13 минут в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № под управлением Матусевич М.И. и «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО, принадлежащего на праве безвозмездного пользования ООО «Сахалинская Энергия».
Отметил, что водитель Матусевич М.И., управляя автомобилем «<данные изъяты>», нарушил правила дорожного движения, совершил столкновение с попутно остановившимся транспортным средством, принадлежащим истцу. Вина ответчика в ДТП не оспаривалась. Автомобили получили механические повреждения.
Истец отмечает, что в результате дорожно-транспортного происшествия поврежден автомобиль «<данные изъяты>» (г/н №), который находится во владении ООО «Сахалинская Энергия» на праве безвозмездного пользования в рамках реализации проекта «Сахалин-2», что подтверждается выпиской из реестра федерального имущества и письмом Территориального Росимущества.
После дорожно-транспортного происшествия страховая компания <данные изъяты>» осуществила страховую выплату в размере 40 164 руб. 74 коп., однако указанной выплаты оказалось недостаточно для полного возмещения причиненного материального ущерба. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 129 601 руб. 81 коп. Фактически понесенные затраты на восстановительный ремонт согласно заказ-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ составили 90 463 руб. 50 коп. Разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба составила 50 298 руб. 76 коп. (90 463 руб. 50 коп. – 40 164 руб. 74 коп.).
Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (отметка в листе извещений), ходатайств об отложении не заявлял, в предварительном судебном заседании представил заявление о признании исковых требований в полном объеме.
Третье лицо на стороне истца не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, настаивал на удовлетворении.
Выслушав, пояснения лиц участвующих в деле, исследовав заявление ответчика о признании исковых требований, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление о признании иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований согласно ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ без исследования доказательств по делу.
В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Разрешая заявление ответчика о признании иска, суд исходит из того, что данное заявление не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц и считает возможным принять признание иска.
Последствия признания иска, предусмотренные ст.1 ст.39,ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что в случае признания исковых требований судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику разъяснены и понятны, о чем в заявлении ответчика имеется подпись.
Поскольку признание ответчиком исковых требований не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования, а также заявление о взыскании судебных расходов в полном объеме.
При таких обстоятельствах, поскольку страховое возмещение не покрывает полностью причиненный ущерб, требования истца о взыскании с ответчика разницы в размере 50 298 руб. 76 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сахалинская Энергия» к Матусевич М.И о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с Матусевич М.И, ДД.ММ.ГГГГ (паспорт <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сахалинская Энергия» (№) сумму ущерба в размере 50 298 (пятьдесят тысяч двести девяносто восемь) рублей 76 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.
Дата принятия решения судом в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья Е.В. Ретенгер