ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 июня 2026 года город Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи – Абрамовой Ю.А., при секретаре – Деникиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Южно-Сахалинского городского суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Сахалинская коммунальная компания» к Гантимуратовой т.а. о взыскании задолженности по коммунальным услугам, пени, установил:
07 мая 2026 года акционерное общество «Сахалинская коммунальная компания» (далее АО «СКК») обратилось в суд с исковым заявлением к Гантимуратовой Т.А. о взыскании задолженности по коммунальным платежам, пени.
Определением суда от 07 мая 2026 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечена ФИО
В судебное заседание представитель истца и третье лицо не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представителем истца представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Представителем истца Ли Г.Ч. представлено заявление об отказе от иска в полном объеме.
Ответчик Гантимуратова Т.А. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью явки в судебное заседание, которое оставлено судом без удовлетворения, поскольку не представлено доказательств в обоснование заявленного ходатайства.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.
Изучив материалы дела и заявление истца об отказе от иска, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В случае непринятия судом отказа истца от иска суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.
На основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Представитель истца Ли Г.Ч. представила суду заявление, из которого следует, что истец отказывается от требований в полном объеме, последствия отказа от искового заявления разъяснены и понятны. Согласно доверенности на имя представителя Ли Г.Ч. от 25 декабря 2025 года у нее имеется право полного отказа от исковых требований.
Разрешая вопрос об отказе истца от иска и принятии отказа судом, суд приходит к выводу о том, что представляя суду заявление об отказе от иска, последний самостоятельно распорядился своими процессуальными правами, в судебном заседании заявленные требования и обстоятельства, на которых эти требования основаны, не поддержали.
Суд принимает отказ истца АО «СКК» от исковых требований к Гантимуратовой Т.А. о взыскании задолженности по коммунальным услугам, пени в полном объеме, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с чем, производство по настоящему делу подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
принять отказ акционерного общества «Сахалинская коммунальная компания» к Гантимуратовой т.а. о взыскании задолженности по коммунальным услугам, пени, в связи с чем, производство по настоящему гражданскому делу, прекратить.
Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий судья Ю.А. Абрамова