ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
15 октября 2026 года с. Баргузин
Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Парпаевой М.Ю.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Баргузинского района Республики Бурятия Нуриевой В.И., адвоката Бродникова В.С., подсудимого Цыренов Б.Ц.
при секретаре Ланцовой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Цыренова Б.Ц., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. ФИО1 <адрес>, проживающего по <адрес> «А», <адрес>, со средним профессиональным образованием, холостого, имеющего двух малолетних детей, работающего слесарем в <данные изъяты>», военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Цыренов Б.Ц. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнут административному наказанию за управлением транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Цыренов Б.Ц. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Административный штраф не оплачен, водительское удостоверение сдано ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок, в течение которого Цыренов Б.Ц. считается подвергнутым административному наказанию, не истек.
ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут Цыренов Б.Ц., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> <адрес>, решил совершить поездку на автомобиле марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, припаркованном рядом.
После чего, осуществляя задуманное, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, в соответствии с которым «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)», Цыренов Б.Ц. в ДД.ММ.ГГГГ минут сел за руль указанного автомобиля и начал движение.
ДД.ММ.ГГГГ коло ДД.ММ.ГГГГ минут в 20 метрах в юго-восточном направлении от <адрес> того же населенного пункта за рулем автомобиля Цыренов Б.Ц. был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по <адрес>. В ходе проверки документов у него были обнаружены признаки алкогольного опьянения, в связи с чем было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с применением алкотестера, который показал 0,77 мг/л этанола в выдыхаемом воздухе. Таким образом, установлено, что Цыренов Б.Ц. управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
В судебном заседании подсудимый заявил, что понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним, признает полностью вину в совершении преступления и чистосердечно раскаивается в содеянном.
По уголовному делу на основании ходатайства подозреваемого проведено дознание в сокращенной форме.
Суд установил, что установленные пунктами 1-3 части 2 статьи 226.1 УПК РФ условия проведения дознания в сокращенной форме по делу соблюдены: дело возбуждено в отношении конкретного лица по признакам преступления, указанного в пункте 1 части 3 статьи 150 УПК РФ, подозреваемый признал свою вину, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенного в постановлении о возбуждении уголовного дела.
Кроме того, судом проверено отсутствие предусмотренных статьей 226.2 УПК РФ обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, а также отсутствие оснований полагать самооговор подсудимого.
В судебном заседании стороны не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.
Суд убедился, что Цыренов Б.Ц. осознает характер и последствия заявленного ходатайства об особом порядке.
Судом по ходатайству государственного обвинителя исследованы следующие доказательства, приведенные в обвинительном постановлении:
- рапорт старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО7 (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № под управлением Цыренова Б.Ц., ДД.ММ.ГГГГ г.р., находящегося в состоянии алкогольного опьянения. В действиях последнего усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л. д. 13);
- протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Цыренов Б.Ц. в ДД.ММ.ГГГГ отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он управлял автомобилем в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта) – л.д. 14;
- акт <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому с применением видеозаписи произведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Цыренова Б.Ц. с использованием прибора «Alcotest 6810» с заводским номером ARBJ 0037. Результат освидетельствования 0.77 мг/л (л. д. 18);
- копия постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Цыренов Б.Ц. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 26);
- копия определения того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описки в отчестве правонарушителя: «ФИО12» на «Цыренов Б.Ц.» (л.д. 28);
- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок автодороги, расположенный в <адрес> в юго-восточном направлении от <адрес> Республики Бурятия. Участвующий в осмотре Цыренов Б.Ц. пояснил, что в данном месте был остановлен сотрудникам ДПС ночью ДД.ММ.ГГГГ за рулем автомашины «<данные изъяты>» в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 29-31);
- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности в <данные изъяты> в южном направлении от <адрес>. Участвующий Цыренов Б.Ц. пояснил, что в этом месте ночью ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля «<данные изъяты>» (л.д. 32-34);
- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрена видеозапись освидетельствования Цыренова Б.Ц. на состояние опьянения – 5 видеофайлов. Так, задержанный признается, что предъявленные им права взял у племянника вместе с автомобилем. С применением алкотестера, показавшего результат 0,77 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения. Кроме того, осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным номером № белого цвета (л.д. 35-43);
- протокол допроса от ДД.ММ.ГГГГ свидетеля ФИО7, старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес>, который показал, что совместно с сотрудником Отд. МВД России по <адрес> ФИО8 на служебном автомобиле патрулировали <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> рядом с домом № остановили автомобиль «<данные изъяты>» с государственным номером №. Водитель представил документы на имя ФИО2 и на его вопрос об употреблении алкоголя ответил положительно. В служебном автомобиле, когда он начал заполнять протокол отстранения от управления, мужчина сказал, что документы и автомобиль принадлежат его племяннику, а сам он – Цыренов Б.Ц., и лишен водительского удостоверения. Затем последний был освидетельствован на состояние опьянения, алкотестер показал результат «0,77», с которым Цыренов Б.Ц. согласился. Вся процедура проводилась под видеозапись (л.д. 48-49);
- протокол допроса свидетеля ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе дяди Цыренова Б.Ц. дал ему свой автомобиль «Фольксваген Пассат». На следующий день последний по телефону сообщил, что его задержали пьяным за рулем. О том, что ФИО11 лишен водительских прав, не знал (л.д. 50-51);
- протокол допроса подозреваемого Цыренова Б.Ц. от ДД.ММ.ГГГГ, который показал, что постановлением мирового судьи лишен права управления транспортными средствами на полтора года, штраф не уплатил, водительское удостоверение сдал в ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ с бывшей женой и детьми на машине племянника ФИО2 марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № приехал в <адрес>. В вечернее время употребил две бутылки пива, и ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ поехал на машине в магазин за сигаретами. На <адрес>, его остановили сотрудники ГИБДД. Он, предъявив документы племянника, представился последним. Однако, когда начали составлять протокол, признался, что он Цыренов Б.Ц. и лишен водительских прав. Его освидетельствовали алкотестером и установили состояние алкогольного опьянения. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 55-58).
Суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами.
Действия Цыренова Б.Ц. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также принципы гуманизма, справедливости и соразмерности.
Из материалов дела усматривается, что ФИО11 ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести против безопасности дорожного движения, причастность к которому признал с начала производства по делу, заявил о чистосердечном раскаянии. Подсудимый холост, имеет двух детей ДД.ММ.ГГГГ лет, проживающих с матерью, в воспитании и содержании которых принимает участие, работает, по месту жительства и работы характеризуется положительно. На учетах в РНД и РПНД не состоит, суду заявил, что проблем со здоровьем он и его близкие родственники не имеют.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Цыренова Б.Ц., суд учитывает отсутствие судимости, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей и положительные характеристики.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, влекущих применение положений ст. 64 УК РФ, не усматривается.
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, а также имущественное положение ФИО11, имеющего иждивенцев, суд не находит оснований для назначения наказания в виде штрафа и приходит к выводу, что целям наказания может способствовать назначение наказания в виде обязательных работ с обязательным дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Оснований для освобождения виновного от уголовной ответственности и наказания не имеется.
Мера пресечения не избиралась.
Иск не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.
При совершении преступления Цыренов Б.Ц. использовал автомобиль, принадлежащей третьему лицу – ФИО2, в связи с чем основания к конфискации транспортного средства в порядке п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ отсутствуют, и автомобиль следует оставить за владельцем.
DVD-диск – хранить при уголовном деле
Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Бродникова В.С., в общем размере 9491,10 руб., из них 6327,40 руб. за 2 дня в ходе дознания и 3163,70 руб. за 1 день в суде, взысканию с осужденного не подлежат и в порядке ч. 10 ст. 316 УПК РФ относятся за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Цыренова Б.Ц. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.
Процессуальные издержки в размере 9 491 рубль 10 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства: DVD-диск – хранить при уголовном деле; автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, возвращенный ФИО2, оставить за последним.
Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному ст. 389.15 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия через Баргузинский районный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции он имеет право на защиту, в том числе за счет государства.
Судья М.Ю. Парпаева