ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 июня 2026 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области
В составе:
председательствующего судьи М.Ю. Умновой, при помощнике судьи М.А. Панковой рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Каримова Х.А к Гущину Р.Ю. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, суд установил:
Истец Каримова Х.А. к обратился в суд с исковыми требованиями Гущину Р.Ю. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов.
В обоснование иска указала, что 23.10.2025 г. произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты> № и <данные изъяты> госномер № Просил взыскать с ответчика 387 000 рублей, расходы по экспертизе в размере 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 175 рублей, почтовые расходы в размере 451,51 рубль 51 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей
В судебном заседании стороны выразили желание заключить мировое соглашение.
Выслушав стороны, их представителей, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик в праве иск признать, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и интересы других лиц.
Суд считает, что представленное сторонами на утверждение мировое соглашение не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, не противоречит закону, и находит заявление сторон об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению.
Последствия статей 220 -221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. Сторонам так же разъяснены последствия неисполнения мирового соглашения.
В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 2 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Таким образом, сумма в размере 8 522,50 рублей подлежит возврат истцу.
На основание выше изложенного, руководствуясь ст. 39, ст.220 ГПК РФ, суд определил:
Утвердить мировое соглашение заключенное между Каримовым Х.А и Гущиным Р.Ю. по которому:
-Ответчик обязуется оплатить Истцу сумму ущерба и всех понесенных затрат по делу 2-3965/2026 в размере 400 000 рублей в срок не позднее 24 июня 2026 года. Денежные средства переводится на следующие реквизиты:
Получатель: Каримов Х.А <данные изъяты>
Истец отказывается от требований к Ответчику составляющих предмет иска в полном объеме.
Истец, подписанием настоящего Мирового соглашения, подтверждает, что указанная в п.1 настоящего Мирового соглашения сумма задолженности включает в себя достигнутую соглашением Истца и Ответчика сумму ущерба и судебных расходов
Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на Истца.
Производство по гражданскому делу по иску Каримова Х.А к Гущину Р.Ю. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, прекратить.
Произвести возврат Каримову Х.А государственную пошлину в сумме 8 522,50 рублей, оплаченных по чек-ордеру Сбербанка от 29.04.2026 года на сумму 12 175 рублей.
Сторонам разъяснено, что в соответствии со ст. 220-221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Председательствующий М.Ю. Умнова