ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 июня 2026 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области
В составе председательствующего судьи Моталыгиной Е.А., при секретаре Пугачевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ИП Шевченко П.Ю., Шевченко К.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
07.05.2026 года истец ПАО Сбербанк обратилось в Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области с исковым заявлением к ИП Шевченко П.Ю., Шевченко К.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере 4 714 699,14 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 57 003 рублей.
Представитель истца, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия.
Иные лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом, извещенными о дате, времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке, в судебное заседание не явились.
01 июня 2026 года посредством <данные изъяты> от ответчика Шевченко К.А. поступило ходатайство о передаче дела по подсудности, в котором указывает о неподсудности настоящего дела Южно-Сахалинскому городскому суду Сахалинской области, поскольку она зарегистрирована по <адрес>, и фактически проживает по указанному адресу.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В силу части 1 статьи 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.
Судом установлено, что согласно сведениям о физическом лице ФНС России ответчик Шевченко П.Ю. зарегистрирован по <адрес>,
Согласно сведениям УМВД России по Сахалинской области ответчик Шевченко К.А. зарегистрирована по <адрес>.
Учитывая, что местом жительства гражданина в соответствии с частью 1 статьи 20 ГК РФ признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает, суд полагает, что местом жительства ответчика Шевченко К.А. является <адрес>, где она зарегистрирована с 19.03.2026 года и проживает.
Принимая во внимание, что при рассмотрении гражданского дела судом установлено, что местом жительства ответчика Шевченко К.А. является: <адрес>, местом жительства ответчика ИП Шевченко П.Ю. является <адрес>, истец письменно не высказался относительно вопроса по передаче дела по подсудности, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства ответчика Шевченко К.А. о передаче дела по подсудности в <адрес>.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выясниться, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что гражданское дело по иску было принято Южно-Сахалинским городским судом с нарушением правил подсудности, указанное дело подлежит передаче по подсудности в <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ИП Шевченко П.Ю., Шевченко К.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины передать в <адрес>) для рассмотрения по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Моталыгина Е.А.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>