ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 июня 2026 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи - О.С. Лыкиной, при ведении протокола секретарём судебного заседания – А.Г.Кучерковым, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению финансового управляющего гражданина Никифорова Р.О. – Окунева А.В. к Никифорову О.А. о взыскании денежных средств в порядке наследования и процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов, -
УСТАНОВИЛ:
Финансовый управляющий Никифорова Р.О. – Окунев А.В. обратился в суд с иском к Никифорову О.А. о взыскании денежных средств в размере 66 889,56 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21 марта 2018 года по 04 мая 2026 года в размере 57 786,48 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму долга по день фактического исполнения обязательства, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 16 234 рублей, указывая в обоснование заявленных требований следующее. Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Никифоров Р.О. (далее по тексту должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждён Окунев А.В.. В ходе процедуры банкротства установлено, что ФИО (мать Должника) умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками первой очереди являются супруг – Никифоров О.А. и сын – Никифоров Р.О. В установленный законом срок Никифоров Р.О. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Вступившим в законную силу апелляционным определением Сахалинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № за Никифоровым Р.О. признано право собственности в порядке наследования на следующее имущество, в том числе на 1/4 долю денежных вкладов, хранящихся в <данные изъяты>», с причитающимися процентами и компенсациями. Из содержания иска следует, что в день смерти Никифоровой Л.М. – ДД.ММ.ГГГГ, а также в последующие дни ответчик снял со счетов наследодателя денежные средства в общей сумме 267 558,24 рублей, что подтверждается выписками по счетам, полученными из банков в рамках наследственного дела. Поскольку денежные средства, находившиеся на счетах, являлись совместной собственностью супругов, доля умершей составляла 1/2 от этой суммы, которая подлежала разделу между наследниками в равных долях. Таким образом, должнику причитается 1/4 доля от общей суммы снятых средств, что составляет 66 889,56 рублей. Ответчик указанные денежные средства Должнику не передал и в конкурсную массу не возвратил. В связи с неправомерным удержанием денежных средств истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) за период с 21 марта 2018 года по 04 мая 2026 года в размере 57 786,48 рублей.
Истец финансовый управляющий Никифорова Р.О. – Окунев А.В., Никифоров Р.О. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате. времени и месте проведения судебного заседания.
Ответчик Никифоров О.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом в установленном законом порядке по месту жительства и регистрации, возражений относительно исковых требований не представил.
Суд, руководствуясь ст.ст.167,233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) рассматривает дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц в заочном производстве.
Исследовав собранные в материалах дела доказательства, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Судом установлено, подтверждается материалами дела, ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками первой очереди являются её супруг – Никифоров О.А. и сын – Никифоров Р.О..
В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество.
Принадлежащее пережившему супругу наследодателя право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе входит в состав наследства и переходит к наследникам (статья 1150 ГК РФ).
В соответствии со статьёй 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту СКРФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Статья 39 СК РФ устанавливает равенство долей супругов в общем имуществе, если иное не предусмотрено договором.
Из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом Южно-Сахалинского нотариального округа ФИО, следует, что на имя Никифоровой Л.М. в <данные изъяты>» были открыты банковские счета. Согласно ответам банков на запросы нотариуса и определения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ об истребовании доказательств, общая сумма денежных средств, снятых со счетов Никифоровой Л.М. после её смерти, составила 267 558,24 рублей (с учётом операций, совершённых 21.03.2018, 22.03.2018, 22.06.2022, 24.12.2018 и ДД.ММ.ГГГГ).
Ответчик Никифоров О.А. не оспаривал факт снятия денежных средств, а также не представил доказательств того, что указанные средства были переданы наследнику – Никифорову Р.О. или внесены в конкурсную массу.
Вступившим в законную силу апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № за Никифоровым Р.О. признано право собственности в порядке наследования по закону на 1/4 долю денежных вкладов, хранящихся в <данные изъяты>», с причитающимися процентами и компенсациями.
Данный судебный акт имеет преюдициальное значение для рассматриваемого спора в силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) и подтверждает, что Никифорову Р.О. принадлежит 1/4 доля от всех денежных средств, находившихся на счетах наследодателя на день смерти.
Таким образом, ответчик, распорядившись денежными средствами со счетов наследодателя в полном объёме, обязан передать Никифорову Р.О. причитающуюся ему долю в размере 66 889,56 рублей (267 558,24 руб. ? 1/4). Поскольку указанная сумма не была возвращена, она подлежит взысканию с ответчика в конкурсную массу должника в порядке статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которой всё имущество гражданина, выявленное в ходе процедуры банкротства, составляет конкурсную массу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Судом установлено, что ответчик удерживает денежные средства, причитающиеся должнику, с момента их снятия (с 21 марта 2018 года) и по настоящее время. Указанное удержание является неправомерным, поскольку ответчик не имел законных оснований для распоряжения долей, принадлежащей другому наследнику.
Истцом представлен расчёт процентов за период с 21 марта 2018 года по 04 мая 2026 года, согласно которому сумма процентов составила 57 786,48 рублей.
Суд, проверив данный расчёт, признаёт его арифметически правильным, составленным с учётом ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, и количества дней просрочки (2967 дней). Ответчиком данный расчёт не оспорен.
Следовательно, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период подлежит удовлетворению в заявленном размере.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию по день фактической уплаты суммы долга. Таким образом, требование истца о взыскании процентов на будущее время также является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 16 234 рублей, что подтверждается квитанцией. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объёме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199,235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования финансового управляющего гражданина Никифорова Р.О. – Окунева А.В. к Никифорову О.А. о взыскании денежных средств в порядке наследования и процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов, – удовлетворить.
Взыскать с Никифорова О.А. (паспорт <данные изъяты>) в конкурсную массу Никифорова Р.О. (№) денежные средства в размере 66 889,56 рублей.
Взыскать с Никифорова О.А. (паспорт <данные изъяты>) в конкурсную массу Никифорова Р.О. (№) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 марта 2018 года по 04 мая 2026 года в размере 57 786,48 рублей.
Взыскать с Никифорова О.А. (паспорт <данные изъяты>) в конкурсную массу Никифорова Р.О. (№) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга в размере 66 889,56 рублей по правилам статьи 395ГК РФ, начиная с 05 мая 2026 года по день фактического исполнения обязательства.
Взыскать с Никифорова О.А. (паспорт <данные изъяты>) в пользу финансового управляющего Окунева А.В. (№) расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 234 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья О.С. Лыкина