РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июля 2026 года г. Южно-Сахалинск
Южно – Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
Председательствующего судьи Сим О.Н.
При секретаре Шеиной М.И.
С участием представителя ответчика адвоката Кучан В.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к Звереву В.А. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «АльфаСтрахование» обратился с исковыми требованиями к Звереву В.А. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Свое требование обосновали тем, что 26.09.2025 г. по <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого были причинены повреждения автомобилю «<данные изъяты>» (государственный регистрационный номер №
Согласно административному материалу, водитель Зверев В.А. управлявший автомобилем «<данные изъяты>» (государственный регистрационный номер № нарушила пункт 10.1 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.
Согласно административному материалу, риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Зверев В.А. в момент ДТП управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
В соответствии с договором страхования и представленными документами, и на основании страхового акта АО "АльфаСтрахование" была произведена выплата потерпевшей страховое возмещение в размере 78 900 руб., что подтверждается платежным поручен № от ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая право регрессного требования страховщика по статье 14 Федерального закона «Об обязательном страховании владельцев транспортных средств», АО «АльфаСтрахование» просит взыскать со Зверева В.А. сумму возмещенного ущерба в порядке регресса в размере 78 900 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В соответствии с ФЗ от 25.04.2002 г. № 40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. ФЗ от 21.07.2014 № 223-ФЗ) расходы на восстановительный ремонт автомобиля возмещаются с учетом износа подлежащих замене комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов). Как подчеркнул Конституционный Суд РФ в Постановлении от 10.03.2017, данное правило, предназначенное исключительно для ОСАГО, не распространяется на деликтные правоотношения, то есть на отношения по возмещению причинённого вреда.
Таким образом, при определении размера убытков, подлежащих возмещению причинителем вреда, учитывается полная стоимость новых деталей, узлов и агрегатов.
АО «АльфаСтрахование» просит взыскать со Зверева В.А. ущерб в порядке регресса в размере 78 900 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.
Представитель истца о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще. Просили рассматривать дело в отсутствие представителя истца, не возражали против заочного вынесения решения.
Ответчик Зверев В.А., 3-е лица ФИО, ФИО, ФИО в судебное заседание вызывались и не явились, извещались судом надлежаще, направленная корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».
Интересы ответчика представлял назначенный судом адвокат Кучан В.Ф., который в судебном заседании возражал против иска.
С учетом изложенного суд полагает, что ответчик является надлежаще извещенным.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц в порядке заочного судопроизводства с согласия истца.
Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.
В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Положениями пункта 1 статьи 1081 ГК РФ предусмотрено, Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
В соответствии с пунктом 1 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В соответствии с абз. 8 ст. 1 ФЗ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с абз. 11 ст. 1 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно пп. "б" ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
Согласно части 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:
-вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен;
При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Как установлено судом 26.09.2025 г. по <адрес>, произошло ДТП в результате которого были причинены повреждения автомобилю «<данные изъяты>» (государственный регистрационный номер №
Согласно определения по делу об административном правонарушении от 27.09.2025 г. в 21 час 24 минуты водитель Зверев В.А., управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, двигаясь по <адрес> не справился с управлением автомобиля и выехав на встречную полосу совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, водитель ФИО угли (повреждено: обе левые двери), после чего совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, водитель ФИО (повреждено: передние: бампер, левое крыло, внутренние повреждения) после чего совершил столкновение с автомобилем "<данные изъяты>" государственный регистрационный номер №, водитель ФИО (повреждено: передние: бампер, капот, правые: оптика, крыло, внутренние повреждения), двигавшиеся во встречном направлении. В результате ДТП автомобили, получили механические повреждения. В действиях водителя Зверева В.А. усматривается нарушение п. 10.1 ПДД РФ.
Таким образом, действия Зверева В.А. причинили имущественный ущерб ФИО
Автомобиль ФИО застрахован в <данные изъяты>» по <данные изъяты>.
Из постановления мирового судьи судебного участка № Сахалинской области от 10.10.2025г. Зверев В.А. в момент ДТП управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и привлечен к административной ответственности за указанное правонарушение в виде штрафа в сумме 45 000 рублей и лишение права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страхом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, согласно извещению о ДТП Истцом была произведена выплата ФИО страхового возмещения в размере 78 900 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Истцу с момента выплаты страхового возмещения по договору страхования <данные изъяты> принадлежит право требования к Звереву В.А. о возмещении ущерба.
При таких обстоятельствах суд находит, что требования истца являются законными и обоснованными и удовлетворяет требования в полном объеме.
В силу статьи 98 ГПК РФ в пользу Истца с Ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к Звереву В.А. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов, - удовлетворить.
Взыскать со Зверева В.А. (водительское удостоверение <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (№) ущерб в сумме 78 900 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья О.Н. Сим