РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 июня 2026 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Моталыгиной Е.А., при секретаре Пугачевой А.В., с участием представителя истца Якимидиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пак Е.Г. к Ким В.Г. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Пак Е.Г. обратился в Южно-Сахалинский городской суд с иском к Ким В.Г. о взыскании задолженности по договору займа в размере 3000000 рублей, судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 45000 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что 20.09.2025 года между Пак Е.Г. и Ким В.Г. заключен договор займа, по условиям которого он передал Ким В.Г. денежные средства в размере 3000000 рублей со сроком возврата до 20.01.2026 года. Пунктом 2.1 договора займа предусмотрено, что за пользование суммой займа проценты не начисляются. Передача денежных средств оформлена распиской от 20.09.2025 года. Срок возврата денежных средств, полученных ответчиком по договору, истек, однако Ким В.Г. в нарушение условий договора не вернул сумму Займа по настоящее время.
В судебном заседании представитель истца Якимидина Н.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить, а также взыскать расходы по оплате госпошлины.
Истец Пак Е.Г. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в установленном законом порядке, об отложении дела слушанием не просил.
Ответчик Ким В.Г. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в установленном законом порядке, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и о признании исковых требований в полном объеме.
При таких обстоятельствах в соответствии со ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенных лиц.
Выслушав пояснения представителя истца, изучив доказательства, собранные в материалах дела, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ст. 808 ГК РФ, Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. ст. 310, 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом, 20.09.2025 года между Пак Е.Г. и Ким В.Г. заключен договор займа денежных средств, по условиям которого Займодавец Пак Е.Г. передает денежные средства Заемщику Ким В.Г. в сумме 3000000 рублей сроком до 20.01.2026 года, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму Займодавцу в сроки и в порядке, предусмотренные договором. Сумма займа передается наличными денежными средствами Заемщику в течение 3-х дней с момента подписания договора. (пункты 1.1, 1.2, 1.3 Договора).
Согласно п. 2.1 договора займа стороны пришли к согласию, что за пользование займом проценты не начисляются
Передача денежных средств в сумме 3000000 рублей подтверждается распиской от 20.09.2025 года, написанной ответчиком собственноручно.
Обязательства ответчиком не выполнены, сумма займа не возвращена.
Факт наличия задолженности в размере 3000000 руб. ответчиком не оспаривался, доказательств возврата истцу указанных денежных средств суду не представлено. Уважительных причин, объективно препятствующих Ким В.Г. надлежащим образом исполнить взятые на себя обязательства, суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа от 20.09.2025 года в размере 3000000 руб.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе относит государственную пошлину.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 45000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Пак Е.Г. к Ким В.Г. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать с Ким В.Г. (паспорт <данные изъяты>) в пользу Пак Е.Г. (№) задолженность по договору займа в сумме 3000000 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 45000 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.А. Моталыгина
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>