РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 июня 2026 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Катюха А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Соколенко А.А., с участием ст. помощника прокурора г.Южно-Сахалинска Теремковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению прокурора города Южно-Сахалинска, действующего в интересах Казаковой Н.Г., к Храмцовой А.Е. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец прокурор города Южно-Сахалинска, действующий в интересах Казаковой Н.Г., обратился в суд с иском к Храмцовой А.Е. о взыскании неосновательного обогащения в размере 200 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20 169 рублей 86 копеек, за период с 05 мая 2026 года по день вынесения судом решения - исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной банком России.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ года СУ УМВД России по городу Южно-Сахалинску возбуждено уголовное № по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
В ходе предварительного следствия установлено, что в период времени с 16.09.2025 по 22.09.2025 неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, путем обмана под предлогом декларирования денежных средств, умышленно, из корыстных побуждений, похитило принадлежащие Казаковой Н.Г. денежные средства, причинив последней материальный ущерб в особо крупном размере на сумму более 1 000 000 рублей.
Согласно сведениям, представленным <данные изъяты>» установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Казакова Н.Г. при помощи банкомата «<данные изъяты>» № осуществила перевод денежных средств в размере 200 000 рублей на банковский счет №, открытый на имя Храмцовой А.Е. Ответчик безосновательно получила от Казакова Н.Г. денежные средства в размере 200 000 рублей.
В судебном заседании ст.помощник прокурора г.Южно-Сахалинска Теремкова Е.В. настаивала на удовлетворении заявленных требований, уточнив просила взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.09.2025 года по дату вынесения решения суда.
В судебное заседание истец Казакова Н.Г. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется телефонограмма от 29.05.2026 года.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Заслушав ст. помощника прокурора г.Южно-Сахалинска, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации (Обязательства вследствие неосновательного обогащения), применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).
В силу статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
По смыслу приведенной нормы неосновательным обогащением признается имущество, приобретенное иди сбереженное за счет другого лица (потерпевшего) без установленных законом, иными правовыми актами иди сделкой оснований.
Неосновательно приобретенное или сбереженное имущество подлежит возврату лицу, за чей счет оно приобретено или сбережено, за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
На основании пункта 4 статьи 847 Гражданского кодекса Российской Федерации договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и иными способами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160), кодов, паролей и других средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.
Согласно статье 854 Гражданского кодекса Российской Федерации списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.
Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.
Из материалов дела следует, что постановлением следователя СУ УМВД России по городу Южно-Сахалинску от 25.09.2025 года возбуждено уголовное по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ в отношении неустановленного лица.
Постановлением следователя СУ УМВД России «Южно-Сахалинск» от ДД.ММ.ГГГГ Казакова Н.Г. признана потерпевшей по уголовному делу №.
В ходе предварительного следствия установлено, что в период времени с 16.09.2025 по 22.09.2025 неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, умышленно, из корытных побуждений, путем обмана под предлогом декларирования денежных средств, похитило принадлежащие Казаковой Н.Г. денежные средства, причинив ей ущерб в особо крупном размере на сумму более 1 000 000 рублей.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Казакова Н.Г. при помощи банкомата «<данные изъяты>» № осуществила перевод денежных средств в размере 200 000 рублей на банковский счет №, открытый на имя Храмцовой А.Е..
В связи с этим Казакова Н.Г. обратилась в УМВД России по городу Южно-Сахалинску с заявлением о хищении денежных средств, на основании которого возбуждено уголовное дело.
Доказательствами, подтверждающими принадлежность денежных средств Казаковой Н.Г., являются документы о движении денежных средств по счетам, находящиеся в материалах уголовного дела №.
Таким образом, ответчик безосновательно получила от Казаковой Н.Г. денежные средства в сумме 200 000 рублей.
При этом никаких денежных или иных обязательств Казакова Н.Г. перед Храмцовой А.Е. не имеет.
Принимая во внимание изложенное, учитывая установленные по делу обстоятельства, на стороне Храмцовой А.Е. возникло неосновательное обогащение за счет Казаковой Н.Г. в размере 200 000 рублей.
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 200 000 рублей.
Как следует из пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Как разъяснено в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.
Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.09.2025 года по день вынесения решения судом.
В связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.09.2025 года по 03.06.2026 года в размере 22 473 рубля 97 копеек, исходя из следующего расчета:
Сумма долга, включая НДС: 200 000,00 ?
Период начисления процентов:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В этой связи суд взыскивает с ответчика в доход бюджета муниципального образования городского округа «Город Южно-Сахалинск» государственную пошлину в размере 7 674 рубля 22 копейки.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил:
исковые требования прокурора города Южно-Сахалинска, действующего в интересах Казаковой Н.Г., к Храмцовой А.Е. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.
Взыскать с Храмцовой А.Е. (паспорт <данные изъяты>) в пользу Казаковой Н.Г. (№) денежные средства в размере 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.09.2025 года по 03.06.2026 года в размере 22 473 рубля 97 копеек.
Взыскать с Храмцовой А.Е. (паспорт <данные изъяты>) в доход бюджета муниципального образования городского округа «Город Южно-Сахалинск» государственную пошлину в размере 7 674 рубля 22 копейки.
Решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья А.А. Катюха
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья А.А. Катюха