РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 июня 2026 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд
В составе:
председательствующего судьи Моталыгиной Е.А., при секретаре Пугачевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «СК СОГАЗ-Мед» к Секито В.В о взыскании денежных средств, установил:
Истец Акционерное общество «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» (далее по тексту АО «СК СОГАЗ-Мед) обратилось в Южно-Сахалинский городской суд с иском к Секито В.В. о взыскании денежных средств.
В обоснование иска указано, что Сахалинский филиал АО «СК СОГАЗ-Мед» осуществляет деятельность по обязательному медицинскому страхованию на территории Сахалинской области в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном медицинском страховании в РФ» от 29.11.2010 № 326-ФЗ.
Приговором Южно-Сахалинского городского суда от 13.09.2024 года Секито В.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. Данный приговор вступил в законную силу. Приговором суда установлено, что Секито В.В. с целью осуществления своего преступного умысла причинил ФИО телесные повреждения. Причиненные травмы квалифицируются как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее 1/3. ФИО была оказана стационарная медицинская помощь в <данные изъяты>" на сумму 101999 рублей, которую истец просит взыскать.
Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного заседания, о чем имеется отчет об отслеживании отправления, об отложении дела слушанием не просили.
Ответчик Секито В.В., будучи неоднократно надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания по адресу регистрации, в судебное заседание не явился, извещение суда, направленное по адресу регистрации не получил.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В силу ст. 3 ФЗ от 25 июня 1993 года № 5241-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства введен как в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, так и для исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Как следует из адресной справки, ответчик зарегистрирован по <адрес>. Судебная заказная корреспонденция, направленная по указанному адресу, с извещением о времени и месте слушания дела, вернулась в адрес суда в связи с неявкой адресата за корреспонденцией.
Суд полагает, что указанное обстоятельство не является препятствием к рассмотрению настоящего спора в отсутствие ответчика.
Как установлено пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным выше адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Поскольку не установлено иного, суд приходит к выводу, что уклонение ответчика от получения почтовой корреспонденции (дважды), направленной по указанному адресу регистрации, и непредставление сведений об изменении места жительства, дают суду основания полагать, что ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела.
При изложенных обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 1064, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ст. 1064); Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (ст. 1081).
Согласно пункту 1 части 1 статьи 16 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» (далее по тексту Закон № 326) предусмотрено право застрахованных лиц на бесплатное оказание медицинской помощи медицинскими организациями при наступлении страхового случая: на всей территории Российской Федерации в объеме, установленном базовой программой обязательного медицинского страхования; на территории субъекта Российской Федерации, в котором выдан полис обязательного медицинского страхования, в объеме, установленном территориальной программой обязательного медицинского страхования.
Согласно статье 37 Закона № 326, право застрахованного лица на бесплатное оказание медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию реализуется на основании заключенных в его пользу в соответствии с настоящим Федеральным законом договора о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования, договора на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию и (или) договора на оказание и оплату медицинской помощи в рамках базовой программы обязательного медицинского страхования.
В соответствие со статьей 31 Закона № 326, расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.
Предъявление претензии или иска к лицу, причинившему вред здоровью застрахованного лица, в порядке возмещения расходов на оплату оказанной медицинской помощи страховой медицинской организацией осуществляется на основании результатов проведения экспертизы качества медицинской помощи, оформленных соответствующим актом.
Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.
Согласно части 6 статьи 39 Закона № 326 оплата медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу по договору на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, осуществляется по тарифам на оплату медицинской помощи, установленным в соответствии с частью 2 статьи 30 настоящего Федерального закона, по результатам контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи и в соответствии с порядком оплаты медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, установленным правилами обязательного медицинского страхования, на основании представленных медицинской организацией реестров счетов и счетов на оплату медицинской помощи.
В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Как следует из материалов дела приговором Южно-Сахалинского городского суда от 13.09.2024 года Секито В.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.
Приговор суда вступил в законную силу.
При рассмотрении уголовного дела судом было установлено, что 12 июля 2023 года в период с 11 часов 00 минут до 11 часов 01 минуты 12 июля 2023 года Секито В.В., управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № нарушил требования п. 13.1 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, совершил наезд на пешехода ФИО, которая пересекала проезжую часть <адрес> по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий (зеленый) сигнал светофора, причинив ей тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Указанное нарушение требования п. 13.1 ПДД РФ, допущенные Секито В.В., находятся в прямой причинной связи с наступившими преступными последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО
Из заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО установлено, что у последней выявлены телесные повреждения: <данные изъяты>
Судом установлено, что в связи с получением по вине Секито В.В. телесных повреждений ФИО оказана стационарная медицинская помощь в <данные изъяты>» в период с 12.07.2023 г. по 23.08.2023 г., стоимость лечения составила 101999 рублей, что подтверждается выпиской из реестра счетов, дубликатом выписного эпикриза, информацией, предоставленной <данные изъяты>».
Расходы на лечение ФИО в ГБУЗ «Сахалинская областная клиническая больница» возмещены ОА «СК «СОГАЗ-Мед», что подтверждается соответствующими счетами, имеющимися в материалах дела.
При таких обстоятельствах, суд признает требования АО «СК СОГАЗ-Мед» о возмещении расходов за лечение потерпевшего в размере 101999 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Поскольку АО «СК СОГАЗ-Мед», в силу закона освобождены от уплаты государственной пошлины, то согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет городского округа «Город Южно-Сахалинск» в размере 4060 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Акционерного общества «СК СОГАЗ-Мед» (№) к Секито В.В (паспорт <данные изъяты>) о взыскании денежных средств, удовлетворить.
Взыскать с Секито В.В в пользу Акционерного общества «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» 101999 рублей.
Взыскать с Секито В.В государственную пошлину в сумме 4060 рублей в бюджет городского округа «Город Южно-Сахалинск».
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Е.А. Моталыгина