РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 июня 2026 года город Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Катюха А.А, при ведении протокола секретарем судебного заседания Соколенко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Петрикеевой А.Д. взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов установил:
Истец публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с данным исковым заявлением к ответчику Петрикеевой А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 633 980 рублей 64 копейки, в том числе: задолженность по кредиту – 628 581,83 рублей, неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере 2 145,30 рублей, неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере 3 253,51 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 17 680 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Петрикеевой А.Д. и <данные изъяты>» был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 750 000 рублей, под 27,90% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. 04.07.2024 года <данные изъяты>» изменил юридическое наименование на <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и <данные изъяты>» заключен договор уступки прав требования №, на основании которого к ПАО «БАНК УРАЛСИБ» перешли права кредитора по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с образовавшейся задолженностью истец 15.12.2025 года направил ответчику заключительное требование об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, погасить задолженность в установленный в требовании срок. Однако ответчик оставил требование без удовлетворения. По состоянию на 30.04.2026 года долг составляет 633 980 рублей 64 копейки.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила отзыв, в котором не оспаривала имеющуюся задолженность, однако с размером не согласна, поскольку 19 мая и ДД.ММ.ГГГГ произвела гашение в размере 6 068 рублей 19 копеек.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма, т.е. в устной форме, в простой письменной форме или в нотариально удостоверенной письменной форме.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Петрикеевой А.Д. и <данные изъяты>» был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 750 000 рублей, под 27,90% годовых, сроком на 60 месяцев.
Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
04.07.2024 года <данные изъяты>» изменил юридическое наименование на <данные изъяты>».
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и <данные изъяты>» заключен договор уступки прав требования №, на основании которого к ПАО «БАНК УРАЛСИБ» перешли права кредитора по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
Таким образом, ПАО «БАНК УРАЛСИБ» вправе требовать возврата задолженности по кредитному договору с ответчика.
Из материалов дела следует, что в связи с образовавшейся задолженностью, истец 15.12.2025 года направил ответчику заключительное требование об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, погасить задолженность в установленный в требовании срок.
Однако ответчик оставил требование без удовлетворения.
Согласно расчету истца по состоянию на 30.04.2026 года долг составляет 633 980 рублей 64 копейки, в том числе: задолженность по кредиту – 628 581,83 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере 2 145,30 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере 3 253,51 рублей.
Из материалов дела следует, что ответчиком произведено гашение долга по указанному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 065 рублей 75 копеек, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 002 рубля 44 копейки, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.
С учетом установленных по делу обстоятельств, внесения денежных средств ответчиком в счет имеющейся задолженности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 627 912 рублей 45 копеек 633 980,64-6 068,19).
В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 680 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Петрикеевой А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с Петрикеевой А.Д. (№, паспорт <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 627 912 рублей 45 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 680 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий судья А.А. Катюха
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья А.А. Катюха