ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июня 2026 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Ретенгер Е.В., при помощнике судьи Щетининой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к Ян Ц.О.С. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «ТБанк» (далее АО «ТБанк») обратилось в суд с иском к Цой О.С. о взыскании задолженности по договору кредитной карты № за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 156 358 рублей 97 копеек, судебных расходов в размере 26 564 рубля.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и Цой О.С. заключен договор кредитной карты № в виде акцептованного заявления-оферты, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит с лимитом задолженности 979 000 рублей. В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязанности по договору ненадлежащим образом, нарушая сроки возврата кредита. Общая задолженность ответчика перед Банком по состоянию на 28 апреля 2026 года составляет 1 156 358 рублей 97 копеек, из них: сумма основного долга – 939 906 рублей 55 копеек; просроченные проценты – 208 911 рублей 97 копеек; иные платы и штрафы – 7 540 рублей 45 копеек. В виду ненадлежащего исполнения Цой О.С. условий кредитного договора, Банк направил последнему заключительный счет с требованием о полном досрочном исполнении обязательств, которое ответчиком не исполнено, задолженность до настоящего времени не погашена.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом, в письменном заявлении представитель истца по доверенности Абрамов Г.А. просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик извещался судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом по адресу регистрации. Почтовые уведомления возвращены с отметкой об истечении срока хранения. Учитывая изложенное, согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд признает извещение ответчика надлежащим.
Учитывая положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, в том числе и ответчика (извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие). В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая изложенное, а также согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства.
Судом установлено, что согласно записи акта о перемене имени № от ДД.ММ.ГГГГ Цой О.С. после перемены имени Ян О.С..
Исследовав письменные доказательства, оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.
Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно пунктов 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.
В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей определяются законом о потребительском кредите (займе).
Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующем периоде.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займа.
Из пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как следует из материалов дела, на основании заявления-анкеты от ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» (АО «ТБанк») и Цой О.С. заключен договор кредитной карты №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит с лимитом задолженности 979 000 рублей.
Составными частями заключенного Договора являются Заявление-Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «ТБанк» (УКБО). Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. Моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается моментом активации кредитной карты.
Из индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что предусмотрена процентная ставка: на покупки при условии погашения задолженности в течение 55 дней – 0% годовых; на покупки при погашении минимальными платежами – 29,18 % годовых, на снятие наличных и прочие операции 49,9% годовых.
Согласно заявлению, подписанному ответчиком, она ознакомлена и согласна с действующими УКБО (со всеми приложениями), размещенными в сети Интернет, Тарифами, понимает их и обязуется их соблюдать
В соответствии с выпиской по счету ответчик использовала кредитные средства банка. Вместе с тем, ответчик ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства, погашение кредита не производила.
Договором и графиком погашения кредита (приложение к договору) стороны установили, что заемщик обязуется возвратить кредит с уплатой предусмотренных договором процентов в порядке и сроки, предусмотренные Общими условиями кредитования АО «Тинькофф Банк».
В соответствии с условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных минимальных платежей, включающих сумму кредита и уплату начисленных процентов в соответствии с условиями договора.
Обязанность предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, истец выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.
Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом, не допуская одностороннего отказа и одностороннего изменения условий договора.
Согласно условиям договора, Цой О.С. принял на себя обязательство возвращать кредит и оплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами.
Однако заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушал сроки, установленные для возврата очередной части займа, что привело к образованию просроченной задолженности, тем самым ответчик допустил существенное нарушение условий кредитного договора, что также подтверждается выпиской по лицевому счету.
Согласно представленному в материалы дела расчету, общая задолженность ответчика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 156 358 рублей 97 копеек, из них: сумма основного долга – 939 906 рублей 55 копеек; просроченные проценты – 208 911 рублей 97 копеек; иные платы и штрафы – 7 540 рублей 45 копеек.
Представленный истцом расчет судом признается верным, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора и обстоятельствами дела, и не оспорен ответчиком.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес Цой О.С. направлен заключительный счет (досудебное требование) о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, задолженность, указанная в котором, до настоящего времени не погашена.
Уважительных причин, объективно препятствующих Цой О.С. надлежащим образом исполнить взятые на себя обязательства, суду не представлено.
Исследовав письменные доказательства, представленные истцом, оценив их в совокупности, учитывая, что ответчиком платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором, впоследствии ответчик полностью прекратил исполнять обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с Цой О.С. задолженности по кредитному договору в размере 1 156 358 рублей 97 копеек.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе относит государственную пошлину.
Материалами дела подтверждено, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 564 рубля 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГг., в связи с чем, суд считает необходимым взыскать указанные денежные средства с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к Ян Ц.О.С. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с Цой О.С. (№) в пользу акционерного общества «ТБанк» (№) задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 156 358 (один миллион сто пятьдесят шесть тысяч триста пятьдесят восемь) рублей 97 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 564 (двадцать шесть тысяч пятьсот шестьдесят четыре) рубля 00 копеек, а всего взыскать 1 182 922 (один миллион сто восемьдесят две тысячи девятьсот двадцать два) рубля 97 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Дата составления решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий Е.В. Ретенгер