РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 июля 2026 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Моталыгиной Е.А., при секретаре Пугачевой А.В.
с участием ответчика Игошиной А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к Игошиной А.А. о признании соглашения от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Игошиной А.А. о признании соглашения от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, взыскании неосновательного обогащения в размере 100 000 рублей, судебных расходов за оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В обоснование иска истец указал, что 19.02.2025г. по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором получил механические повреждения автомобиль марки ««<данные изъяты>» государственный номер № под управлением ФИО (собственник Игошина А.А.). Согласно извещению о ДТП, водитель ФИО, управлявший автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный номер №, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.
10.03.2025 года между АО «АльфаСтрахование» и Игошиной А.А. заключено соглашение о размере страховой выплаты в сумме 100000 рублей. Однако, позднее, другим участником ДТП – водителем ФИО, в адрес истца было предоставлено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении 19.03.2025 года в отношении ФИО, согласно которому виновником ДТП является ФИО, следовательно, заключенное ДД.ММ.ГГГГ Соглашение не соответствует реальным обстоятельствам страхового события.
По указанным в иске основаниям просят взыскать с Игошиной А.А. сумму неосновательного обогащения в размере 100 000 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.
Ответчик Игошина А.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление, пояснив, что транспортным средством управлял её супруг ФИО
Представители АО «АльфаСтрахование» и ООО «Долговые Инвестиции» о дате, времени и месте судебного заседания были извещены надлежаще, о чем имеются почтовые уведомления. Просили рассматривать дело в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание третьи лица ФИО, ФИО, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом в установленном законом порядке.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенных лиц.
Выслушав ответчика, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Статьей 173 ГПК РФ определено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Судом установлено, что ответчик признала исковые требования в полном объеме, о чем предоставил суду соответствующее заявление, которое приобщено к материалам дела. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, о чем имеется соответствующая запись в предоставленном заявлении.
Суд считает, что признание ответчиком исковых требований в полном объеме в данном случае не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд считает возможным принять признание иска ответчиком, постановив решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, судья
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к Игошиной А.А. о признании соглашения от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов удовлетворить.
Признать соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «АльфаСтрахование» и Игошиной А.А. недействительным.
Взыскать с Игошиной А.А. (паспорт <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» (№) сумму неосновательного обогащения в размере 100000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья Е.А. Моталыгина
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>