ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 июня 2026 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи – О.С.Лыкиной, при секретаре - А.Г.Кучеркове, с участием представителя истца – В.П. Лукашенко, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Сахалинской области к Кадырову К.В. о взыскании денежных средств, -
УСТАНОВИЛ:
Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Сахалинской области (далее по тексту УМВД России по Сахалинской области) обратилось в суд с иском к Кадырову К.В. о взыскании 150 000 рублей, выплаченных ему в качестве единовременного пособия на обустройство на первом этапе как участнику Государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом, утверждённой Указом Президента Российской Федерации от 22 июня 2006 г. № 637 (далее – Государственная программа). В обоснование иска указано, что решением Агентства по труду и занятости населения Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ № Кадыров К.В. признан участником Государственной программы на территории Сахалинской области. 31.10.2019 ему выдано свидетельство участника Государственной программы серии №. На основании протокола комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № и платёжного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № на банковский счёт ответчика перечислено единовременное пособие на обустройство в размере 150 000 рублей. Решением УВМ УМВД России по Сахалинской области от 29 сентября 2022 года свидетельство участника Государственной программы, выданное Кадырову К.В., аннулировано на основании подпункта «и» пункта 25 Государственной программы в связи с выездом за пределы Российской Федерации и отсутствием на территории вселения (Сахалинской области) более шести месяцев. В соответствии с пунктом 29 Государственной программы утрата статуса участника ранее чем через три года со дня постановки на учёт влечёт возврат средств федерального бюджета, затраченных на выплату пособия. Из содержания иска следует, что ответчику было направлено уведомление о необходимости добровольного возврата денежных средств, вместе с тем, до настоящего времени средства не возвращены, что послужило основанием для обращения в суд.
В судебном заседании представитель истца Лукашенко В.П., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Ответчик Кадыров К.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по последнему известному месту жительства – по адресу места пребывания, указанному в иске (<адрес>.
Судебные извещения возвращены с отметкой об истечении срока хранения, что в силу ст. 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) считается надлежащим извещением. Возражений на иск ответчик не представил.
Суд, руководствуясь ст.ст.167,233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) с согласия представителя истца рассматривает дело в отсутствие ответчика в заочном производстве.
Заслушав в судебном заседании пояснения представителя истца Лукашенко В.П., исследовав собранные в материалах дела доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно статье 1 Федерального закона от 19.02.1993 № 4528-1 «О беженцах» и Указу Президента РФ от 22.06.2006 № 637, Государственная программа направлена на добровольное переселение соотечественников в Российскую Федерацию и предусматривает меры государственной поддержки, включая выплату пособий на обустройство.
Пунктом 25 Государственной программы установлен исчерпывающий перечень оснований для аннулирования свидетельства участника, в том числе подпункт «и» – выезд за пределы территории вселения на срок более шести месяцев.
Пунктом 29 Государственной программы предусмотрено, что в случае утраты статуса участника ранее чем через три года со дня постановки на учёт участник обязан возместить средства, выплаченные ему из федерального бюджета в качестве пособий.
Постановлением Правительства РФ от 28.12.2006 № 817 утверждены Правила заполнения, замены, учета и хранения свидетельства участника Государственной программы; аналогичные положения о возврате средств содержатся в региональной программе Сахалинской области, утверждённой постановлением Правительства Сахалинской области от 05.04.2013 № 166.
Судом установлено, подтверждается материалами дела, что Кадыров К.В. признан участником Государственной программы 28.10.2019, ему выдано свидетельство участника 31.10.2019, на основании его заявления и банковских реквизитов ему перечислено пособие на обустройство в размере 150 000 рублей платёжным поручением от 24.12.2020г..
Решением УВМ УМВД России по Сахалинской области от 29.09.2022 свидетельство аннулировано в связи с выездом за границу и отсутствием на территории вселения более шести месяцев.
Кадырову К.В. направлено требование о возврате денежных средств, которое ответчиком оставлено без удовлетворения.
Указанные обстоятельства подтверждаются копией решения о признании участником, свидетельством участника, протоколом комиссии, платёжным поручением, решением об аннулировании свидетельства, уведомлением о возврате и иными материалами дела.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.
Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих факт получения пособия, аннулирования свидетельства по указанному основанию, а также доказательств возврата денежных средств или наличия уважительных причин для сохранения права на пособие.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд признает исковые требования о взыскании 150 000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобождён в силу закона, в размере 4 200 рублей, рассчитанная в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, которая подлежит зачислению в бюджет муниципального образования.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–199,235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования УМВД России по Сахалинской области к Кадырову К.В. о взыскании денежных средств, - удовлетворить.
Взыскать с Кадырова К.В. (ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>) денежные средства в размере 150 000 рублей в счёт возврата единовременного пособия на обустройство, выплаченного по Государственной программе.
Взыскать с Кадырова К.В. (ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>) в доход бюджета муниципального образования «Городской округ «Город Южно-Сахалинск» государственную пошлину в размере 4 200 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья О.С.Лыкина