ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 июля 2026 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи – Сим О.Н., при помощнике судьи – Шеина М.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» к Абылову М.И. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, почтовых расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО ПКО «Центр Долгового Управления» обратился в суд с данным исковым заявлением к Абылову М.И., указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Кредиска МКК» (Кредитор) и Абыловым М.И. (Заемщик) заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым Ответчику предоставлены денежные средства в размере 30 000 рублей сроком на 15 календарных дней, с процентной ставкой 292,00 % годовых (0,8 % в день). Срок возврата займа установлен – 27 мая 2025 года.
Договор займа заключен в электронном виде с использованием аналога собственноручной подписи (простой электронной подписи) путем ввода одноразового пароля (СМС-кода), полученного Ответчиком на принадлежащий ему номер мобильного телефона +79294478555, и направления его для подписания договора. Факт получения денежных средств Ответчиком подтверждается справкой, выданной платежной системой Обществу, об осуществлении транзакции на перевод денежных средств Заемщику по номеру банковской карты №, указанному в п. 21 Индивидуальных условий.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Кредиска МКК» (Цедент) и АО ПКО «ЦДУ» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитором и Должником, перешли к АО ПКО «ЦДУ».
Согласно Свидетельству № от ДД.ММ.ГГГГ истец включен в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности.
Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке исполнения по займу. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность, исчисляется с 28 мая 2025 года (дата возникновения просрочки) по 14 ноября 2025 года (дата расчета задолженности) и составляет 170 календарных дней.
Задолженность ответчика по Договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 28 мая 2025 года по 14 ноября 2025 года составляет 73 900,00 рублей, из которых:
сумма невозвращенного основного долга – 30 000,00 рублей;
сумма задолженности по процентам – 36 731,28 рублей;
сумма задолженности по штрафам/пеням – 2 268,72 рублей;
сумма задолженности по дополнительным услугам – 4 900,00 рублей.
18 февраля 2026 года мировым судьей Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в отношении Абылова М.И. в связи с наличием спора о праве.
Просили суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 73 900,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей; почтовые расходы в размере 236,68 рублей.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, о причинах неявки суд не известили.
Истец в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Абылов М.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался судом по известному месту <адрес> однако почтовая корреспонденция возвращена с отметкой «истек срок хранения». Согласно пункту 1 статьи 165.1 ГК РФ, а также разъяснениям, содержащимся в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25, суд признаёт Ответчика надлежащим образом извещённым.
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившегося истца и ответчика в порядке статей 167, 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства, с согласия истца.
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Из положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).
В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с положениями ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.
В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Как следует из ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Из положений ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Кредиска МКК» и Абыловым М.И. заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым Ответчику предоставлены денежные средства в размере 30 000 рублей на 15 календарных дней с процентной ставкой 292,00 % годовых (0,8 % в день), срок возврата займа – 27 мая 2025 года.
Договор займа заключен в электронном виде с использованием аналога собственноручной подписи (простой электронной подписи).
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком подано заявление о предоставлении потребительского займа №, в котором указаны его идентификационные данные: паспорт серии №, выданный УМВД РОССИИ ПО САХАЛИНСКОЙ ОБЛ. ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения – 650-000; адрес регистрации и фактического проживания: <адрес>; контактный телефон: №; адрес электронной почты: <данные изъяты>
Согласно пункту 21 Индивидуальных условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства предоставляются Заёмщику с помощью перевода через платежных агентов в безналичном порядке на банковскую карту №.
Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается справкой, выданной платежной системой Обществу, об осуществлении транзакции на перевод денежных средств Заемщику по номеру банковской карты.
В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.
Согласно п. 2 ст. 160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п. 14 ст. 7 ФЗ N 353-ФЗ документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. Согласно п. 2 ст. 5, п. 2 ст. 6 ФЗ №63-ФЗ простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.
В соответствии с Общими условиями договора потребительского займа, Заемщик подписывает Договор потребительского займа при помощи аналога собственноручной подписи, в качестве которой рассматривается простая электронная подпись (с использованием СМС-кода), формируемая в соответствии с требованиями Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, размещенного на сайте Общества в сети «Интернет». СМС-код, предоставляемый Клиенту посредством СМС-сообщения, является уникальным конфиденциальным символьным кодом, который представляет собой ключ электронной подписи.
Таким образом, условие ст. 161 ГК РФ о соблюдении простой письменной формы при заключении Договора займа между Кредитором и Ответчиком соблюдено. Договор потребительского займа, заключенный указанным способом, признается Сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации, как если бы он был подписан Заёмщиком собственноручно.
Заключение указанного договора, а также получение денежных средств по заключенному договору в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспорено.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Кредиска МКК» (Цедент) и АО ПКО «ЦДУ» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) № на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитором и Должником, перешли к АО ПКО «ЦДУ».
Условиями договора потребительского займа (п. 13 Индивидуальных условий) предусмотрена уступка Кредитором прав (требований) по Договору потребительского займа юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу.
Согласно Свидетельству № от ДД.ММ.ГГГГ истец включен в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, что подтверждает его право на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.
В ходе судебного разбирательства ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств, возникших из договора займа.
При наступлении срока исполнения обязательств (27 мая 2025 года), сумма микрозайма в полном объеме ответчиком не возвращена.
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, за неисполнение Заемщиком обязательств по возврату суммы займа и (или) уплате процентов на сумму займа, Кредитор вправе начислять проценты по постоянной процентной ставке, а также неустойку в размере 20 (Двадцать) процентов годовых на непогашенную часть суммы основного долга за каждый день нарушения обязательств.
Согласно п. 21 ст. 5 ФЗ N 353-ФЗ, а также п. 12 Индивидуальных условий, Кредитор вправе, за неисполнение/ненадлежащее исполнение условий Договора, начислять Ответчику неустойку (штрафы, пени) на непогашенную часть суммы основного долга за каждый день нарушения обязательств.
Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона от 03.07.2016 г. № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях"» юридическое лицо приобретает права и обязанности по взысканию просроченной задолженности с момента внесения сведений о нем в государственный реестр и утрачивает такие права и обязанности со дня исключения из государственного реестра.
По состоянию на 14 ноября 2025 года (дата расчета задолженности) задолженность по договору займа составляет 73 900,00 рублей, из которых:
сумма невозвращенного основного долга – 30 000,00 рублей;
сумма задолженности по процентам – 36 731,28 рублей;
сумма задолженности по штрафам/пеням – 2 268,72 рублей;
сумма задолженности по дополнительным услугам – 4 900,00 рублей.
Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям договора и требованиям закона. Ответчиком контррасчет не представлен.
Согласно п. 23 ст. 5 ФЗ N 353-ФЗ, по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского займа.
Сумма предоставленного потребительского займа составляет 30 000,00 рублей. 130% от суммы займа = 39 000,00 рублей.
Общая сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, составляет: 36 731,28 + 2 268,72 + 4 900,00 = 43 900,00 рублей, что не превышает 39 000,00 рублей, следовательно, начисление указанных сумм соответствует требованиям п. 23 ст. 5 ФЗ N 353-ФЗ.
Учитывая изложенное, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 73 900,00 рублей.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей (подтверждены платежным поручением), а также почтовые расходы в сумме 236,68 рублей (включающие расходы по отправке заказного письма с копией искового заявления в адрес ответчика и с копией заявления о вынесении судебного приказа, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» к Абылову М.И. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, почтовых расходов – удовлетворить.
Взыскать с Абылова М.И., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, в пользу Акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» (<данные изъяты>
Ответчик имеет право в семидневный срок с момента вручения копии решения подать в Южно-Сахалинский городской суд заявление об отмене заочного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлена ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий судья О.Н. Сим