РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 июля 2026 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Матвеевой Т.П., при ведении протокола помощником судьи Персидской А.В., с участием помощника прокурора Елизарвой Л.В., представителе ответчика Общества с ограниченной ответственностью «СНВ» - Подгорного А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Южно-Сахалинска в интересах <данные изъяты> ФИО к Обществу с ограниченной ответственностью « СНВ» о взыскании компенсации морального вреда, установил:
13 мая 2026 года прокурор города Южно-Сахалинска обратился в Южно-Сахалинский городской суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «СНВ» (Далее ООО«СНВ») о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указав, что прокуратурой города Южно-Сахалинска проведена проверка по факту причинения телесных повреждений <данные изъяты> ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, в результате падения с самоката вследствие наезда колесом самоката в буерак на брусчатке вблизи многоквартирного дома, расположенного по <адрес>.
В обоснование иска указано, что 18.06.2025 в дневное время <данные изъяты> ФИО, катаясь на механическом самокате по тротуару возле <адрес>, не заметил разрушенного участка тротуара вокруг канализационного люка (отсутствие закрепленной брусчатки). В результате наезда переднего колеса самоката на неровность произошла потеря управления, руль развернулся, и ребенок ударился левой глазничной областью о рукоятку самоката, после чего упал.
В результате происшествия ФИО были причинены тяжкие телесные повреждения: вдавленный перелом передней стенки левой верхнечелюстной пазухи; вдавленный перелом верхней и медиальной стенок левой глазницы; вдавленный перелом стенок решетчатой кости слева; гематома; ушибленная рана. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, данные повреждения по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью.
Проверкой установлено, что тротуар по указанному адресу находится в границах земельного участка с кадастровым номером №, относящегося к общему имуществу собственников помещений многоквартирного <адрес> компанией данного дома является ООО «СНВ» на основании договора управления от ДД.ММ.ГГГГ №.
В нарушение требований пп. «е» п. 2, п. 10 Правил № 491, п. 3.6.1, п. 4.1.7 Правил № 170, а также п. 42 Правил № 290, ООО «СНВ» не обеспечило надлежащее содержание общего имущества (тротуара), не восстановило разрушенное покрытие и не оградило опасный участок, что находится в прямой причинно-следственной связи с полученной ребенком травмой.
В исковом заявлении поставлены требования о взыскании с ООО«СНВ» в пользу <данные изъяты> ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, в лице законного представителя Сергеевой А.О. компенсацию морального вреда в сумме 200 000 рублей.
В судебном заседании помощник прокурора Елизарова Л.В. на удовлетворении исковых требований настаивала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дала заключение об обоснованности заявленных исковых требований.
Представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью «СНВ» Подгорный А.В. исковые требования не признал, указав, что вины управляющей организации в причинении вреда здоровью несовершеннолетнего не имеется.
Законный представитель <данные изъяты> Сергеева А.О., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, о чем в деле имеется телефонограмма, в судебное заседание не явилась, поддержала исковые требования.
Выслушав представителя ответчика, заключение помощника прокурора города Южно-Сахалинска Елизаровой Л.В., изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства как по отдельности, так и в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 24.07.1998 № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» целями государственной политики в интересах детей являются: осуществление прав детей, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, упрощение основных гарантий прав и законных интересов детей, а также восстановление их прав в случаях нарушения; содействие физическому, интеллектуальному, психическому, духовному и нравственному развитию детей; защита детей от факторов, негативно влияющих на их физическое, интеллектуальное, психическое, духовное и нравственное развитие.
Государственная политика в интересах детей является приоритетной и основана на следующих принципах: защита их прав детей; ответственность юридических лиц, должностных лиц, граждан за нарушение прав и законных интересов ребенка, причинение ему вреда.
В силу ст. 151 Гражданского кодекса РФ (Далее ГК РФ) если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров денежной компенсации вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 Гражданского кодекса РФ.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 в Постановлении «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права, в том числе, на жизнь, здоровье, и др., либо нарушающими имущественные права гражданина. При этом под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы.
В силу п. 32 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается.
На основании ч. 1 ст. 161 Жилищного кодекса РФ (Далее ЖК РФ) управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.
В соответствии с ч. 2 ст. 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 ЖК РФ, обеспечить готовность инженерных систем, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.
В силу ч. 3 ст. 39 ЖК РФ правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 утверждены Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее — Правила № 491). На основании пп. «е» п. 2 Правил № 491 в состав общего имущества включается: земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом и границы которого определены на основании данных государственного кадастрового учета, с элементами озеленения и благоустройства.
Пунктом 10 Правил № 491 установлено, что общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц.
Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 № 170 утверждены Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда (далее — Правила № 170). Согласно п. 3.6.1 Правил № 170 уборка площадок, садов, дворов, дорог, тротуаров, дворовых и внутриквартальных проездов территорий должна производиться организациями по обслуживанию жилищного фонда; тротуары допускается убирать специализированными службами. В соответствии с п. 4.1.7 Правил № 170 просадки, щели и трещины, образовавшиеся в отмостках и тротуарах, необходимо заделывать материалами, аналогичными покрытию: битумом, асфальтом, мастикой или мятой глиной с предварительной расчисткой поврежденных мест и подсыпкой песком. На основании п. 17 приложения № 7 к Правилам № 170 к работам, относящимся к текущему ремонту, относится ремонт и восстановление разрушенных участков тротуаров, проездов, дорожек, отмосток ограждений и оборудования спортивных, хозяйственных площадок и площадок для отдыха, площадок и навесов для контейнеров-мусоросборников.
Постановлением Правительства РФ от 03.04.2013 № 290 утверждены Правила оказания услуг и выполнения работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее – Правила № 290). В силу пп. «в» п. 3 Правил № 290 перечень услуг и работ в отношении каждого многоквартирного дома определяется с учетом наличия земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иными объектами, предназначенными для обслуживания и эксплуатации этого дома.
Установлено, что следственным отделом по городу Южно-Сахалинску следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Сахалинской области 20.06.2025 в ходе мониторинга средств массовой информации обнаружена публикация с заголовком «разбитый тротуар отправил 7-летнего мальчика на операционный стол». Сообщение зарегистрировано в КРСП от 02.01.2025 № 1112пр-25.
01.12.2025 старшим следователем следственного отдела по городу Южно-Сахалинску следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Сахалинской области вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту оказания услуг работников ООО «СНВ», не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, повлекших по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью <данные изъяты> ФИО, то есть по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ, по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием события преступления.
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>» ФИО ДД.ММ.ГГГГ. была оказана медицинская помощь. При обращении и поступлении в <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ у ФИО, ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>
Из объяснений <данные изъяты> ФИО от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время последний отпросился у мамы погулять, она его отпустила. Он взял с собой механический самокат, то есть, чтобы он поехал, нужно отталкиваться ногами. Последний ехал по тротуару возле своего дома и, когда он ехал на самокате, не увидел, как возле канализационного люка не было брусчатки. Последний не видел перед собой плохую дорогу, поскольку его окликнула подруга ФИО, и он отвернулся на нее. Когда повернул голову, то сразу же перед колесом своего самоката он выехал в яму возле канализационного люка, руль самоката развернулся, и он ударился левым глазом об него, после чего упал на землю. Далее в области глаза у ФИО пошла кровь, после чего он побежал домой и рассказал о происшествии своей маме.
Согласно объяснениям Сергеевой А.О. от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что она является матерью <данные изъяты> ФИО ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, около 13 часов 00 минут, ФИО отпросился у нее погулять на улицу. Последний взял с собой свой самокат, который является механическим, то есть, чтобы он поехал, нужно отталкиваться ногами. На самокате ФИО умеет ездить хорошо. Самокат ФИО находился в полностью исправном состоянии, поскольку если бы его самокат был неисправен, то он бы нам этом сказал. Сергеева А.О. находилась дома, после чего около 16 часов 00 минут ФИО вернулся домой. Когда он зашел домой, у него в области левой брови было сильное рассечение и шла кровь, ФИО сильно плакал и пояснил, что упал с самоката около дома. Далее последняя сразу вызвала скорую помощь, сотрудники которой по приезду госпитализировали ФИО в Сахалинскую областную детскую больницу, где последнему в этот же день сделали операцию на левую бровь, а именно зашили рассечение, после чего оставили на ночь под наблюдением.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО выписали из больницы, после чего сообщили, что нужно будет приезжать на осмотры к врачам. Когда они приехали к дому, ФИО показал ей место возле дома, где находится тротуар канализационного люка, вокруг которого имелась незафиксированная брусчатка, куда передним колесом самоката заехал ФИО, и у него развернуло руль рукоятью в его сторону, после чего последний ударился левым глазом о рукоять самоката и разбил себе бровь. Затем ДД.ММ.ГГГГ Сергеева А.О. со своим несовершеннолетним сыном вновь приехали в больницу, где последнему проверили зрение и провели КТ, по итогам которого ФИО был выставлен предварительный диагноз: перелом передней стенки надбровной дуги. Она проживает по вышеуказанному адресу уже около 4 лет, и все 4 года брусчатка находится в ужасном состоянии, а именно частично отсутствует покрытие плитки, они просто лежат на земле, места, где отсутствует плитка, никак не отражены. Вместе с тем, после ситуации, которая произошла с ее сыном, ДД.ММ.ГГГГ тротуар восстановили на месте падения ее ребенка.
Согласно заключению эксперта <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № у малолетнего ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в соответствии с медицинскими критериями определения степени тяжести вреда здоровью, предусмотренными п. 6.1.2 положениями приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», все повреждения в совокупности квалифицируются как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Согласно информации Администрации города Южно-Сахалинска департамента дорожного хозяйства и благоустройства от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что тротуар в районе <адрес>, согласно сведений публичной кадастровой карты, размещенной в сети Интернет, находится в границах земельного участка № под <адрес> и принадлежит собственникам жилых помещений указанного жилого дома в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 36 Жилищного кодекса РФ.
Пунктом 11 Правил № 290 содержания предусмотрено, что собственниками жилых помещений многоквартирного дома осуществляется содержание и уход за элементами озеленения и благоустройства, а также иными предназначенными для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома объектами, расположенными на земельном участке, входящем в состав общего имущества. Пунктом 42 Правил № 290 содержания предусмотрено, что управляющие организации и лица, оказывающие услугу и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушения своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.
В силу пункта 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности земельный участок с элементами озеленения и благоустройства, на котором расположен многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества.
Таким образом, ответственность за содержание прилегающей территории, в том числе расположенных на ней тротуаров, возлагается на управляющие организации и лиц, оказывающих услуги при непосредственном управлении многоквартирным домом.
Согласно сведениям официального сайта администрации <адрес> входит в перечень домов, обслуживаемых управляющей компанией ООО «СНВ». Согласно договору № управления многоквартирным домом между собственником жилого помещения и управляющей организацией установлено, что ООО «СНВ» является управляющей организацией на основании Устава и Протокола Общего собрания собственников помещений многоквартирного дома (протокол Общего собрания собственников № помещений многоквартирного дома, расположенного по <адрес> от 21.02.2018). Приложение № 2 к названному выше договору устанавливает, что перечень работ и услуг по содержанию общего имущества многоквартирного дома, расположенного по <адрес> включает, в том числе работы по благоустройству территории МКД.
Факт ненадлежащего исполнения ООО «СНВ» своих обязанностей подтверждается материалами дела, длительное время -около 4 лет брусчатка находилась в разрушенном состоянии, что подтверждено объяснениями матери и восстановлением покрытия 20.06.2025, сразу после происшествия, что свидетельствует о признании необходимости ремонта.
Таким образом, ответчик не принял мер к восстановлению покрытия тротуара или ограждению опасного места, что свидетельствует о его вине (бездействии). Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 26.01.2010, поскольку потерпевшему причинен вред здоровью, факт причинения морального вреда предполагается.
При определении размера компенсации морального вреда суд, руководствуясь ст. 151, 1101 ГК РФ, принимает во внимание:
-степень тяжести причиненных телесных повреждений (опасные для жизни переломы лицевого скелета);
-длительность лечения и реабилитации (госпитализация, оперативное вмешательство, необходимость диспансерного наблюдения);
-возраст потерпевшего (7 лет), перенесенные им физические боли и нравственные страдания, связанные с больничными процедурами и временной утратой возможности вести активный образ жизни;
-требования разумности и справедливости;
-отсутствие тяжелых экономических последствий для ответчика (крупная управляющая организация).
Учитывая изложенное, сумма компенсации в размере 200 000 рублей, заявленная истцом, является соразмерной последствиям нарушения.
В соответствии со ст.ст. 98, 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу бюджета городского округа город Южно-Сахалинск подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3000 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора города Южно-Сахалинска в <данные изъяты> ФИО к Обществу с ограниченной ответственностью «СНВ» о взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СНВ» (№) в пользу <данные изъяты> ФИО, ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), в лице законного представителя Сергеевой А.О. (паспорт <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СНВ» (№) в доход бюджета городского округа «г. Южно-Сахалинск» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья Матвеева Т.П.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья Матвеева Т.П.