РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 сентября 2026 года город Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Ли Э.В., при помощнике судьи Ефременко И.В., с участием представителя истца Сорокина С.Н., ответчика Будникова Л.С. и его представителя Шатэвич В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Мусалиева Б.Ж. к Будникову Л.С. о признании договора купли-продажи земельного участка недействительны, применении последствий недействительности сделки и взыскании расходов по уплате государственной пошлины, установил:
13 мая 2026 года истец Мусалиев Б.Ж. обратился в суд с данным исковым заявлением к ответчику Будникову Л.С., указав следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером №, стоимостью 900 000 рублей с целью строительства индивидуального жилого дома. Договор зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. Проданный земельный участок принадлежал Будникову Л.С. по постановлению мэра г. Южно-Сахалинска от 01 марта 1993 года № 521, право зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. В марте 2026 года с целью уточнения границ истец обратился к кадастровому инженеру, которым установлено, что границы приобретенного земельного участка пересекают границы земельного участка с кадастровым номером №, относящегося к категории земель населенных пунктов с разрешенным использованием: для обеспечения обороны и безопасности, поставлен на кадастровый учет 21 октября 2003 года, находится в постоянном бессрочном пользовании ФГКУ «Управление лесного хозяйства и природопользования» Министерства обороны РФ. На территории лесничества расположены базовый военный городок, режимные воинские части, склады с боеприпасами, ракетами и взрывчатыми веществами, а также средства управления зенитного ракетного вооружения, вследствие чего проезд, фото-видео фиксация, использование БПЛА лицам, не имеющими специального пропуска, запрещено. Фактически истец не имеет доступа к земельному участку и возможность использовать имущество по назначению. В производстве суда находилось гражданское дело по иску собственников соседних земельных участков, при рассмотрении которого суд пришел к выводу о том, что в составе земельного участка с кадастровым номером № отсутствуют земельные участки истцов, в заявленных границах право на земельные участки у истцов не возникло. Учитывая по аналогии отсутствие у Будникова Л.С. прав на земельный участок с кадастровым номером №, Мусалиев Б.Ж. просит суд признать договор купли-продажи от 23 декабря 2024 года ничтожным, применив последствия недействительности сделки в виде прекращения своего права собственности и взыскании с Будникова Л.С. денежных средств в размере 900 000 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 23 000 рублей.
В судебном заседании представитель истца Сорокин С.Н., действующий на основании доверенности, на исковых требованиях настаивал по изложенным в исковом заявлении основаниям, пояснил, что при заключении договора земельный участок истцом не осматривался, о пересечении границ земельных участков стало известно после выезда кадастрового инженера на местность, истец не может использовать участок по назначению, так как доступ к имуществу отсутствует, вследствие чего цель договора не достигнута. Учитывая, что ответчик не уполномочивал ФИО на продажу земельного участка, последний ввел истца в заблуждение относительно вида разрешенного использования земельного участка, просил суд удовлетворить требования.
Ответчик и его представитель Шатэвич В.С., действующая на основании доверенности, по исковым требованиям возражали по изложенным в отзыве основаниям, просили суд отказать в их удовлетворении.
Ответчик пояснил, что о предоставлении спорного земельного участка не знал до подачи настоящего искового заявления в суд. Ранее выдал на имя ФИО нотариально удостоверенную доверенность на оформление прав и продажу земельного участка, при этом нотариус заверила о необходимости указания в доверенности полномочия по продаже имущества.
Представитель ответчика пояснила, что постановление мэра является действующим, право собственности ответчика зарегистрировано в установленном порядке, ответчик узнал о регистрации прав на земельный участок и последующей продаже после получения настоящего искового заявления. Ранее выдавал доверенность на оформление прав на земельный участок с полномочием по продаже. Истец перед заключением оспариваемой сделки имел возможность вызвать кадастрового инженера для определения границ земельного участка на местности, самостоятельно выехать на осмотр.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие истца.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.2 ст.209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.
Положениями ст.432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
На основании с п.3 ст.6 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи. В случаях и в порядке, которые установлены федеральным законом, могут создаваться искусственные земельные участки.
Собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации (п.1 ст.15 ЗК РФ).
Пунктом 1 ст.549 ГК РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи недвижимого имущества продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130).
В силу ст.554 ГК РФ в договоре продажи недвижимости должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить недвижимое имущество, подлежащее передаче покупателю по договору, в том числе данные, определяющие расположение недвижимости на соответствующем земельном участке либо в составе другого недвижимого имущества.
При отсутствии этих данных в договоре условие о недвижимом имуществе, подлежащем передаче, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.
По п.1 ста.556 ГК РФ передача недвижимости продавцом и принятие ее покупателем осуществляются по подписываемому сторонами передаточному акту или иному документу о передаче.
Если иное не предусмотрено законом или договором, обязательство продавца передать недвижимость покупателю считается исполненным после вручения этого имущества покупателю и подписания сторонами соответствующего документа о передаче.
Уклонение одной из сторон от подписания документа о передаче недвижимости на условиях, предусмотренных договором, считается отказом соответственно продавца от исполнения обязанности передать имущество, а покупателя - обязанности принять имущество.
Принятие покупателем недвижимости, не соответствующей условиям договора продажи недвижимости, в том числе в случае, когда такое несоответствие оговорено в документе о передаче недвижимости, не является основанием для освобождения продавца от ответственности за ненадлежащее исполнение договора (п.2 ст.556 ГК РФ).
Положениями ст.495 ГК РФ предусмотрено, что продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации (пункт 1).
Покупатель вправе до заключения договора розничной купли-продажи осмотреть товар, потребовать проведения в его присутствии проверки свойств или демонстрации использования товара, если это не исключено ввиду характера товара и не противоречит правилам, принятым в розничной торговле (пункт 2).
В силу ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
В соответствии со ст.168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных п.2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.
Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.
Согласно п.1 ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на кадастровый учет по № № поставлен земельный участок, расположенный по <адрес>, площадью 1000 м?, с видом разрешенного использования «для строительства индивидуального жилого дома», категория земель не установлена, сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные».
В этот же день за Будниковым Л.С. зарегистрировано право собственности на данный объект недвижимости по постановлению мэра г. Южно-Сахалинска от 01 марта 1993 года № 521, согласно пункту 120 которого земельный участок, площадью 1000 м? по <адрес> в составе жилищно-строительного товарищества «Земля» для строительства индивидуального жилого дома.
В пункте 129 данного постановления указано на необходимость заключить договор о бессрочном пользовании земельным участком с ГП «Облжилкомхоз», получить разбивочный акт, Государственный акт на право пользования землей, согласовать с управлением архитектуры и градостроительства генплан участка и проект дома. После окончания строительства дом сдать в эксплуатацию.
Индивидуальный застройщик обязан приступить к строительству дома на земельном участке в течение одного года со дня заключения договора о возведении индивидуального жилого дома на праве личной собственности на отведенном земельном участке. Предупредить что согласно статьям 39, 40 Земельного кодекса РФ при неиспользовании земельного участка в соответствии с той целью, для которой он предоставлен, прекращение права пользования землей производится по решению органа, предоставившего земельный участок.
В дальнейшем Будникову Л.С. выдан государственный акт № о том, что он является собственником земельного участка в <адрес>, на основании решения мэра г. Южно-Сахалинска от 01 марта 1993 года № 521, площадью 0,1000 га для строительства индивидуального жилого дома. Приложением к данному государственному акту является чертеж границ земельного участка.
16 декабря 2024 года ФИО, действующим от имени Будникова Л.С. на основании доверенности серии №, выданной нотариусом ФИО ДД.ММ.ГГГГ, подано заявление о внесении сведений о ранее учтенном объекте недвижимости – земельном участке, расположенном по <адрес>, площадью 1000 м?.
23 декабря 2024 года между Будниковым Л.С., как продавцом, от имени которого по доверенности действует ФИО, и Мусалиевым Б.Ж., как покупателем, заключен договор купли-продажи земельного участка, расположенного по <адрес>, в составе жилищно-строительного товарищества «Земля» по <адрес>, площадью 1000 м?, с видом разрешенного использования «для строительства индивидуального жилого дома», принадлежащего продавцу на основании постановления мэра г. Южно-Сахалинска от ДД.ММ.ГГГГ №.
В пункте 12 вышеуказанного договора стороны согласовали, что в соответствии со ст.556 ГК РФ данный договор является документом, подтверждающим передачу объекта без каких-либо актов и дополнительных документов.
По расписке от 23 декабря 2024 года ФИО получил от Мусалиева Б.Ж. денежную сумму в размере 900 000 рублей в качестве расчета по договору купли-продажи земельного участка от 23 декабря 2024 года.
Заявляя требование о признании договора купли-продажи земельного участка от 23 декабря 2024 года ничтожным, сторона истца ссылается на отсутствие у ответчика прав на проданный земельный участок, что установлено решением Южно-Сахалинского городского суда от 24 февраля 2025 года.
Согласно ч.1 ст.25 ЗК РФ права на земельные участки, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».
Положениями ст.70 ЗК РФ определено, что государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».
Согласно части 2 статьи 1 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее – ФЗ «О государственной регистрации недвижимости») Единый государственный реестр недвижимости является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с настоящим Федеральным законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом сведений.
В соответствии с п.3 ч.4 ст.8 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» одним из основных сведений об объекте недвижимости, которые вносятся в кадастр недвижимости, является описание местоположения объекта недвижимости.
Кадастр недвижимости содержит сведения об объекте недвижимости, включающий, в числе прочих, описание местоположения объекта недвижимости, площадь земельного участка (ч.4 ст.8 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»).
Таким образом, границы земельного участка считаются установленными, если описание местоположения границ земельного участка содержится в сведениях государственного кадастра недвижимости.
По статье 15 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» устанавливать границы объекта недвижимости вправе собственник такого объекта недвижимости.
На основании п.8 ст.22 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.
Согласно п.11 ст.22 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» границы земельного участка не должны пересекать границы муниципального образования, за исключением случая, если выявлена воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка в определении местоположения границ такого муниципального образования в документе, на основании которого вносились сведения в Единый государственный реестр недвижимости. Границы земельного участка также не должны пересекать границы населенного пункта, за исключением случая, если выявлена воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка в определении местоположения границ такого населенного пункта в документе, на основании которого вносились сведения в Единый государственный реестр недвижимости. Границы земельного участка также не должны пересекать границы территориальных зон, лесничеств, за исключением случая образования земельного участка для проведения работ по геологическому изучению недр, разработки месторождений полезных ископаемых, размещения линейных объектов, гидротехнических сооружений, а также размещения водохранилищ, иных искусственных водных объектов, случая, предусмотренного статьей 60.2 настоящего Федерального закона, или случая выявления воспроизведенной в Едином государственном реестре недвижимости ошибки в определении местоположения границ территориальной зоны. При этом под пересечением границ земельного участка с границами муниципальных образований, населенных пунктов,
- наличие общей точки или точек границ земельного участка и границ муниципального образования, населенного пункта, территориальной зоны, лесничества, которые образованы в результате расположения одной или нескольких характерных точек границ земельного участка за пределами диапазона средней квадратической погрешности определения характерных точек границ муниципального образования, населенного пункта, территориальной зоны, лесничества;
- расположение хотя бы одного из контуров границ многоконтурного земельного участка за границами соответствующих муниципального образования и (или) населенного пункта или территориальной зоны (п. 11 ст. 22 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»).
На основании п.1.1 ст.43 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в указанных документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более.
Согласно ст.80 Земельного кодекса РСФСР от 25 апреля 1991 года, действующего в период передачи ответчику земельного участка, земельные участки для кооперативного, а также индивидуального дачного, гаражного и жилищного строительства предоставлялись местными Советами народных депутатов в соответствии с их компетенцией.
Как установлено пунктом 9 Положения о порядке предоставления гражданам земельных участков для строительства индивидуальных жилых домов, а также для ведения садоводства, огородничества и животноводства, утвержденного Постановлением Совета Министров РСФСР от 22 февраля 1991 года № 110, отвод земельного участка в натуре (на местности) для садоводства, огородничества и животноводства и выдача документов на право владения или пользования им производится в установленном порядке по месту нахождения земельного участка.
Пунктом 2.9 Инструкции о порядке выдаче (замены) государственных актов на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей, утвержденной Комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам при Правительстве Российской Федерации 09 марта 1992 года, также определено, что на чертеже границ показываются, в том числе поворотные точки границ земельного участка, в т.ч. закрепленные в натуре межевыми знаками, границы земель, предоставляемых в собственность, из них - бесплатно, во владение или пользование, номера поворотных точек, меры линий и румбы внешних границ.
В случаях, когда размеры земельных участков устанавливались по данным натурных обмеров, без определения координат поворотных точек, на чертеже границ показываются только линейные промеры между точками.
Судом установлено, что материалы реестрового дела не содержат землеустроительный проект (межевое дело, межевой план), подобного рода документ сторонами не представлен, что свидетельствует о том, что границы земельного участка с кадастровым номером № не определялись.
Указанное также подтверждается выпиской из ЕГРН от 19 мая 2026 года, где в разделе «особые отметки» указано, что граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, сведения, необходимые для заполнения разделов 3 «Описание местоположения земельного участка» и 4 «Сведения о частях земельного участка» отсутствуют.
Таким образом, границы земельного участка истца не устанавливались на протяжении более 33 лет, предыдущий собственник земельный участок не использовал, границы по фактическому землепользованию не установлены, при этом истцом не представлено доказательств тому, что границы земельного участка с кадастровым номером № имеют наложения с границами иных земельных участков, в том числе с земельным участком с кадастровым номером №.
Судом установлено, что решением Южно-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования ФИО, ФИО к Министерству обороны Российской Федерации, ФГКУ «Управление лесного хозяйства и природопользования Министерства обороны Российской Федерации» об установлении границ земельных участков, внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами № оставлены без удовлетворения.
Предметом спорных правоотношений являлись земельные участки с кадастровыми номерами № принадлежащие на праве собственности истцам ФИО и ФИО соответственно, а также земельный участок с кадастровым номером №, находящийся в постоянном бессрочном пользовании ФГКУ «Управление лесного хозяйства и природопользования» Министерства обороны РФ.
В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Поскольку стороны по настоящему делу не входили в состав лиц гражданского дела №, а предметом спора земельный участок с кадастровым номером № не являлся, постольку установленные решением суда от ДД.ММ.ГГГГ обстоятельства не имеют преюдициального значения по данному делу.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о несостоятельности довода стороны истца об отсутствии у ответчика права собственности на земельный участок в отсутствие каких-либо доказательств.
Напротив, право Будникова Л.С. подтверждается вышеуказанными постановлением мэра и государственным актом, зарегистрировано в установленном законом порядке.
То обстоятельство, что границы земельного участка с кадастровым номером № до настоящего времени не установлены, об отсутствии основания возникновения права Будникова Л.С. не свидетельствует.
Сторона истца в ходе рассмотрения дела также указала на введение истца в заблуждение при заключении спорного договора купли-продажи относительно невозможности использования приобретенного земельного участка по назначению, о чем со ссылкой на ст.495 ГК РФ не мог не знать продавец, обязанный довести до покупателя всю необходимую информацию.
Положения п.1 ст.178 ГК РФ предусмотрено, что сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.
В силу п.2 ст.178 ГК РФ при наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если: сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.; сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные; сторона заблуждается в отношении природы сделки; сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой; сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку.
В свою очередь, договор купли-продажи от 23 декабря 2024 года содержит все существенные условия для данного вида сделки, в том числе, достоверно определен предмет отчуждения с указанием его кадастрового номера, адреса, площади, имеется ссылка на основание возникновения права собственности у продавца, произведен расчет между сторонами.
В пункте 5 договора стороны согласовали, что покупатель удовлетворен качественным состоянием земельного участка, установленным путем осмотра перед заключением настоящего договора, и не обнаружил при осмотре каких-либо дефектов и недостатков, о которых ему не сообщил продавец.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец на момент заключения договора купли-продажи, как покупатель, достоверно располагал информацией об отсутствии в ЕГРН сведений о границах приобретаемого земельного участка, при этом согласился приобрести в собственность данный объект недвижимости, дополнительно указав в договоре об осмотре имущества и удовлетворенностью его состоянием, в связи с чем, ссылка стороны истца о сокрытии ответчиком информации о предмете договора опровергается материалами дела.
Доказательств невозможности использования имущества в соответствии с целевым назначением истцом также не представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что правовые основания для признания договора купли-продажи земельного участка недействительным не имеется, поскольку при заключении договора была соблюдена письменная форма сделки, осуществлена ее государственная регистрация, все существенные условия договора указаны в подписанном истцом тексте договора, заключение договора не противоречит действующему законодательству, доказательства обременения права собственности истца на земельный участок правами третьих лиц в материалах дела отсутствуют.
Иных обстоятельств, являющихся основанием для признания спорного договора купли-продажи недействительной сделкой, истцом не приведено.
С учетом изложенного, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины взысканию с ответчиков не подлежат.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Мусалиева Б.Ж. к Будникову Л.С. о признании договора купли-продажи земельного участка недействительны, применении последствий недействительности сделки и взыскании расходов по уплате государственной пошлины – оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в Сахалинской областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.
Председательствующий судья Э.В. Ли
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья Э.В. Ли