РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 июля 2026 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Плесковой В.А., при ведении протокола помощником судьи Ли З.М., с участием ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к Григорьеву Р.В. о взыскании ущерба в порядке регресса, установил:
3 февраля 2026 года РСА обратился в <данные изъяты> с иском к Григорьеву Р.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса в размере 475 000 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 375 рублей.
В обоснование иска указано, что 11 января 2023 года от ФИО, действующей в интересах ФИО по доверенности в <данные изъяты>» поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО в результате ДТП от 16 сентября 2020 года.
Согласно постановлению о прекращении уголовного дела от 23 декабря 2021 года вред жизни потерпевшего причинен в результате действий Григорьева Р.В. при управлении источником повышенной опасности.
В связи с тем, что гражданская ответственность ответчика не застрахована <данные изъяты>» приняло решение и осуществило компенсационную выплату платежным поручением от 26 января 2023 года № 91711 в размере 475 000 рублей.
27 февраля 2023 года денежные средства в размере 475 000 рублей РСА были перечислены на счет <данные изъяты>».
В соответствии с п. 1 ст. 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенная потерпевшему в соответствии с п.п. «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО взыскивается в порядке регресса по иску РСА с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.
Определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности в Южно-Сахалинский городской суд.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
Ответчик в судебном заседании иск признал, о чем представил заявление.
Исследовав материалы дела, заслушав ответчика, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
В силу ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В судебном заседании ответчик признал исковые требования в полном объеме.
Признание ответчиком иска означает его согласие с заявленными требованиями как по предмету, так и по основанию иска.
Руководствуясь вышеизложенными нормами законодательства и учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства дела, а также то, что признание иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права третьих лиц, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования в полном объеме в связи с их признанием ответчиком.
В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Таким образом, истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 10 062 рублей 50 копеек, остальная часть в размере 4312 рублей 50 копеек подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к Григорьеву Р.В. о взыскании ущерба в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с Григорьева Р.В., паспорт <данные изъяты> в пользу Российского Союза Автостраховщиков, №, денежные средства в порядке регресса в размере 475 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4312 рублей 50 копеек. Всего: 479 312 рублей 50 копеек.
Вернуть Российскому Союзу Автостраховщиков государственную пошлину в размере 10 062 рублей 50 копеек, уплаченную платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.
Решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Южно-Сахалинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья В.А. Плескова
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.