РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 июня 2026 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд
В составе:
председательствующего судьи Умновой М.Ю., при помощнике судьи Панковой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №1 УФСИН России по Сахалинской области» к Носова С.В. о взыскании денежных средств, суд установил:
Истец ФКУ «Исправительная колония №1 УФСИН России по Сахалинской области» обратилось в суд с данным иском, указав следующее.
06.03.2023 года между ФКУ «Исправительная колония №1 УФСИН России по Сахалинской области» и ИП Носовой С.В. был заключен договор № «О подборе и предоставлении рабочей силы из числа осужденных» от ДД.ММ.ГГГГ (далее – договор №).
Согласно пункту 4.1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязуется вносить предоплату до 05 числа текущего месяца в размере 100% от сложившейся суммы фонда заработной платы.
На момент окончания срока действия договора задолженность за ИП Носовой С.В. составляла 67 016 рублей 84 копеек, что явилось основанием для обращения учреждения ФКУ ИК-1 с настоящим иском в Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области.
В адрес ответчика были направлены претензия о ненадлежащем исполнении и акт сверки. Претензия истца оставлена без ответа.
Таким образом, ответчик не исполнила свои обязательства по оплате основного долга в размере 67 016,84 рубля.
В связи с чем, истцом заявлены исковые требования взыскать с ответчика в пользу ФКУ ИК-1 УФСИН России по Сахалинской области сумму денежных средств в размере 67 016 рублей 84 копеек
В судебном заседании представитель истца Исакова Д.С. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Уточнила, что сумма в размере 67 016,84 рубля является основным долгом.
Ответчик Носова С.В. судебное заседание не явилась, суд считает её надлежаще извещенной в силу следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В силу ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5241-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства введен как в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, так и для исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Также в Постановлении Конституционного Суда РФ от 02 февраля 1998 года № 4-П указано, что предусмотренный Законом РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» способ учета граждан в пределах Российской Федерации носит уведомительный характер, и отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства, и является обязанностью последнего.
Как следует из искового заявления и адресной справки, ответчик зарегистрирована по месту жительства, <адрес>, ответчик извещалась так же по месту пребывания: <адрес>.
Заказная корреспонденция, направленная по указанным адресам, с извещением о времени и месте слушания дела, ответчиком не получена.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным выше адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Таким образом, со стороны суда были предприняты необходимые меры по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации, однако он своевременно за получением корреспонденции в отделение почтовой связи не явился, что позволяет считать ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.
На основании части 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно положениям ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
Исходя из положений ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ, договорные обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законами.
Как следует из материалов дела 06.03.2023 года между ФКУ «Исправительная колония №1 УФСИН России по Сахалинской области» и ИП Носовой С.В. был заключен договор № «О подборе и предоставлении рабочей силы из числа осужденных» от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 47-53)
Согласно пункту 4.1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязуется вносить предоплату до 05 числа текущего месяца в размере 100% от сложившейся суммы фонда заработной платы.
Как следует из расчета представленного стороной истца на момент окончания срока действия договора задолженность за ИП Носовой С.В. составляла 67 016 рублей 84 копеек.
09.02.2024 года исх - 67/31/18-651 в адрес ответчика были направлены претензия о ненадлежащем исполнении договора и акт сверки. (л.д. 70,71). Претензия Истца оставлена без ответа.
Таким образом, ответчик не исполнила свои обязательства по оплате основного долга в размере 67 016,84 рубля. В связи с чем, данная сумма подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, п. п. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с учетом удовлетворения заявленных исковых требований с ответчика в бюджет государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №1 УФСИН России по Сахалинской области» к Носова С.В. о взыскании денежных средств – удовлетворить.
Взыскать с Носовой С.В. (№) в пользу Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №1 УФСИН России по Сахалинской области» (№ ) задолженность по договору в сумме 67 016 рублей 84 копейки.
Взыскать с Носовой С.В. (№) государственную пошлину в доход муниципального образования городской округ город Южно-Сахалинск в сумме 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме
Председательствующий судья М.Ю. Умнова
В окончательном виде решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья М.Ю. Умнова