К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-3867/2026 ~ М-2723/2026

О восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество

Гражданские дела · первая инстанция, Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области · судья Катюха Анна Александровна

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
14.05.2026
Решение
15.06.2026
Категория
Наследство
Номер здания, название обособленного подразделения
Южно-Сахалинский городской суд

Решения

Уникальный идентификатор дела 65RS0001-01-2026-005209-26

Дело №2-3867/2026

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2026 года гор.Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Катюха А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Соколенко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Беспалько Н.Г. к Территориальному управлению Росимущества в Сахалинской области о восстановлении срока для принятия наследства, установил:

Беспалько Н.Г. обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества в Сахалинской области о восстановлении срока для принятия наследства, указав, что 05 августа 2025 года умер ее супруг ФИО, после его смерти открылось наследство, состоящее из совместной собственности: квартиры, расположенной по <адрес>, земельного участка, расположенного по <адрес> №, индивидуального жилого дома, расположенного по <адрес>». В установленный шестимесячный срок не приняла наследство по уважительным причинам, отсутствовали сведения, что имущество, приобретенное в браке, является совместно нажитым, а также в период с 28.01.2026 года по 29.01.2026 года она находилась на стационарном лечении <данные изъяты>», после проведения операции срок восстановления занял 1 месяц.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно положениям ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

На основании п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п. 1 ст. 1154, п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Таким образом, данная норма предоставляет суду право восстановить наследнику срок для принятия наследства, когда наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства, то есть о смерти наследодателя (ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо, хотя и знал об открытии наследства, но пропустил срок по другим уважительным причинам, которые препятствовали ему в установленном порядке выразить свою волю на принятие наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из анализа вышеприведенных норм права и акта их разъяснения следует, что юридически значимым является то обстоятельство, когда наследнику стало известно об открытии наследства, т.е. о дне смерти наследодателя и наличие обстоятельств, свидетельствующих о пропуске срока для принятия наследства по уважительным причинам.

В соответствии с правилами статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания наличия обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок, возлагается на истца.

Из материалов дела следует, что ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и Б.(С.)) Н.Г. был заключен брак.

Истец указывает, что в период брака было нажито совместное имущество в виде квартиры, расположенной по <адрес>, индивидуального жилого дома, расположенного по <адрес>», что подтверждается выписками из ЕГРН.

По сообщению Сахалинской нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО, нотариусами Сахалинской области не заводилось, наследники за оформлением наследственных прав по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не обращались.

Сведений о принятии указанным лицом или иными наследниками ФИО какого-либо его имущества не имеется.

Как указывает истец, срок на принятие наследства она пропустила по причине нахождения в период с ДД.ММ.ГГГГ на стационарном лечении <данные изъяты>

В подтверждение нахождения на стационарном лечении истцом в материалы дела представлена справка от ДД.ММ.ГГГГ

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая, что истец по уважительным причинам пропустила срок для принятия наследства, суд приходит к выводу о его восстановлении.

Таким образом, требования истца о восстановлении срока для принятия наследства подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

исковые требования Беспалько Н.Г. к Территориальному управлению Росимущества в Сахалинской области о восстановлении срока для принятия наследства, удовлетворить.

Восстановить Беспалько Н.Г. (№) срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья А.А. Катюха

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья А.А. Катюха

Участники

Истец

  • Б. Н.

Ответчик

  • ТУ Росимущества в Сахалинской области

    ИНН 6501251609КПП 650101001ОГРН 1126501008204

Ход дела

  1. 15:18

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 18:18

    Передача материалов судье

  3. 18:19

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 18:20

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 18:21

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 09:30

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    712 · Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  7. 09:10

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  8. 14:16

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  9. 14:16

    Дело оформлено