РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 июня 2026 года город Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи – Абрамовой Ю.А., при ведении протокола секретарем Деникиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Южно-Сахалинского городского суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Тимофеевой П.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
17 марта 2026 года акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее по тексту АО «АЛЬФА-БАНК») обратилось в Корсаковский городской суд с иском к Тимофеевой П.И. о взыскании денежных средств по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили Соглашение о кредитовании №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредитные денежные средства в размере 1 277 500 рублей, с уплатой 13,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Банк исполнил свои обязательства, перечислив заемщику кредитные денежные средства в полном объеме, заемщик воспользовался кредитными денежными средствами, однако свои обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности и справке по кредиту, сумма задолженности за период с 29 августа 2025 года по 29 декабря 2025 года составляет 1 117 968 рублей 25 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 1 060 237 рублей 75 копеек, начисленные проценты – 49 854 рубля 22 копейки, штрафы и неустойка – 7 876 рублей 28 копеек. Просят суд взыскать с ответчика задолженность в размере 1 117 968 рублей 25 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины – 26 180 рублей.
Определениями суда от 24 марта 2026 года и 17 апреля 2026 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено <данные изъяты>» и дело передано по подсудности в Южно-Сахалинский городской суд, которое принято к производству определением судьи от 14 мая 2026 года, соответственно.
Представитель истца и третьего лица в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом. Представитель истца в исковом заявлении просила дело рассмотреть в их отсутствие.
Ответчик и ее представитель в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Ответчик за получением почтовой корреспонденции не явилась, судебная почтовая корреспонденция возвращена суду с отметкой «истек срок хранения». Вместе с тем, о дате, времени и месте рассмотрении дела ответчик извещена надлежащим образом телефонограммой от 19 мая 2026 года.
Информация о времени и месте судебного разбирательства по настоящему делу размещена на официальном сайте Южно-Сахалинского городского суда в сети Интернет.
Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны быть исполнены надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась; при этом договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Обязанность заемщика возвратить сумму займа предусмотрена статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
В соответствии с пунктом 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
На основании статьи 849 Гражданского кодекса Российской Федерации банк обязан зачислять поступившие на счет клиента денежные средства не позже дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если более короткий срок не предусмотрен договором банковского счета. Банк обязан по распоряжению клиента выдавать или перечислять со счета денежные средства клиента не позже дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если иные сроки не предусмотрены законом, изданными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета.
В силу пункта 1 статьи 854 Гражданского кодекса Российской Федерации списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.
Согласно пункту 3 статьи 847 Гражданского кодекса Российской Федерации договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации), кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.
В соответствии с частью 2 статьи 8 Федерального закона «О национальной платежной системе» распоряжение клиента может передаваться, приниматься к исполнению, исполняться и храниться в электронном виде, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации, нормативными актами Банка России, нормативными правовыми актами Российской Федерации или договором, заключенным оператором по переводу денежных средств с клиентом или между операторами по переводу денежных средств.
Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Из положений пункта 2 статьи 6 Федерального закона «Об электронной подписи» следует, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Судом установлено, что между АО «АЛЬФА-БАНК» и Тимофеевой П.И. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского кредита № по условиям которого Банк предоставил Тимофеевой П.И. кредитные денежные средства в размере 1 277 500 рублей, сроком на 60 месяцев, с уплатой стандартной процентной ставки в размере 13,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере по 29800 рублей, не позднее 29 числа каждого месяца.
Кредитный договор заключен между сторонами в электронном виде с применением простой электронной подписи, о чем свидетельствует отчет о заключении договора потребительского кредита с указанием персональных данных Тимофеевой П.И., позволяющих идентифицировать ее как лицо, заключившее соответствующую сделку.
Ответчик факт заключения договора потребительского кредита не оспаривала.
Банк исполнил свои обязательства по предоставлению заемщику кредитных денежных средств, что подтверждается справкой по кредиту, при этом, заемщик свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, перестала вносить платежи по основному долгу и процентам за пользование кредитными денежными средствами с 29 августа 2025 года.
Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору задолженность по кредитному договору за период с 29 августа 2025 года по 29 декабря 2025 года, составила 1 117 968 рублей 25 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 1 060 237 рублей 75 копеек, начисленные проценты – 49 854 рубля 22 копейки, штрафы и неустойка – 7 876 рублей 28 копеек.
Поскольку ответчик приняты на себя обязательства не исполняет, до настоящего времени сумма задолженности по основному долгу и по выплате процентов за пользование кредитом не возвращены, у истца возникло право требования с ответчика непогашенной суммы, процентов за пользование кредитом, комиссии и неустойку.
Расчет просроченной задолженности, представленный истцом, проверен судом, указанный расчет не противоречит действующему законодательству, условиям договора, контррасчет ответчик суду не представила.
Оценивая представленные доказательства в подтверждение обоснованности заявленных требований, суд расценивает их как достоверные и достаточные доказательства, поскольку они отвечают критериям достоверности, допустимости и относимости, согласуются между собой, взаимно непротиворечивы, в совокупности действительно подтверждают обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. Доказательствами получения их с нарушением закона суд не располагает. Ответчик каких-либо доказательств, опровергающих обоснованность требований истца, не представил.
При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании суммы задолженности в размере 1 117 968 рублей 25 копеек подлежащими удовлетворению.
Поскольку при предъявлении иска в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 26 180 рублей, что подтверждается платежным поручением, учитывая, что иск подлежит удовлетворению, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, решил:
исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (№) к Тимофеевой П.И. (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Тимофеевой П.И. в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 117 968 (один миллион сто семнадцать тысяч девятьсот шестьдесят восемь) рублей 25 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 180 (двадцать шесть тысяч сто восемьдесят) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья Ю.А. Абрамова