РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 июля 2026 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд
В составе:
председательствующего Умновой М.Ю., при секретаре Полянской Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Гусаровой Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, суд
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с настоящим иском к ответчику Гусаровой Е.Г. указав следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 1 042 722,27 рубля сроком на 60 месяцев, под 32,9 % годовых, под залог транспортного средства <данные изъяты>.
С ответчиком был заключен договор залога на данное транспортное средство.
Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем, по состоянию на 08.05.2026 года задолженность по кредитному договору составила 1 112 485,96 рублей, в том числе иные комиссии 2 950,00 рублей, просроченные проценты 153 382,26 рубля, просроченная ссудная задолженность – 946 722,27 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 1 958,69 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 28,39 рублей, неустойка на просроченную ссуду 1 173,48 рублей, неустойка на просроченные проценты 6 270,87 рублей.
В связи с тем, что ответчик ненадлежащее исполняет обязанности по кредитному договору, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 1 112 485,96 рублей за период с 02.07.2025 года по 08.05.2026 года, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 46 124,86 руб.
Обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство <данные изъяты>.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен судом надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Гусарова Е.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.
В связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно представленным материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком Гусаровой Е.Г. был заключен кредитный договор № на сумму 1 042 722,27 рубля сроком на 60 месяцев, под 32,9 % годовых, под залог транспортного средства <данные изъяты>, идентификационный номер (<данные изъяты>
Судом установлено, что ответчиком платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились ненадлежащим образом, допущена просроченная задолженность.
Согласно расчету общая задолженность ответчика по кредиту по состоянию на 08.05.2026 года составила 1 112 485,96 рублей, в том числе иные комиссии 2 950,00 рублей, просроченные проценты 153 382,26 рубля, просроченная ссудная задолженность – 946 722,27 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 1 958,69 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 28,39 рублей, неустойка на просроченную ссуду 1 173,48 рублей, неустойка на просроченные проценты 6 270,87 рублей.
Судом также установлено, что ответчик Гусарова Е.Г. является собственником автомобиля <данные изъяты>, что подтверждается сведениями о регистрации транспортного средства.
Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, который не оспорен ответчиком, поэтому полагает возможным взыскать указанные в нем суммы в пользу ПАО «Совкомбанк» с ответчика Гусаровой Е.Г., а также обратить взыскание на заложенное транспортное средство.
Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В связи с тем, что ответчиком обязательства не исполняются, кредитор вправе потребовать обращение на заложенное имущество, суд не может ему отказать в удовлетворении данного требования.
Согласно пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.
В материалах дела имеется уведомление о возникновении залога на автомобиль <данные изъяты>.
Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 46 124,86 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Гусаровой Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство, взыскании расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.
Взыскать с Гусаровой Е.Г. (паспорт <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 112 485 (один миллион сто двенадцать тысяч четыреста восемьдесят пять) рублей 96 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 46 124 (сорок шесть тысяч сто двадцать четыре) рубля 86 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Гусаровой Е.Г. (паспорт <данные изъяты>), путем продажи с публичных торгов.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения.
Председательствующий судья М.Ю. Умнова
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья М.Ю. Умнова