ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 ноября 2025 года г. Чита
Забайкальский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Еремеевой Ю.В., при секретаре Дондокове А.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Московского района города Нижнего Новгорода, действующего в интересах Рябовой Т. В., к Доржиеву З. Б. о возмещении имущественного и морального вреда, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
09.07.2025 прокурор Московского района города Нижнего Новгорода, действующий в интересах Рябовой Т.В., обратился в Бутырский районный суд г. Москвы с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 06.02.2025 отделом по расследованию преступления на территории Московского района СУ УМВД России по г. Нижнему Новгороду возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, в ходе расследования по которому установлено, что денежные средства в сумме 146 000 руб. в отсутствие законных оснований перечислены с банковской Рябовой Т.В. на счет, зарегистрированный на имя Балбарова Б.Б. На основании изложенного просит взыскать с Балбарова Б.Б. в пользу Рябовой Т.В. неосновательное обогащение в размере 146 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере на дату вынесения решения суда.
Согласно сведениям, имеющимся в ведомственных информационных учетах МВД России, Доржиев З. Б., <Дата> года рождения, уроженец г. Читы, документирован паспортом серии № №, оформленным 23.04.2025 в связи с изменением установочных данных с Б.ов Б. Б.ович на Доржиев З. Б., что подтверждается заявлением о замене паспорта формы №1П.
Определением Бутырского районного суда г. Москвы от 08.09.2025 гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Забайкальский краевой суд.
В судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, представителей не направили, доказательства уважительности причине неявки не представили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).
Суды общей юрисдикции в качестве судов первой инстанции рассматривают гражданские дела, отнесенные к их подсудности в соответствии с главой 3 ГПК РФ.
В соответствии со статьей 24 ГПК РФ гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
Рассмотрение искового заявления прокурора Московского района города Нижнего Новгорода не относится к компетенции Забайкальского краевого суда, определенной статьей 26 ГПК РФ и иными федеральными законами.
На основании статей 23-27 ГПК РФ рассмотрение заявленных прокурором Московского района города Нижнего Новгорода требований о возмещении имущественного и морального вреда, причиненного преступлением, подсудно районному суду в качестве суда первой инстанции.
Как разъяснено в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31.10.1995 №8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», в соответствии с конституционным положением, указанным в части 1 статьи 47, вышестоящий суд не вправе принять к своему производству в качестве суда первой инстанции дело, подсудное нижестоящему суду.
Согласно общим правилам подсудности, установленным в статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика; иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Согласно информации отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Забайкальскому краю ответчик Доржиев З.Б. зарегистрирован по адресу: <адрес>, данный адрес относится к территориальной подсудности Читинского районного суда Забайкальского края.
При указанных обстоятельствах настоящее гражданское дело не подлежит рассмотрению в Забайкальском краевом суде, было принято к производству с нарушением правил подсудности, и подлежит передаче для рассмотрения в Читинский районный суд Забайкальского края.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 24, 26, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
передать гражданское дело по исковому заявлению прокурора Московского района города Нижнего Новгорода, действующего в интересах Рябовой Т. В., к Доржиеву З. Б. о возмещении имущественного и морального вреда, причиненного преступлением, для рассмотрения в Читинский районный суд Забайкальского края.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции через Забайкальский краевой суд.
Судья Ю.В. Еремеева