ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела в другой суд
24 ноября 2025 года г. Чита
Забайкальский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Еремеевой Ю.В., при секретаре судебного заседания Дондокове А.З., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Золотухиной М. В. к Золотухину А. П. о разделе имущества, поступившего для решения вопроса об изменении территориальной подсудности,
УСТАНОВИЛ:
гражданское дело на основании пункта 4 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации поступило в Забайкальский краевой суд для изменения территориальной подсудности.
Истец Золотухина М.В., ответчик Золотухин А.П., надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении вопроса в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Определением судьи от 02.10.2025 к производству Тунгокоченского районного суда Забайкальского края в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о подсудности принято исковое заявление Золотухиной М. В. к Золотухину А. П. о разделе имущества.
Определением Тунгокоченского районного суда Забайкальского края от 21.10.2025 удовлетворен отвод, заявленный судье Сенотрусовой Т.Ю., в связи с тем, что ответчик Золотухин А.П. является работником филиала ФГБУ ИАЦ Судебного департамента в Забайкальском крае в должности инженера, осуществляет свою трудовую деятельность в Тунгокоченском районном суде Забайкальского краяс 01.04.2015, является супругом судьи Тунгокоченского районного суда Забайкальского края фио., гражданское дело передано в Забайкальский краевой суд для разрешения вопроса об изменении территориальной подсудности.
Согласно пункту 4 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело передается на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам рассмотрение дела в данном суде становится невозможным. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.
При изложенных обстоятельствах Забайкальский краевой суд приходит к выводу о наличии установленных законом оснований для изменения подсудности дела и полагает возможным с учетом места жительства сторон, территориальной близости, направить дело для рассмотрения в Шилкинский районный суд Забайкальского края. При этом суд руководствуется позицией, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 28 декабря 2021 г. №2905-О, согласно которой по общему правилу дело передается в суд с такой же компетенцией, ближайший по своему месту расположения, который в дальнейшем осуществляет рассмотрение и разрешение дела с соблюдением основополагающих принципов судопроизводства и прав участников процесса, в том числе права на объективный и беспристрастный состав суда; лица, участвующие в деле, не согласные с его передачей в другой суд, вправе заявить свои возражения при обжаловании постановления суда, вынесенного по итогам рассмотрения дела по существу.
Суд не усматривает оснований для передачи дела в Черновский районный суд г. Читы по месту нахождения одного из спорных объектов имущества-квартиры, как заявлено административным истцом, в связи со следующим.
В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
В то же время в силу пункта 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Как следует из материала, Золотухина М.В. и Золотухин А.П. состояли в зарегистрированном браке, 23.12.2022 брак расторгнут.
Предметом спора по настоящему делу является имущество, приобретенное в период брака, то есть требования Золотухиной М.В. не являются иском о правах на недвижимое имущество, а направлены на изменение режима совместной собственности супругов, в связи с чем на данные требования распространяются общие правила территориальной подсудности.
Отсутствие транспортного сообщения между местом жительства сторон и близлежащими районами не является основанием для удовлетворения ходатайства Золотухиной М.В. о передаче дела для рассмотрения в Черновский районный суд г. Читы, поскольку участвующие в деле лица не лишены возможности участвовать в судебном заседании с использованием системы видео-конференц-связи.
Руководствуясь статьями 21, 33, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
передать гражданское дело по исковому заявлению Золотухиной М. В. к Золотухину А. П. о разделе имущества для рассмотрения в Шилкинский районный суд Забайкальского края.
Определение вступает в силу со дня принятия и апелляционному обжалованию не подлежит.
Судья Ю.В. Еремеева