ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Магнитогорск «16» октября 2026 года
Мировой судья судебного участка № 9 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Садрутдинова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.13 Закона Челябинской области № 584-ЗО от 27 мая 2010 года «Об административных правонарушениях в Челябинской области» в отношении
Рогожиной Е.Р.1, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС> обл., гражданки Российской Федерации, зарегистрированной в г. <АДРЕС> области по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
В период с 01 час. 30 мин. <ДАТА4> до 05 ч. 00 мин. <ДАТА4> Рогожина Е.Р.1, находясь в жилом помещении по адресу: <АДРЕС> области, допустила громкий шум (громкая музыка, пение, топот), чем нарушила тишину и покой граждан, т.е. совершила правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.13 Закона Челябинской области № 584-ЗО от 27 мая 2010 года «Об административных правонарушениях в Челябинской области».
В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также потерпевший при надлежащем извещении не явились.
Мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Рассмотрев материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.13 Закона Челябинской области № 584-ЗО от 27 мая 2010 года «Об административных правонарушениях в Челябинской области» совершение действий, нарушающих покой граждан и тишину в рабочие дни в период времени с 22 до 6 часов, а в выходные (субботу и воскресенье) и нерабочие праздничные дни - с 23 до 8 часов, выразившихся в использовании телевизоров, радиоприемников, магнитофонов и других звуковоспроизводящих устройств, а также устройств звукоусиления, в том числе установленных на транспортных средствах, объектах мелкорозничной торговли (киосках, павильонах, лотках), повлекшем нарушение покоя граждан и тишины; действиях, сопровождающихся звуками (игре на музыкальных инструментах, крике, свисте, пении и др.), повлекших нарушение покоя граждан и тишины; непринятии мер по отключению звуковой охранной сигнализации автомобилей, а также действиях, совершаемых в процессе эксплуатации транспортных средств, повлекших нарушение покоя граждан и тишины; использовании пиротехнических средств, повлекшем нарушение покоя граждан и тишины; проведении ремонтных, строительных, разгрузочно-погрузочных работ, повлекшем нарушение покоя граждан и тишины, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от десяти тысяч до ста тысяч рублей.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Данные обстоятельства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В силу статьи 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности; никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Вина Рогожиной Е.Р.1 подтверждается совокупностью следующих доказательств:
- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>, в котором указано, что в период с 01 час. 30 мин. <ДАТА4> до 05 ч. 00 мин. <ДАТА4> Рогожина Е.Р.1, находясь в жилом помещении по адресу: <АДРЕС>, в г. Магнитогорске Челябинской области, допустила громкий шум (громкая музыка, пение, топот), чем нарушила тишину и покой граждан. Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшему лицу разъяснены права, предусмотренные ст.25.1, ст.25.2 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, копия протокола вручена, о чем свидетельствуют подписи указанных лиц;
- протоколом принятия устного заявления об административном правонарушении, согласно которому поступило сообщение <ФИО2> о нарушении покоя и тишины в ночное время;
- рапортом сотрудника полиции о выявленном нарушении;
- объяснением <ФИО2>, указавшей, что в ночное время с 01 час. 30 мин. <ДАТА4> до 05 ч. 00 мин. <ДАТА5> соседи из квартиры <НОМЕР> шумели, а именно, громко слушали музыку, слышен топот и пение, чем нарушали тишину и покой, мешали отдыхать;
- объяснениями Рогожиной Е.Р.1, которая указала, что <ДАТА4> нарушала тишину и покой граждан, с нарушением согласна.
Суд считает, что вышеперечисленными доказательствами, оснований не доверять которым не имеется, вина Рогожиной Е.Р.1 в совершении правонарушения доказана, в связи с чем квалифицирует его действия по ч.1 ст.13 Закона Челябинской области № 584-ЗО от 27.05.2010 года «Об административных правонарушениях в Челябинской области».
Нарушений требований ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении протокола об административном правонарушении не установлено.
Грубых нарушений норм действующего законодательства, влекущих прекращение производства по делу, обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, а также неустранимых сомнений в виновности Рогожиной Е.Р.1 в судебном заседании не установлено.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, мировой судья относит признание вины в совершении правонарушения, изложенных в письменных объяснениях.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является отношения в сфере соблюдения общественного порядка, личность виновного лица.
На основании изложенного, руководствуясь Законом Челябинской области № 584-ЗО от 27.05.2010 года «Об административных правонарушениях в Челябинской области», мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Рогожину Е.Р.1 (<ДАТА3> рождения, паспорт <НОМЕР>) виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.13 Закона Челябинской области № 584-ЗО от 27 мая 2010 года «Об административных правонарушениях в Челябинской области» и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Получатель платежа: УФК по Челябинской области (Министерство общественной безопасности Челябинской области) БИК 0175501500 ОТДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК БАНКА РОССИИ//УФК по Челябинской области г. Челябинск, р/с 03100643000000016900, ОКТМО 75738000, ЕКС 40102810645370000062, ИНН 7453301834, КПП 745101001, КБК 062 116 02010 02 0130 140,
УИН 0411847202610000005030970
Разъяснить обязанность уплаты штрафа в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо направить судье, вынесшему постановление.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
В соответствии со ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через мирового судью, вынесшего постановление.
Мировой судья: подпись.
КОПИЯ ВЕРНА.
Мировой судья:
Постановление в законную силу не вступило
Мировой судья: