ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
«15» октября 2026 года г. Магнитогорск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №9 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области Садрутдинова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.13 Закона Челябинской области №584-ЗО от 27 мая 2010 года «Об административных правонарушениях в <АДРЕС> области» в отношении
Васильевой Г.С.1, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС> области, гражданки РФ, не работающей (пенсионерки), зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС>, проживающей в <АДРЕС> области по адресу: <АДРЕС>, не привлекавшейся к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Как следует из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> Васильева Г.С.1 допустила нарушение покоя граждан и тишины при следующих обстоятельствах: в период времени в 01 часов 01 минут <ДАТА4>, Васильева Г.С.1, являясь владельцем домашних животных, а именно, собак в количестве не менее 10 голов, оставленных без присмотра, находящихся по адресу: <АДРЕС>, в <АДРЕС> области, лаяли и выли, чем нарушили тишину и покой граждан, т.е. Васильева Г.С.1 как владелец домашних животных, совершила правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.13 Закона Челябинской области №584-ЗО от 27 мая 2010 года «Об административных правонарушениях в Челябинской области».
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица, дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Васильева Г.С.1 и потерпевший <ФИО2> в судебное заседание при надлежащем извещении не явились.
Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, что согласуется с положениями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.
Часть 1 статьи 13 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 года N 584-ЗО "Об административных правонарушениях в Челябинской области" за совершение действий, нарушающих покой граждан и тишину в рабочие дни в период времени с 22 до 6 часов, а в выходные (субботу и воскресенье) и нерабочие праздничные дни - с 23 до 8 часов, выразившихся в том числе, в использовании телевизоров, радиоприемников, магнитофонов и других звуковоспроизводящих устройств, а также устройств звукоусиления, в том числе установленных на транспортных средствах, объектах мелкорозничной торговли (киосках, павильонах, лотках), повлекшем нарушение покоя граждан и тишины, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до пяти тысяч рублей. Статьей 4.5 КоАП РФ установлены сроки давности привлечения к административной ответственности, истечение которых является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении (пункт 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности составляет 90 календарных дней. Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для составления в отношении Васильевой Г.С.1 протокола об административном правонарушении, имели место <ДАТА4>, с учетом требований ст. 4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения Васильевой Г.С.1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, по состоянию на <ДАТА1> истек. Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности. Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья постановил:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 13 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 года N 584-ЗО "Об административных правонарушениях в Челябинской области", в отношении Васильевой Г.С.1 (<ДАТА3> рождения, паспорт <НОМЕР>) прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья: подпись.
КОПИЯ ВЕРНА.
Мировой судья:
Постановление в законную силу не вступило.
Мировой судья: