ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
«12» ноября 2025 года г. Магнитогорск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №9 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Садрутдинова Е.В., при помощнике мирового судьи Калимуллиной М.Э., с участием государственных обвинителей Побелянского Д.В., подсудимой Сергиной Ж.В.1, защитника - адвоката Рогожиной И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:
Сергиной Ж.В.1, родившейся <ДАТА2> в пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, незамужней, иждивенцев не имеющей, имеющей 1 группу инвалидности, не военнообязанной, не работающей, зарегистрированной и проживающей в г. <АДРЕС> области по адресу: ул. <АДРЕС>, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся, ранее судимой:
- <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, в соответствии ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 (одному) году 10 (десяти) месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 (три) года; постановлениями <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> области от <ДАТА4>, <ДАТА5>, испытательный срок продлевался всего на два месяца,
- <ДАТА6> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 (восьми) месяцам лишения свободы, с учетом апелляционного постановления <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА7> определено отбывание наказания в исправительной колонии общего режима;
- <ДАТА8> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> области по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 (десяти) месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 (один) год;
- <ДАТА9> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> области (с учетом апелляционного постановления <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> области от <ДАТА10>) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в силу ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от <ДАТА3>), на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА6>) окончательно к 2 (двум) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- <ДАТА11> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> по г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговоры от <ДАТА8> и <ДАТА9>) к 2 (двум) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- <ДАТА12> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от <ДАТА13>), к 9 (девяти) месяцам лишения свободы;
- <ДАТА14> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> области по ст. 158.1 УК РФ, к лишению свободы на срок 4 (четыре) месяца. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием назначенным по приговорам мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по г.
<АДРЕС> Республики <АДРЕС> от <ДАТА11> и мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области от <ДАТА12>, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 9 (девять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. <ДАТА15> освобождена по отбытии срока наказания;
- <ДАТА16> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 года 3 месяца условно с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,
- <ДАТА17> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 (восьми) месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 (два) года;
осужденной:
- <ДАТА18> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> области по ч. ст. 158 УК РФ к 9 (девяти) месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 (два) года;
- <ДАТА19> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от <ДАТА16>) к 1 (одному) году 6 (шести) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (приговор не вступил в законную силу);
- <ДАТА20> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> области по ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 (один) год, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА19>) окончательно к 1 (одному) году 8 (восьми) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (приговор вступил в законную силу <ДАТА21>);
- <ДАТА22> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (приговор не вступил в законную силу);
- <ДАТА23> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима (приговор не вступил в законную силу);
- <ДАТА24> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА20>) окончательно к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима (приговор вступил в законную силу <ДАТА25>);
- <ДАТА26> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ (приговор от <ДАТА17>) окончательно к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима (приговор не вступил в законную силу);
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Сергина Ж.В.1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Преступление совершено в Орджоникидзевском районе <АДРЕС> области в при следующих обстоятельствах:
<ДАТА27> в дневное время Сергина Ж.В.1, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу:
ул. <АДРЕС>, 17а в Орджоникидзевском районе г. <АДРЕС>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя с корыстной целью, свободным доступом, умышленно, тайно похитила, взяв с полки стеллажа товар, принадлежащий ООО «Агроторг», а именно: коньяк «Ной Традиционный» ординарный трехлетний 40%, объемом 0,5л., стоимостью за 1шт. 899,99 рублей; шоколад молочный «Милка МММАКС» с начинкой со вкусом карамели, карамельной начинкой и цельным фундуком, в количестве 10шт., весом 270гр., каждый, стоимостью за 1 шт. 399,99 рублей, на сумму 3999,90 рублей; сыр полутвердый «Белебеевский» Классический 45%, в количестве 10 шт., весом 190 гр. каждый, стоимостью за 1 шт. 298,69 рублей, на сумму 2986,90 рублей, которые спрятала в полимерный пакет, находящийся при ней и с похищенным товаром прошла к выходу вышеуказанного магазина, после чего вышла из помещения магазина и с места преступления скрылась, порядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 7886,79 рублей.
Указанные действия подсудимой квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Сергиной Ж.В.1 предъявлено обвинение в совершении преступления, относящегося к категории преступления небольшой тяжести.
Подсудимая вину в совершении преступлений признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением.
Дело рассмотрено по ходатайству подсудимой, с согласия государственного обвинителя, представителей потерпевших в особом порядке судебного разбирательства. Судом установлено, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены.
Обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, не имеется.
При назначении наказания подсудимой мировой судья, в соответствии со ст.6, ст. 43, ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, все обстоятельства по делу.
Совершенное подсудимой деяние в соответствии со ст.15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с изложенным оснований для изменения категорий преступления на менее тяжкую не имеется.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, мировой судья учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой, наличие у нее первой группы инвалидности.
В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ мировой судья в качестве смягчающего наказание обстоятельства учитывает активное способствование подсудимой раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний по факту хищения имущества (л.д.25), её участие в следственных действиях при осмотре предметов, в ходе которых были осмотрены диски с видеозаписями хищений, в ходе осмотра которого Сергина Ж.В.1 сообщила, что на видеозаписи изображена она в момент хищения товаров по преступлению, совершенному <ДАТА27>, что отражено в протоколе осмотра предметов от <ДАТА28> (л.д.27-32).
В качестве данных о личности подсудимой, суд учитывает наличие у неё места жительства и регистрации, удовлетворительную характеристику в быту, находится на диспансерном наблюдении у врача-нарколога с соответствующим диагнозом, не состоит на учёте у врача-психиатра.
Согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, в действиях подсудимой содержится рецидив преступлений, так как она совершила умышленное преступление и имеет непогашенную судимость за умышленное преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести.
В виду наличия отягчающего вину обстоятельства - рецидива преступлений - положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.
Принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимой, конкретные обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения в отношении Сергиной Ж.В.1. положений ст. 53.1 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Сергиной Ж.В.1 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не усмотрел, в связи с чем, оснований для назначения наказания, с применением требований ст. 64 УК РФ не нашел.
При назначении наказания суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, в силу которых срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.
С учетом приведенных в приговоре данных о личности подсудимой, характера и степени общественной опасности ранее совершенного и вновь совершенного преступления, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьёй 61 УК РФ, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Принимая во внимание все вышеизложенное, руководствуясь принципом, провозглашённым ст. 6 УК РФ, о необходимости назначения виновному лицу справедливого наказания, и учитывая, что согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьёй Особенной части УК РФ, для восстановления социальной справедливости, исправления осужденной, а также предупреждения совершения ею новых преступлений суд приходит к выводу, что содеянному будет соответствовать назначение Сергиной Ж.В.1 наказания в виде лишения свободы.
Учитывая, что Сергина Ж.В.1 неоднократно привлекалась к уголовной ответственности, для себя должных выводов не сделала, на путь исправления не встала, в период условного осуждения продолжила заниматься преступной деятельностью, прежние меры государственного принуждения не оказали на нее должного влияния, в целях обеспечения достижения целей наказания - восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, Сергиной Ж.В.1 следует назначить наказание только в виде реального лишения свободы. В связи с вышеизложенным, принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимой, обстоятельства совершенного Сергиной Ж.В.1 преступления, положения ст. 73 УК РФ применению не подлежат.
Учитывая, что приговор <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА22>, приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА23>, приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА26> не вступили в законную силу, вопрос определения окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ подлежит разрешению в порядке п. 10 ст. 397 УПК РФ.
По смыслу ч. 5 ст. 69 УК РФ и разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 53 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА29> <НОМЕР> «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила ч. 5 ст. 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку сложение условной и реальной меры наказания не допускается. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.
Таким образом, приговор мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области от <ДАТА18> необходимо исполнять самостоятельно.
На основании ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым изменить Сергиной Ж.В.1 по настоящему уголовному делу меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу и взять ее под стражу из зала суда.
Вид исправительного учреждения Сергиной Ж.В.1, совершившей умышленное преступление небольшой тяжести, ранее отбывавшей лишение свободы, в действиях которой имеется рецидив преступлений, суд определяет в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию общего режима.
В соответствии с ч. 3 ст. 42 УПК РФ, потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного и морального вреда, причиненного преступлением.
Гражданским истцом представителем ООО «Агроторг»
<ФИО3> заявлен гражданский иск к Сергиной Ж.В.1 о взыскании причиненного преступлением материального ущерба в размере 7886 руб. 79 коп.
Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Гражданский ответчик Сергина Ж.В.1 в судебном заседании признала в полном объеме исковые требования о возмещении ущерба, причиненного ООО «Агроторг».
Сергиной Ж.В.1 в судебном заседании разъяснены последствия признания исковых требований.
Суд, с учетом положений ч.2 ст. 39 ГПК РФ, ст. 173 ГПК РФ, принимает признание иска гражданским ответчиком, поскольку считает, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В силу изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования гражданского истца ООО «Агроторг» подлежат удовлетворению в полном объеме.
При решении вопроса о вещественных доказательствах по делу суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.
Процессуальные издержки в размере вознаграждения адвоката не подлежат взысканию с подсудимой в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 - 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Сергину Ж.В.1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.
Меру пресечения Сергиной Ж.В.1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять Сергину Ж.В.1 под стражу в зале судебного заседания, препроводить под конвоем в ФКУ СИЗО - 2 ГУФСИН России по Челябинской области для дальнейшего этапирования к месту отбывания наказания.
Срок отбывания наказания Сергиной Ж.В.1 исчислять со дня вступления в законную силу настоящего приговора.
В соответствии с п. ”б” ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Сергиной Ж.В.1 с <ДАТА1> до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Неполный день содержания под стражей зачесть как полный в пользу осужденной.
Гражданский иск ООО «Агроторг» к Сергиной Ж.В.1 о возмещении материального ущерба удовлетворить, взыскать с Сергиной Ж.В.1 в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 7 886 (семь тысяч восемьсот восемьдесят шесть) руб. 79 коп.
Приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> области от <ДАТА18> исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства по уголовному делу: СД-диска с записью с камер видеонаблюдения за <ДАТА27> — хранить в материалах дела в течении всего срока хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через мирового судью, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копий приговора, определения, постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Мировой судья: (подпись)
Копия «Верна»
Мировой судья:
Приговор вступил в законную силу 13.12.2025.
Мировой судья: