ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
«26» января 2026 года г. Магнитогорск
Мировой судья судебного участка №9 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области Садрутдинова Е.В., при помощнике мирового судьи Калимуллиной М.Э., с участием государственного обвинителя Ижокиной В.А., с участием потерпевшего <ФИО1>, подсудимого Козина В.А.2, защитника - адвоката Романовой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:
<ФИО2> <ФИО4>, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС> района, Респ.Коми, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка 14 лет, инвалидности не имеющего, самозанятого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС> области по адресу: <АДРЕС> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Козин В.А.2 умышленно причинил <ФИО1> вред здоровью средней тяжести, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья.
Преступление совершено в Орджоникидзевском районе <АДРЕС> области, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> около 12.00 часов Козин В.А.2, находясь на улице около подъезда <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> Лог в Орджоникидзевском районе г. <АДРЕС>, в ходе словесного конфликта с <ФИО1>, испытывая личную неприязнь к последнему, имея умысел на причинение средней тяжести вреда здоровью <ФИО1>, умышленно толкнул последнего руками в область груди, после чего нанес <ФИО1> 1 удар кулаком по лицу, чем причинил последнему физическую боль и согласно заключения эксперта <НОМЕР> «Д» от <ДАТА4>, заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> тупую травму правого глаза, характеризовавшуюся образованием: кровоизлияния в мягкие ткани век, контузии средней степени глазного яблока, подвывиха хрусталика, кровоизлияний во внутренние среды глазного яблока, которые не имели признаков опасности для жизни, не сопровождались развитием угрожающего жизни состояния. Данный квалифицирующий признак позволяет отнести повреждения к категории средней тяжести вреда здоровью. После полученной травмы острота зрения правого глаза <ФИО1> составляла 0,2 единицы, что составляет 15 процентов стойкой утраты общей трудоспособности и указанный квалифицирующий признак позволяет отнести повреждения, входящие в комплекс тупой травмы правого глаза, к категории средней тяжести вреда здоровью.
Таким образом, Козин В.А.2 своими преступными действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
От потерпевшего <ФИО1> поступило заявление, из которого следует, что потерпевший примирился с подсудимым, причиненный вред полностью заглажен путем принесения подсудимым извинений. В связи с чем, потерпевший ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении Козина В.А.2 в связи с примирением.
Подсудимый Козин В.А.2 заявил, что ходатайствует о прекращении уголовного дела и пояснил, что примирился с потерпевшим, причиненный вред заглажен, ему понятно, что это основание прекращения дела не является реабилитирующим.
Защитник, законный представитель подсудимого поддержали позицию подсудимой.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.
Выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что ходатайства потерпевшего и подсудимого о прекращении дела подлежат удовлетворению.
Выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что ходатайства потерпевшего и подсудимого о прекращении дела подлежат удовлетворению.
Принимая во внимание обоснованность обвинения Козина В.А.2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, а также то, что подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, совершил преступление впервые, примирился с потерпевшим, причиненный им вред заглажен, суд в соответствии с положениями ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Козина В.А.2 и освободить его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239, 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении <ФИО2> <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.
Освободить <ФИО2> <ФИО4> от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.
Меру пресечения <ФИО2> <ФИО4> - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней.
Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему, прокурору Орджоникидзевского района г.Магнитогорска.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через мирового судью.
Мировой судья: (подпись)
Копия «Верна»
Мировой судья:
Постановление вступило в законную силу 11.02.2026
Мировой судья: